Приговор
именем Российской Федерации
12 мая 2026 года г.Асино
Асиновский городской суд Томской области в составе:
председательствующего – судьи Воронецкой Н.Ю., при секретаре Лоренц О.Е., с участием: государственного обвинителя Булышевой В.А., подсудимого Ф, защитника - адвоката Трушиной Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Ф, (иные данные)
находящегося по настоящему делу под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, установил:
подсудимый Ф незаконно приобрел и незаконно хранил огнестрельное оружие и боеприпасы к нему при следующих обстоятельствах.
Так, (дата) он, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 400 м. от здания по (адрес), умышленно, в нарушение требований ст.ст.6 и 22 Федерального Закона от (дата) (номер) - ФЗ «Об оружии» и п.п.ж (4) п.15 разд.5 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от (дата) (номер) «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», не имея специального разрешения на приобретение, хранение и ношение указанного оружия и боеприпасов к нему, незаконно приобрел у иного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, забрав в свое личное пользование, 32 патрона, являющихся тся спортивными и охотничьими винтовочными патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм (.22LR), предназначенными для использования в нарезном огнестрельном оружии калибра 5,6 мм (в винтовках ТОЗ-8, ТОЗ-8М, Биатлон-7-2 и Урал-6-1, карабинах ТОЗ-11, ТОЗ-16, ТОЗ-17, ТОЗ-18, ТОЗ-29 и TО3-99-01, спортивном пистолете Марголина, револьвере «Арминиус» и др. и другом огнестрельном оружии с аналогичным устройством патронника), промышленного изготовления, пригодные для стрельбы; револьвер, являющийся сигнальным револьвером модели «НАГАН-С» («Блеф») с заводским серийным номером «ХС318П», предназначенный для подачи звуковых сигналов с применением капсюлей-воспламенителей «Жевело», в конструкцию которого были внесены изменения самодельным способом: из казенной части канала ствола удалена вставка, в барабан (со стороны, смежной со стволом) установлены металлические трубки, имеющие сквозные отверстия (каналы) диаметром от 5,6 мм до 5,7 мм, штатный ударник заменен на ударник, изготовленный самодельным способом, в казеннике расточен канал под ударник, на ползуне выполнена дугообразная расточка под ударник и с затылка удалено кольцо для револьверного ремня, относящийся к категории короткоствольного гладкоствольного огнестрельного оружия, пригодный для производства выстрелов способом раздельного заряжания с использованием пуль диаметром 5,6 мм., содержащий основные части огнестрельного оружия, такие как барабан и рамка, которые незаконно хранил при себе по (адрес) (номер комнаты не установлен) в (адрес), а (дата) в продолжение своего преступного умысла перенес их и хранил в квартире по (адрес)7 в (адрес) до момента их изъятия сотрудниками полиции: патронов и основной части револьвера в виде барабана – (дата) в период с 11.00 час. по 11.25 час. по (адрес) в (адрес), а револьвера без барабана – (дата) в период с 17.50 час. по 18.40 час. по (адрес) 217 в (адрес).
В судебном заседании подсудимый Ф заявил о согласии с изложенным обвинением в полном объеме. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное своевременно, он поддержал, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего.
Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины Ф сделано добровольно с пониманием существа предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.
Возражений о рассмотрении дела в особом порядке от государственного обвинителя и защитника не имеется.
По ходатайству подсудимого дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу в ходе предварительного расследования доказательствами.
Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривается.
Суд квалифицирует действия Ф по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение огнестрельного оружия и боеприпасов нему.
Психическое состояние и вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, его личность, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Суд учитывает, что Ф совершил преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести, представляющее значительную общественную опасность, как преступление против общественной безопасности.
По месту прежнего обучения ОГБ ПОУ «Томский лесотехнический техникум» он характеризовался как лицо, допускающее пропуски занятий и имеющее академическую задолженность по предметам.
Наряду с этим суд учитывает, что подсудимый вину в совершении данного преступления признал, в содеянном искренне раскаялся, впервые привлекается к уголовной ответственности, молод, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими ему наказание.
В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание подсудимому обстоятельств суд учитывает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состоящее в его добровольных и активных действиях, направленных на сотрудничество с дознанием, выразившихся в даче правдивых и подробных показаний в ходе предварительного расследования, сообщении органу дознания неизвестных сведений о времени, месте, способе и цели совершенного деяния, в частности, приобретении оружия и боеприпасов к нему и хранении их до задержания его сотрудниками полиции, указании лиц, которые дали свидетельские показания и у которого он приобрел указанные предметы, а также о своих действиях, способствующих раскрытию и расследованию, принятии участия в следственном действии.
При этом, признавая явку с повинной в качестве смягчающего наказание обстоятельства, суд исходит из следующего.
Согласно ст.142 УПК РФ заявлением о явке с повинной является добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении, которое может быть сделано как в письменном, так и в устном виде.
Как следует из материалов дела (дата) (том (номер) л.д.11-14) Ф сообщил сотруднику полиции о своей причастности к совершению указанного преступления и рассказал об обстоятельствах произошедших событий по приобретению и хранению им огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, что было отражено в его объяснении (том (номер) л.д.11-14). Данных о том, что на тот момент правоохранительные органы располагали достоверными сведениями об его причастности к указанному преступлению, в материалах дела не имеется. Таким образом, суд считает установленным, что имело место добровольное сообщение о совершенном преступлении.
То обстоятельство, что заявление о совершенном преступлении не было оформлено протоколом явки с повинной, не исключает признания данного обстоятельства в качестве смягчающего.
Подсудимый имеет регистрацию и место жительства, где проживает с родителями, которым оказывает помощь по хозяйству, и участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, занимается «калымными работами» и принимает меры к официальному трудоустройству.
По месту обучения в Новиковской общеобразовательной школе (адрес) он характеризовался удовлетворительно.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, в действиях Ф не установлено.
Учитывая совокупность указанных обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений назначает ему наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции статьи, полагая, что такое наказание в полной мере будет способствовать достижению его целей.
При этом, оснований для применения положений части 1 и 5 статьи 62 УК РФ при назначении наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает, поскольку она распространяет свое действие на максимальный срок или размер наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, каковым в данном случае является наказание в виде лишения свободы.
Не имеется и оснований для применения к Ф положений ст.64 УК РФ, поскольку никаких исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью в нем виновного, его поведением во время и после его совершения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, не усматривается.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст.15 УК РФ, об изменении категории совершенного им преступления на менее тяжкую, суд не находит.
Оснований для освобождения подсудимого от наказания, постановления приговора без назначения наказания или предоставления ему отсрочки отбывания наказания суд не находит.
При разрешении судьбы вещественных доказательств суд исходит из следующего.
В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.
При этом орудия или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются; предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются; предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, а в случае ходатайства заинтересованных лиц или учреждений могут быть переданы им; предметы, признанные вещественными доказательствами по данному уголовному делу и одновременно признанные вещественными доказательствами по другому уголовному делу (другим уголовным делам) подлежат передаче органу предварительного расследования или суду, в производстве которого находится уголовное дело, по которому не вынесен приговор либо не вынесено определение или постановление о прекращении уголовного дела, а остальные предметы передаются законным владельцам, а при неустановлении последних переходят в собственность государства.
В качестве вещественных доказательств по настоящему уголовному делу были признаны и приобщены: 32 стрелянные гильзы, револьвер без барабана, барабан от револьвера и сотовый телефон марки «IPhone 14 Pro Max» в чехле с сим-картой оператора «Йота», изъятый у свидетеля Д, которые одновременно были признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (номер), а также 32 стрелянные гильзы, револьвер без барабана и барабан от револьвера по уголовному делу (номер), находящихся в производстве СО МО МВД России «Асиновский» УМВД России по (адрес), а также сотовые телефоны марки «IPhone SE 2020» с сим-картой оператора «Теле-2» и марки «Realme Note 50» в чехле с сим-картой оператора «Теле-2», принадлежащие подсудимому Ф и не используемые им в качестве средства совершения преступления; сотовый телефон марки «Samsung Galaxy M31» с сим-картой оператора «Теле-2», изъятый у свидетеля Р, сотовый телефон марки «IPhone 12» в чехле с сим-картой оператора «Теле-2», изъятый у свидетеля Ж и 4 марлевых тампона (том (номер) л.д.122,143, том (номер) л.д.43,44).
При таких обстоятельствах вещественные доказальства:
- 32 гильзы, револьвер без барабана, барабан от револьвера и сотовый телефон марки «IPhone 14 Pro Max» в чехле с сим-картой оператора «Йота» подлежат передаче в следственный отдел МО МВД России «Асиновский» УМВД России по (адрес), в производстве которого находятся уголовные дела, по которым указанные предметы признаны вещественными доказательствами;
- сотовые телефоны марки «IPhone SE 2020» с сим-картой оператора «Теле-2» и марки «Realme Note 50» в чехле с сим-картой оператора «Теле-2», принадлежащие подсудимому, однако не используемые им в качестве средств совершения преступления, а также сотовые телефоны марки «Samsung Galaxy M31» с сим-картой оператора «Теле-2», принадлежащий свидетелю Р и марки «IPhone 12» в чехле с сим-картой оператора «Теле-2», принадлежащий свидетелю Ж подлежат возврату законным владельцам;
- 4 марлевых тампона, как не представляющие ценности, подлежат уничтожению.
Вопрос о возмещении процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304 и 316 УПК РФ, суд приговорил:
признать Ф виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 1 год 6 месяцев.
Установить Ф ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «(адрес)», не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и возложить на него обязанность - один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.
Срок ограничения свободы исчислять со дня постановки Ф на учет уголовно-исполнительной инспекцией.
Меру пресечения в отношении Ф в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению отменить.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Асиновский» УМВД России по (адрес):
- 32 стрелянные гильзы, револьвер (без барабана) модели «Наган-С», барабан от указанного револьвера и сотовый телефон марки «IPhone 14 Pro Max» в чехле с сим-картой оператора «Йота» передать в следственный отдел МО МВД России «Асиновский» УМВД России по (адрес), в производстве которого находятся уголовные дела (номер) и (номер);
- сотовые телефоны марки «IPhone SE 2020» с сим-картой оператора «Теле-2» и марки «Realme Note 50» в чехле с сим-картой оператора «Теле-2» выдать осужденному Ф; сотовый телефон марки «Samsung Galaxy M31» с сим-картой оператора «Теле-2» выдать свидетелю Р; сотовый телефон марки «IPhone 12» с сим-картой оператора «Теле-2» выдать свидетелю Ж;
- 4 ватных тампона уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Томский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путем подачи жалобы через Асиновский городской суд (адрес).
Приговор может быть обжалован в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной, кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной, кассационной инстанции.
Председательствующий (подписано) Воронецкая Н.Ю.