Приговор
Именем Российской Федерации
27 апреля 2026 года г. Асино
Асиновский городской суд Томской области в составе:
председательствующего – судьи Черняка И.Э., при секретаре Красникове О.А., с участием:
государственного обвинителя: старшего помощника Асиновского городского прокурора Карелиной Н.В., подсудимого Тумашова Н.Н., защитника – адвоката Трушиной Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Тумашова Н.Н., (иные данные), судимого:
- 20.09.2019 Октябрьским районным судом г. Томска по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев. Постановлением Колпашевского городского суда Томской области от 26.02.2021 условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы в исправительную колонию строгого режима, освобождён 16.02.2024 по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, установил:
Подсудимый Тумашов Н.Н., незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Тумашов Н.Н. (дата) находясь по (адрес), умышленно, без цели сбыта, для собственного употребления, путем сбора и перетирания частей дикорастущих растений рода Конопля, незаконно приобрел наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 2,12 грамма, что относится к значительному размеру, которое умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил в квартире (адрес) до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра квартиры, проведенного (дата) в период времени с 14:45 часов до 15:50 часов.
Подсудимый Тумашов Н.Н. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и со ссылкой на ст. 47 УПК РФ, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердив свои показания, данные в ходе дознания.
Согласно оглашенным в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниям Тумашова Н.Н., он проживает по (адрес) со своей сожительницей А. и её тремя детьми. Примерно (дата) он начал употреблять наркотики – коноплю, путем выкуривания. Коноплю он всегда рвал в огороде дома по (адрес), принадлежащего А., который они использовали как дачу. Он срывал верхушки конопли, растирал в ладонях рук до образования пластилинового состояния, полученную массу помещал в целлофановый пакет и помешал под пресс. После чего полученное наркотическое средство смешивал с табаком, помещал в сигарету и выкуривал. Последний раз он изготовил наркотическое средство (дата), находясь в огороде дома по (адрес), он нарвал верхушки конопли, растер их в ладонях до пластилинового состояния, полученное вещество округлой формы поместил в целлофановый пакет, который положил под ножку стула, затем сел на стул, придавив ножкой вещество. После чего, остатки конопли сжег в печи, а спрессованное наркотическое вещество всегда хранил при себе и сам употреблял путем выкуривания. О том, что он изготавливал и употреблял наркотические средства, ни А., ни её дети не знали, так как он делал это в их отсутствие, без посторонних глаз. Последний раз он употребил данное наркотическое средство (дата) в квартире по месту жительства, пока никого не было. Он взял пустую пластиковую бутылку из-под газированной воды «Добрый» объемом 1,5 литра и прожег к ней круглое отверстие, после чего на горловину бутылки прикрепил кусок фольги, в которую положил часть изготовленного им наркотического средства, затем поджег и выкурил путем вдыхания дыма через выжженное отверстие в бутылке. После чего, использованные им бутылку и фольгу положил в тумбу под раковиной, расположенной в кухне справа от входа. На тот момент у него осталось два фрагмента наркотического средства, один из которых (большего размера овальной формы) он положил под пластмассовый поддон в навесном кухонном шкафу, а второй положил в правый наружный карман надетых на тот момент на нем штанов. В ночь на (дата) между ним и А. произошла ссора, после чего он уехал в г.Томск к своим родственникам, при этом не стал забирать спрятанные им наркотические средства. (дата) к нему в г.Томск приехали сотрудники полиции и стали задавать вопросы по факту обнаружения ими наркотического средства в квартире по (адрес). Он рассказал сотрудникам полиции об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства, после чего он был доставлен в МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области, где он дал подробное объяснение. Затем сотрудник полиции предложил ему пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, от прохождения которого он отказался, так как был уверен, что анализ крови и мочи покажет наличие наркотических веществ, которые он употреблял менее 3 дней назад. После этого сотрудник полиции в присутствии двух понятых взял смывы с его ладоней на фрагменты ваты, которые были помещены в 3 бумажных конверта, на которых он и все участвующие лица расписались. При этом, никакого давления сотрудники полиции на него не оказывали, он добровольно рассказал об обстоятельствах совершения преступления (том № 1 л.д.140-144).
Свои показания, данные в ходе дознания в качестве подозреваемого, Тумашов Н.Н. подтвердил в ходе проверки показаний на месте (дата) с применением технического средства фотофиксации и в присутствии защитника, указав на участок местности, расположенный около дома по (адрес), где он (дата) приобрел наркотическое средство, а также указал на место расположения кухонного гарнитура в кухне и место в ванной комнате квартиры по (адрес), где он хранил наркотические средства (том № 1 л.д.154-159).
В судебном заседании Тумашов Н.Н. подтвердил оглашенные показания, данные в ходе дознания в качестве подозреваемого и пояснил, что с квалификацией своих действий полностью согласен, свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.
Кроме собственных признательных показаний, вина Тумашова Н.Н. в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: показаниями свидетелей Д., А., Б., В., данными ими в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с учетом мнения участников процесса и согласия подсудимого.
Так, из показаний свидетеля Д. следует, что он работает оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области. (дата) от иных источников он получил информацию, о том, что по адресу: (адрес), Тумашов Н.Н. может хранить наркотические средства. С целью проверки данной информации он совместно с оперуполномоченным ОУР Г. и двумя понятыми приехали по указанному адресу. Дверь квартиры открыла незнакомая женщина, которая представилась А.. Они тоже представились, предъявили свои служебные удостоверения, после чего он пояснил, что по оперативной информации Тумашов Н.Н. может хранить в данной квартире наркотические средства. А. пояснила, что Тумашов Н.Н. является её сожителем, в настоящее время находится в г.Томске и что ей ничего не известно о том, что Тумашов Н.Н. хранит в квартире наркотические средства. После чего, с разрешения А. и с её участием, в присутствии понятых был произведен осмотр квартире, в ходе которого в кухне на нижней полке навесного шкафа кухонного гарнитура под пластмассовым поддоном было обнаружено вещество бурого цвета овальной формы. На его вопросы, что это за вещество и кому оно принадлежит, А. ответила, что не знает, что это, как сюда попало и кому принадлежит. После этого, он изъял данное вещество, поместил его полимерный пакет, который опечатал, снабдив биркой с пояснительным текстом и подписями всех участвующих лиц. Затем, в шкафу под раковиной он обнаружил пустую пластиковую бутылку из-под газированной воды «Добрый» объемом 1,5 литра с прожжённым отверстием круглой формы и фрагмент фольги со следами жжения внутри. На его вопросы, кто прожег бутылку и что жег в фольге, а также кому принадлежат данные предметы, А. ответила, что не знает, кто прожег бутылку, жег фольгу и кому они принадлежат. После этого, он изъял данную бутылку и фрагмент фольги, поместил их полимерный пакет который опечатал, снабдив биркой с пояснительным текстом и подписями всех участвующих лиц. Далее, в ходе осмотра ванной комнаты, в правом наружном боковом кармане штанов камуфляжного цвета, принадлежащих Тумашову Н.Н., было обнаружено вещество бурого цвета округлой формы. На его вопросы, что это за вещество и кому оно принадлежит, А. ответила, что не знает, что это, как сюда попало и кому принадлежит. Он изъял данные вещество и штаны, поместил их в отдельные полимерные пакеты, горловины перевязал нитью, опечатал, снабдив биркой с пояснительным текстом и подписями всех участвующих лиц. (дата) он (Д.) приехал в г.Томск по месту нахождения Тумашова Н.Н., и доставил его в МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области, где с него было получено подробное объяснение. Также, Тумашову Н.Н. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, от прохождения которого он отказался. Затем в присутствии понятых у Тумашова Н.Н. были изъяты смывы с ладоней рук на фрагменты ваты, которые, как и контрольный фрагмент ваты, были помещены в три бумажных конверта, на которых все участвующие лица поставили свои подписи. При этом никакого давления на Тумашова Н.Н. не оказывалось, он добровольно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления (том № 1 л.д.90-93).
Согласно показаниям свидетеля А., она проживает принадлежащей ей квартире по (адрес) со своими тремя детьми и мужем – Тумашовым Н.Н. Также, у неё в собственности есть дом по (адрес), который они используют как дачу. (дата) около 14 часов к ней в квартиру пришли сотрудники полиции, представились, предъявили свои служебные удостоверения и пояснили, что по имеющейся у них информации Тумашов Н.Н. может хранить в её квартире наркотические средства. А. пояснила, что Тумашов Н.Н. в настоящее время находится в г.Томске, куда уехал ночью на её автомобиле «Рено Логан» с регистрационным знаком (номер) 70, после возникшей между ними ссоры, и что ей ничего не известно о том, что Тумашов Н.Н. хранит в её квартире наркотические средства. После этого, дав свое согласие на осмотр квартиры, сотрудники полиции в присутствии понятых и с её участием произвели осмотр квартиры, в ходе которого в кухне на нижней полке навесного шкафа кухонного гарнитура под пластмассовым поддоном обнаружили вещество бурого цвета овальной формы. На вопросы сотрудников полиции, что это за вещество и кому оно принадлежит, она ответила, что не знает, что это за вещество, как оно сюда попало и кому принадлежит. После этого, сотрудник полиции изъял данное вещество, поместил его полимерный пакет, который опечатал. После чего в шкафу под раковиной сотрудники полиции обнаружили пустую пластиковую бутылку из-под газированной воды «Добрый» объемом 1,5 литра с прожжённым отверстием круглой формы и фрагмент фольги со следами жжения внутри, которую он изъял вместе с фрагментом фольги, поместив их в полимерный пакет, который опечатал. Затем в ходе осмотра ванной комнаты, в правом наружном боковом кармане штанов камуфляжного цвета, принадлежащих Тумашову Н.Н., было обнаружено вещество бурого цвета. На вопросы сотрудников полиции, что это за вещество и кому оно принадлежит, она ответила, что не знает, что это, как сюда попало и кому принадлежит. Сотрудник полиции изъял данные вещество и штаны, поместил их в отдельные полимерные пакеты, которые также опечатал. Предполагает, что обнаруженные и изъятые вещества бурого цвета могли принадлежать только Тумашову Н.Н., так как он хранил в квартире свои личные вещи и предметы гардероба. Официального трудоустройства Тумашов Н.Н. не имеет, однако, занимается калымными работами, все заработанные денежные средства отдает ей. Они ведут совместное хозяйство и у них совместный бюджет. Также он принимает участие в воспитании и содержании ей детей, с которыми у него сложились хорошие отношения (том № 1 л.д.94-97).
Из показаний свидетеля Б. следует, что (дата) сотрудники полиции пригласили его принять участие в качестве понятого в ходе осмотра места происшествия, на что он согласился. После этого, он и второй понятой вместе с сотрудниками полиции приехали по адресу: (адрес). Дверь квартиры открыла женщина, которая представилась А.. Сотрудники полиции, представились, предъявили свои служебные удостоверения и пояснили, что по имеющейся у них информации Тумашов Н.Н. может хранить в её квартире наркотические средства. А. пояснила, что Тумашов Н.Н. в настоящее время находится в г.Томске и, что ей ничего не известно о том, что он хранит в её квартире наркотические средства. После чего, с разрешения А. и с её участием, сотрудниками полиции был произведен осмотр квартиры, в ходе которого в кухне на нижней полке навесного шкафа кухонного гарнитура под пластмассовым поддоном было обнаружено вещество бурого цвета овальной формы. На вопросы сотрудников полиции, что это за вещество и кому оно принадлежит, А. ответила, что не знает, что это, как сюда попало и кому принадлежит. После этого, сотрудник полиции изъял данное вещество, поместил его полимерный пакет, горловину перевязал нитью, опечатал, снабдив биркой с пояснительным текстом и подписями всех участвующих лиц. Затем, в шкафу под раковиной сотрудники полиции обнаружили пустую пластиковую бутылку из-под газированной воды «Добрый» объемом 1,5 литра с прожжённым отверстием круглой формы и фрагмент фольги со следами жжения внутри. На вопросы сотрудников полиции, кто прожег бутылку и что жег в фольге, а также кому принадлежат данные предметы, А. ответила, что не знает, кто прожег бутылку, жег фольгу и кому они принадлежат. После этого, сотрудник полиции изъял данную бутылку и фрагмент фольги, поместил их полимерный пакет, горловину перевязал нитью, опечатал, снабдив биркой с пояснительным текстом и подписями всех участвующих лиц. Далее, в ходе осмотра ванной комнаты, в правом наружном боковом кармане штанов камуфляжного цвета, принадлежащих Тумашову Н.Н., было обнаружено вещество бурого цвета округлой формы. На вопросы сотрудников полиции, что это за вещество и кому оно принадлежит, А. ответила, что не знает, что это, как сюда попало и кому принадлежит. Сотрудник полиции изъял данные вещество и штаны, поместил их в отдельные полимерные пакеты, горловины перевязал нитью, опечатал, снабдив биркой с пояснительным текстом и подписями всех участвующих лиц (том № 1 л.д.99-102).
Аналогичные показания по обстоятельствам осмотра места происшествия даны свидетелем В., участвовавшим в качестве второго понятого при осмотре квартиры по адресу: (адрес)., в ходе которого были обнаружены и изъяты два фрагмента вещества бурого цвета, пластиковая бутылка из-под газированной воды «Добрый» объемом 1,5 литра с прожжённым отверстием круглой формы и фрагмент фольги со следами жжения внутри, а также штаны камуфляжного цвета, принадлежащие Тумашову Н.Н. (том № 1 л.д.103-106).
Кроме показаний свидетелей, вина Тумашова Н.Н, в совершении установленного судом деяния, подтверждается также совокупностью иных доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно:
- протоколом осмотра места происшествия от (дата) с фототаблицей, в котором зафиксирован осмотр квартиры (адрес), в ходе которого были обнаружены и изъяты: в кухне - вещество бурого цвета овальной формы, пустая пластиковая бутылка из-под газированной воды «Добрый» объемом 1,5 литра с прожжённым отверстием круглой формы и фрагмент фольги со следами жжения внутри; в ванной комнате - штаны камуфляжного цвета, принадлежащие Тумашову Н.Н., вещество бурого цвета округлой формы. На фотографиях изображены: общий вид дома с адресной табличкой, вид входных дверей в квартиру, обстановка в помещениях квартиры, места обнаружения изъятых веществ и предметов в кухне и в ванной комнате (том № 1 л.д.7-25);
- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от (дата), согласно которому у Тумашова Н.Н. в присутствии понятых были изъяты смывы с левой и правой ладоней рук на ватные тампоны, которые, как и контрольный ватный тампон, были упакованы в три бумажных конверта, снабжены пояснительными текстами, подписями участвующих лиц и опечатаны (том № 1 л.д.53);
- справкой об исследовании (номер) от (дата), согласно которой: представленное на исследование вещество (объект № 1) темно-коричневого цвета в виде куска неправильной формы, массой 1,80 грамма, является наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса); представленное на исследование вещество (объект № 2) темно-коричневого цвета в виде куска неправильной формы, массой 0,32 грамма, является наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса) (том № 1 л.д.55-56);
- заключением эксперта (номер) от (дата), согласно выводам которого: Представленное на экспертизу вещество массой 1,80 грамма из мешка («…В данный полимерный мешок упаковано вещество бурого цвета, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: (адрес)…», согласно пояснительному тексту на бирке) является наркотическим средством растительного происхождения - гашишем (анашой, смолой каннабиса). Представленное на экспертизу вещество массой 0,32 грамма из мешка («…В данный полимерный мешок упаковано вещество бурого цвета, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: (адрес)», согласно пояснительному тексту на бирке) является наркотическим средством растительного происхождения - гашишем (анашой, смолой каннабиса). На внутренних поверхностях предоставленной бутылки из мешка («…упакованы одна пластиковая бутылка объемом 1,5 литра из-под газированной воды «Добрый» и фрагмент фольги светлого цвета, изъятые в ходе осмотра … по адресу… (адрес)…», согласно пояснительному тексту на бирке) имеются следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола. На поверхностях представленного фрагмента фольги из мешка («…упакованы одна пластиковая бутылка объемом 1,5 литра из-под газированной воды «Добрый» и фрагмент фольги светлого цвета, изъятые в ходе осмотра … по адресу… (адрес)…», согласно пояснительному тексту на бирке) имеются следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола. На внутренних поверхностях правого врезного кармана предоставленных брюк из мешка («…штаны камуфляжного цвета, изъятые в ходе осмотра … по адресу… (адрес)…», согласно пояснительному тексту на бирке) имеются следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола. На внутренних поверхностях левого врезного кармана и накладного бокового кармана предоставленных брюк из мешка («…штаны камуфляжного цвета, изъятые в ходе осмотра … по адресу… (адрес)…», согласно пояснительному тексту на бирке) следов наркотического средства – тетрагидроканнабинола, обнаружено не было. На поверхности ватного тампона из бумажного пакета (« …Пакет № 3 …ватный тампон с образцом…» согласно пояснительному тексту) следов наркотического средства – тетрагидроканнабинола, обнаружено не было. На поверхности ватного тампона из бумажного пакета (« …Пакет № 2 …ватный тампон с образцом смыва с правой ладони, изъятого у Тумашова Н.Н…» согласно пояснительному тексту) следов наркотического средства – тетрагидроканнабинола, обнаружено не было. На поверхности ватного тампона из бумажного пакета (« …Пакет № 2 …ватный тампон с образцом смыва с левой ладони, изъятого у Тумашова Н.Н…» согласно пояснительному тексту) следов наркотического средства – тетрагидроканнабинола, обнаружено не было (том № 1 л.д.63-68);
- протоколом осмотра предметов от (дата) с фототаблицей, в котором зафиксирован осмотр: 4 полимерных мешков и содержащихся в них двух свертков из фрагмента фольги с веществом темно-коричневого цвета с характерным пряным запахом в виде куска неправильной формы, пластиковой бутылки, фрагмента фольги со следами нагара и штанов камуфляжного цвета, изъятых (дата) в ходе осмотра места происшествия по адресу: (адрес); 3 бумажных пакета и содержащихся в них трех ватных тампонов, которые постановлением от (дата) были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств и переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области (том № 1 л.д.72-87, 86-89).
Остальные доказательства, исследованные в судебном заседании стороной обвинения, по мнению суда, не являются документами, имеющими доказательственное значение для настоящего дела, в связи с чем, в приговоре не приводятся.
Оснований сомневаться в достоверности вышеприведенных показаний свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и с показаниями подсудимого Тумашова Н.Н., а также с письменными доказательствами по делу, указывая на одни и те же обстоятельства и дополняя друг друга, носят конкретно-детальный характер, и в полной мере устанавливают событие совершенного Тумашовым Н.Н. преступления, изложенного в описательной части приговора. Все свидетели были допрошены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Какой-либо личной заинтересованности свидетелей в исходе дела, а также оснований для оговора подсудимого данными лицами судом не установлено.
Обоснованность выводов, изложенных в заключении проведенной по делу экспертизы не вызывает у суда сомнений, поскольку она выполнена в специализированном государственном экспертном учреждении, компетентными экспертами, которые предупреждались об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона и методик исследования, с использованием необходимого оборудования и на основе специальных научных познаний, в них имеются ответы на поставленные вопросы, которые понятны, непротиворечивы, научно обоснованы и согласуются с иными исследованными в судебном заседании доказательствами.
Все представленные стороной обвинения иные доказательства, а именно протоколы следственных действий, получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ и отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам.
Ни одно из вышеприведенных доказательств, представленных стороной обвинения, стороной защиты опровергнуто не было, каких-либо нарушений при сборе и предоставления доказательств в ходе судебного следствия не выявлено.
Оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, суд находит их достаточными для обоснования выводов суда о виновности Тумашова Н.Н. в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, и доказанности его вины в полном объеме, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
Обстоятельства совершения Тумашовым Н.Н. данного преступления, подтвержденные исследованными судом доказательствами, свидетельствуют о наличии в его действиях факта приобретения и хранения им наркотического средства, поскольку он совершил незаконные умышленные активные действия, направленные на приобретение – сбор и перетирание частей дикорастущих растений рода Конопля на территории дома (адрес), которое является наркотическим средством - гашишем (анаша, смола каннабиса), общей массой 2,12 грамма, и хранение - нахождение данного наркотического средства во владении подсудимого в квартире (адрес) до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.
В действиях Тумашова Н.Н. усматривается наличие квалифицирующего признака незаконного приобретения и хранения наркотических средств в значительном размере, поскольку Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств…», значительным размером гашиша (анаша, смола каннабиса) является размер этого наркотического средства от 2 до 25 грамм, а подсудимый совершил незаконные действия с данным наркотическим средством общей массой 2,12 грамма.
Данных о наличии у подсудимого психических расстройств либо иных нарушений психики, которые лишали бы его на момент совершения преступления, либо лишают в настоящее время возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими и давать им отчет, в судебном заседании не установлено. Подсудимый в судебном заседании вел себя адекватно, ориентировался в судебной обстановке, отвечал на поставленные вопросы, а потому суд приходит к выводу о том, что Тумашов Н.Н. является вменяемым и подлежит привлечению к уголовной ответственности на общих основаниях.
При назначении наказания Тумашову Н.Н., суд исходит из положений ст.60 УК РФ, согласно которым при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Преступление, совершенное подсудимым относится к категории небольшой тяжести, но при этом, представляющее повышенную общественную опасность, как преступление против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с незаконным оборотом наркотических средств
Тумашов Н.Н. ранее судим за совершение преступления средней тяжести, настоящее преступление совершил, имея неснятую и непогашенную судимость по приговору Октябрьского районного суда г.Томска от 20.09.2019, в связи с чем в его действиях, согласно ч.1 ст.18 УК РФ, усматривается рецидив преступлений, в виду совершения им умышленного преступления, при наличии судимости за ранее совершенное умышленное преступление.
В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого.
Вместе с тем, суд учитывает, что Тумашов Н.Н. социально адаптирован, имеет регистрацию и постоянное место жительства, в быту участковым уполномоченным полиции и соседями характеризуется с удовлетворительной стороны, создал семью, принимает активное участие в воспитании и содержании трех несовершеннолетних детей жены, имеет неофициальные заработки, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, имеет хронические заболевания, вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, в ходе дознания сотрудничал с органом дознания по установлению фактических обстоятельств совершенного преступления.
Полное признание Тумашовым Н.Н. вины и раскаяние в содеянном, сотрудничество с органом дознания, выразившееся в том, что подсудимый участвовал в следственном действии, давал подробные признательные показания, сообщив неизвестные дознанию сведения о мотивах, месте и способе совершения преступления, которые имели существенное значение для уголовного преследования подсудимого и позволили установить истинную картину преступных событий, наличие в семье несовершеннолетних детей, в воспитании и содержании которых он принимает активное участие, а также состояние здоровья Тумашова Н.Н., суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.
С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, исходя из требований ст.ст.6, 60, ч.2 ст.43 УК РФ суд считает необходимым назначить Тумашову Н.Н. наказание в виде лишения свободы с учетом требованийч.2 ст.68 УК РФ,полагая, что такое наказание в настоящее время в полной мереобеспечит достижение его целей.
Исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления и позволяющих применить положения ст.ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, как и оснований для назначения более мягких видов наказания, а также для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии с со ст.53.1 УК РФ (с учетом положений ст.10 УК РФ), судом не установлено.
Основания для применения ч.6 ст.15 УК РФ, об изменении категории преступления на менее тяжкую, отсутствуют, поскольку совершенное Тумашовым Н.Н. преступление относится к категории небольшой тяжести.
Принимая во внимание совокупность данных о личности подсудимого, наличие ряда смягчающих обстоятельств, признание им вины и раскаяние в содеянном, суд приходит к выводу, что исправление Тумашова Н.Н. возможно без реального отбывания лишения свободы и применяет к нему условное осуждение с возложением обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ, которые будут способствовать исправлению и установлению контроля над ним, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать исправление.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.
Вопрос о судебных издержках разрешен отдельным постановлением.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
Признать Тумашова Н.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное Тумашову Н.Н. наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.
Обязать осужденного Тумашова Н.Н.в период испытательного срока:
- периодически, один раз в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль над поведением условно осужденных;
- не менять место постоянного жительства без уведомления данного органа.
Меру пресечения в отношении Тумашова Н.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области:
- два свертка из фрагмента фольги с веществом темно-коричневого цвета, пластиковую бутылку, фрагмент фольги со следами нагара, 3 бумажных конверта с тремя ватными тампонами – уничтожить;
- штаны камуфляжного цвета – выдать по принадлежности Тумашову Н.Н.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы через Асиновский городской суд Томской области.
Приговор может быть также обжалован в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу.
В случае подачи апелляционной, кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной инстанции.
Председательствующий (подписано) И.Э. Черняк. Приговор вступил в законную силу 13.05.2026.