ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 сентября 2026 года с.Поспелиха
Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Антоновой Н.В., с участием государственного обвинителя Долбилова В.В., подсудимого Поломошнова А.В., защитника Палочкиной Е.И., при секретаре Чаплыгиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ПОЛОМОШНОВА АЛЕКСАНДРА ВЛАДИМИРОВИЧА, <данные изъяты> судимого 07 июля 2025 года Поспелихинским районным судом Алтайского края по п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ, ч.1 ст.119 Уголовного кодекса РФ, с применением ч.2 ст.69 Уголовного кодекса РФ, ст.73 Уголовного кодекса РФ, к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в один год, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 50 минут у Поломошнова А.В., подвергнутого постановлением мирового судьи судебного участка Поспелихинского района Алтайского края от 27 октября 2025 года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за управление транспортным средством, водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортным средством, и достоверно знающего об этом, возник преступный умысел на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Реализуя преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения Правил дорожного движения РФ и желая этого, находясь в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 50 минут Поломошнов А.В. в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 «О правилах дорожного движения», запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, умышленно стал управлять автомобилем «Тойота Корона», 1992 года выпуска с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> без vin-номера, номер кузова <данные изъяты>, по улицам <адрес>. На участке местности, расположенном у <адрес>Е по <адрес> в <адрес>, автомобиль был остановлен сотрудниками МО МВД России «Поспелихинский», которые выявили у Поломошнова А.В. признаки опьянения, выразившиеся в запахе алкоголя изо рта, и отстранили его от управления транспортным средством.
Сотрудниками ДПС в соответствии со ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 20 минут до 22 часов 22 минут Поломошнову А.В. предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения – анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе, на что последний согласился. Результат освидетельствования составил 1,276 мг/л, состояние алкогольного опьянения установлено, Поломошнов А.В. с результатом согласился.
В судебном заседании Поломошнов А.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, пояснил, что раскаивается, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.
Из показаний Поломошнова А.В., данных в ходе дознания в присутствии защитника и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировым судьей судебного участка Поспелихинского района Алтайского края с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Срок ареста отбыл в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО9 и Свидетель №1 поехал на озеро покупаться, где обнаружили, что автомобиль сломался. С помощью автомобиля под управлением Свидетель №3 буксировали сломанный автомобиль в <адрес>. При этом он, Поломошнов А.В., находился на водительском месте и управлял автомобилем во время его буксировки от озера в <адрес>. В салоне автомобиля в качестве пассажиров находились Свидетель №2 А.Е. и Свидетель №1. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 50 минут, когда он управлял автомобилем в момент его буксировки, на <адрес> в районе <адрес>Е, был остановлен сотрудниками ДПС. Он не предоставил документы на автомобиль и водительское удостоверение, поскольку таких документов не было. Сотрудники ДПС поняли, что он находится в состоянии опьянения. При проверке по базам установили, что ранее он привлекался к административной ответственности. В отношении него был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. Затем он прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое было установлено, и с чем он согласился. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.
Указанные обстоятельства Поломошнов А.В. подтвердил при проверке их на месте, о чем составлен протокол от ДД.ММ.ГГГГ.
Доказательствами вины Поломошнова А.В. в совершении преступления, являются следующие, исследованные судом доказательства, которые согласуются между собой, не содержат существенных противоречий, получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, а также согласуются с показаниями подсудимого.
В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты оглашены показания свидетелей, извещенных о дне и месте рассмотрения уголовного дела и не явившихся в судебное заседание, данные ими в ходе дознания.
Свидетель Свидетель №6, инспектор ДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Поспелихинский», в ходе дознания показал, что ДД.ММ.ГГГГ с 17 часов до 02 часов, согласно графику несения службы, утвержденного начальником МО МВД России «Поспелихинский», обеспечивал безопасность дорожного движения на <адрес> края на служебном автомобиле совместно с инспектором ДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД РФ «Поспелихинский» Свидетель №7.
Патрулируя улицы <адрес>, увидели двигающийся по <адрес> в сторону п.им.Мамонтова буксируемый автомобиль «Тойота Корона», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, автомобилем «Рено Логан», государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Автомобиль «Тойота Корона» вызвал подозрение, в связи с чем было принято решение остановить автомобили и проверить состояние водителя. Автомобили остановились около дома по <адрес> автомобиля «Тойота Корона» документы на автомобиль и водительское удостоверение не предъявил, представился Поломошновым А.В. и сообщил, что таких документов не имеет. При проверке Поломошнова А.В. по базам данных ГИБДД было установлено, что он был привлечен ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировым судьей судебного участка <адрес> с назначением наказания в виде административного ареста сроком 10 суток. Водительского удостоверения Поломошнов А.В. никогда не получал. В связи с тем, что имелись достаточные основания полагать, что Поломошнов А.В. находится в состоянии опьянения, он был отстранен от управления транспортным средством. Дал согласие на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с применением технического средства алкотектор. Было установлено наличие паров этилового спирта в выдыхаемом Поломошновым А.В. воздухе в количестве 1,276 мг\л. С показаниями прибора Поломошнов А.В. согласился.
Аналогичные показания дал в ходе дознания свидетель Свидетель №7, инспектор ДПС отделения ФИО2 МО МВД России «Поспелихинский».
Свидетель Свидетель №3 в ходе дознания показал, что оказывает услуги на автомобиле «Рено Логан», государственный регистрационный знак <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня оказывал услугу по буксировке автомобиля «Тойота Корона», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, от озера в <адрес>, которым управлял водитель по имени «ФИО5». Когда следовали в <адрес> в районе <адрес>Е, сотрудники ДПС подали сигнал об остановке, он остановил свой автомобиль у обочины. Сотрудники ДПС проверили у него документы, затем стали проверять буксируемый автомобиль.
Свидетель Свидетель №4 в ходе дознания показала, что ДД.ММ.ГГГГ приобрела автомобиль «Тойота Корона», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, синего цвета за 250000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов ее сын Свидетель №2 А.Е. сообщил о том, что этот автомобиль, которым управлял Поломошнов А.В., задержан сотрудниками полиции.
Аналогичные показания дал в ходе дознания свидетель Свидетель №2 Е.Н..
Свидетель Свидетель №1 в ходе дознания показал, что ДД.ММ.ГГГГ в качестве пассажира следовал в автомобиле под управлением Поломошнова А.В., буксируемого другим автомобилем, по улицам в <адрес>. Около дома по адресу <адрес>Е автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС, которые начали разбирательство с Поломошновым А.В..
Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на дороге в 10 м от <адрес>Е по <адрес> в <адрес> осмотрен автомобиль «Тойота Корона», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, темного синего цвета с заглушенным мотором. Участвующий в осмотре Поломошнов А.В. пояснил, что именно этим автомобилем он управлял в состоянии алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № группы дознания МО МВД России «Поспелихинский», расположенном на втором этаже здания МО МВД России «Поспелихинский» по адресу <адрес>, инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Поспелихинский» Свидетель №7 выдал добровольно: расписку о разъяснении прав Поломошнову А.В.; протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Поломошнова А.В.; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> в отношении Поломошнова А.В.; квиток алкотектора PRO-100 combi на имя Поломошнова А.В.; копию свидетельства о поверке средства измерений алкотектора PRO-100 combi; видеозаписи на оптическом диске «DVD-R» ёмкостью 4.7 GB/120 min., которые имеют отношение к событиям остановки автомобиля «Тойота Корона», государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Поломошнова А.В..
Согласно постановлению мирового судьи судебного участка Поспелихинского района Алтайского края от 27 октября 2025 года Поломошнов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Поломошнов А.В. отстранен от управления транспортным средством.
Актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, результатами анализатора паров этанола от ДД.ММ.ГГГГ установлено состояние алкогольного опьянения Поломошнова А.В., с чем последний согласился.
В соответствии с протоколами осмотра предметов, постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль «Тойота Корона», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, а также указанные выше документы, осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве доказательств.
Перечисленные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, поэтому могут быть положены в основу приговора, как относимые и допустимые.
В соответствии с п.20.1 Правил дорожного движения РФ буксировка на жесткой или гибкой сцепке должна осуществляться только при наличии водителя за рулем буксируемого транспортного средства, кроме случаев, когда конструкция жесткой сцепки обеспечивает при прямолинейном движении следование буксируемого транспортного средства по траектории буксирующего. Согласно п.1.2 Правил дорожного движения РФ водитель - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. В силу приведенных норм, Поломошнов А.В. являлся участником дорожного движения (водителем).
Сотрудником Госавтоинспекции Поломошнов А.В. отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием явных признаков алкогольного опьянения.
Управление Поломошновым А.В. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается показаниями свидетелей, материалами дела и показаниями самого подсудимого.
Установлено, что порядок освидетельствования Поломошнова А.В. нарушен не был, требование сотрудника ГИБДД о прохождении освидетельствования были законны.
Действия Поломошнова А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Суд признает Поломошнова А.В. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, поскольку его поведение в судебном заседании у суда сомнений не вызвало. Этот вывод суда подтверждается заключением комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №.
При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории умышленных преступлений небольшой тяжести против безопасности движения, а также сведения о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, а также конкретные обстоятельства по делу.
Исследовав сведения о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что он по месту жительства характеризуется как лицо, склонное к совершению правонарушений, о чем свидетельствуют объективные данные, имеющиеся в материалах уголовного дела.
Поломошнов А.В. вину в содеянном признал полностью, раскаялся. Указанные обстоятельства, а также наличие на иждивении малолетних детей (п.«г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ), суд признает и учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание Поломошнову А.В., прямо предусмотренных ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ, не имеется.
Согласно ч.2 ст.61 Уголовного кодекса РФ признание иных обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда. Суд не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание подсудимому других обстоятельств, кроме перечисленных выше.
Суд не признает в качестве смягчающего вину обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку никаких действий, свидетельствующих об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, Поломошнов А.В. не совершал.
Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.
Оснований для назначения наказания в соответствии с ч.1 ст.62 Уголовного кодекса РФ суд не находит.
Основания для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса РФ отсутствуют.
С учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельств, установленных судом, определяющих вид наказания, в соответствии со ст.6, 60 Уголовного кодекса РФ, суд считает, возможным восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений при назначении ему наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит, поэтому основания для применения ст.64 Уголовного кодекса РФ отсутствуют.
Оснований для назначения подсудимому более мягкого вида и размера наказания, оснований для освобождения его от наказания, для постановления приговора без назначения наказания, суд не усматривает, так как это не может в должной степени обеспечить достижение целей наказания.
Поломошнов А.В. совершил преступление в период испытательного срока, установленного приговором Поспелихинского районного суда Алтайского края от 07 июля 2025 года.
В силу ч.4 ст.74 Уголовного кодекса РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.
Суд считает возможным сохранить условное осуждение, определенное Поломошнову А.В. указанным выше приговором.
В соответствии со ст.ст.131,132 Уголовно-процессуального кодекса РФ, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.
Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.
С учетом материального и семейного положения подсудимого, его трудоспособного возраста и отсутствия препятствий к труду и получению доходов, а также с учетом мнения подсудимого, суд не усматривает оснований для освобождения Поломошнова А.В. от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката в ходе дознания и в судебном заседании.
Судьба вещественных доказательств определяется в порядке ст.81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ПОЛОМОШНОВА АЛЕКСАНДРА ВЛАДИМИРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса РФ, назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.
Разъяснить осуждённому, что в соответствии с ч.3 ст.49 Уголовного кодекса РФ в случае злостного уклонения от отбывания обязательных работ они заменяются лишением свободы из расчёта один день лишения свободы за 8 часов обязательных работ.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства – расписку, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, квиток анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, диск с видеозаписью – хранить в уголовном деле.
По вступлении приговора в законную силу отменить арест автомобиля «Тойота Корона», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и передать его по принадлежности.
Взыскать с Поломошнова Александра Владимировича в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи адвоката, в сумме 13399 рублей 20 копеек.
Приговор Поспелихинского районного суда Алтайского края от 07 июля 2025 года исполнять самостоятельно.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Поспелихинский районный суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.
Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое он может реализовать путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, также он вправе довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.
Судья Н.В.Антонова