Приговор
именем Российской Федерации
3 июня 2026 года г.Асино
Асиновский городской суд Томской области в составе:
председательствующего – судьи Воронецкой Н.Ю., при секретаре Лоренц О.Е., с участием: государственного обвинителя Булышевой В.А, подсудимого Б, защитника – адвоката Красноперова Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Б, (*иные данные)
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, установил:
подсудимый Б незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.
Так, он в период с (дата) до 11.00 час. (дата) умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления у дома по (адрес) в (адрес) приобрел путем обнаружения и присвоения найденного наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), являющееся производным N-метилэфедрона массой не менее 0,49 гр. в значительном размере, которое умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил при себе на территории (адрес) до изъятия его сотрудниками полиции в кабинете (номер) МО МВД России «Асиновский» УМВД России по (адрес) в (адрес) (дата) с 11.00 час. до 11.30 час..
Подсудимый Б в судебном заседании виновным себя признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, подтвердив показания данные им в ходе дознания.
При допросе в качестве подозреваемого он пояснил, что (дата) в утреннее время у железнодорожных путей по (адрес) в (адрес) он нашел полимерный зип-пакет с наркотическим средством – порошкообразным веществом белого цвета «СК (соль), которое хотел употребить (дата), однако (дата) в дневное время на автодороге Асино-Томск был остановлен сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции, где в присутствии понятых в ходе его досмотра из кармана брюк указанное наркотическое средство и стеклянная колба (пипетка), при помощи которой он употреблял наркотическое средство, были изъяты и упакованы, а также у него были изъяты смывы с рук (том (номер) л.д.80-83).
Обстоятельства совершения преступления Б подтвердил и при проведении проверки его показаний на месте, в ходе которой он дал подробные показания об обстоятельствах приобретения им наркотического средства, указав на место - участок местности, расположенный у дома по (адрес) в (адрес), где (дата) он нашел зип-пакет с наркотическим средством, который оставил себе для употребления, а также участок местности на автодороге Асино-Томск, где он был остановлен сотрудниками полиции (том (номер) л.д.85-90).
Оценивая показания Б, данные им в ходе дознания, суд приходит к выводу о принятии их в основу приговора, поскольку они последовательны, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а также согласуются с иными исследованными в судебном заседании доказательствами.
Так, согласно сообщению Ф, поступившему в дежурную часть МО МВД России «Асиновский» УМВД России по (адрес) в 10.50 час. (дата), от иных источников получена информация о хранении Б при себе наркотических веществ (том (номер) л.д.9).
(дата) в период с 11.00 час. до 11.30 час. в кабинете (номер) по (адрес) в (адрес) с целью обнаружения наркотических средств в присутствии понятых Й и К оперуполномоченным МО МВД России «Асиновский» УМВД России по (адрес) Ф был проведен досмотр Б, в ходе которого из кармана брюк были изъяты и упакованы зип-пакет с порошкообразным рассыпчатым веществом белого цвета и стеклянная колба (пипетка), что подтверждается протоколом личного досмотра (том (номер) л.д.11,12).
Об изъятии у Б указанного вещества в 11.30 час. (дата) Ф сообщил оперативному дежурному МО МВД России «Асиновский» УМВД России по (адрес), что подтверждается сообщением (том (номер) л.д.7).
Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования оперуполномоченным МО МВД России «Асиновский» УМВД России по (адрес) Ф (дата) у Б были изъяты и упакованы смывы с ладоней рук на 3 ватных тампона (том (номер) л.д.15).
Свидетели Ф, Ч, Й и К подтвердили факт изъятия в ходе досмотра Б порошкообразного вещества, а также смывов с рук последнего.
Так, из показаний свидетеля Ф, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что с целью проверки оперативной информации о возможном хранении неизвестным лицом при себе наркотического средства на автодороге до д.(адрес) он совместно с оперуполномоченным отдела полиции Ч проехал к указанному месту, где они остановили Б, которого доставили в МО МВД России «Асиновский» УМВД России по (адрес) в (адрес), где в ходе досмотра последнего в присутствии понятых из кармана брюк он изъял и упаковал полимерный зип-пакет с порошкообразным рассыпчатым веществом белого цвета и стеклянную колбу (пипетка). А также у Б он изъял и упаковал смывы с рук на 3 ватных тампона (том (номер) л.д.46,47).
Показания свидетеля Ф согласуются с его рапортом, в котором он изложил указанные обстоятельства, и показаниями свидетеля Ч оперуполномоченного МО МВД России «Асиновский» УМВД России по (адрес), аналогичными показаниям свидетеля Ф об обстоятельствах проведения досмотра Б (дата) (том (номер) л.д.16, 59,60).
Согласно показаниям свидетеля Й, оглашенным в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, (дата) около 11 час. в кабинете (номер) отдела полиции по (адрес) в (адрес) в присутствии его, как понятого и второго понятого, сотрудниками полиции с целью обнаружения наркотических средств был проведен досмотр Б, в ходе которого у последнего из кармана брюк были изъяты и упакованы стеклянная колба (пипетка) и зип-пакет с порошкообразным веществом, которое со слов Б является наркотическим средством «соль», которое он нашел и забрал себе (дата) у железнодорожных путем по (адрес) в (адрес), часть которого он употребил, а оставшуюся часть хранил для личного потребления. Также у Б на 3 ватных тампона были изъяты и упакованы образцы смывов с рук (том (номер) л.д.61,62).
Аналогичные показания свидетеля Й об обстоятельствах проведения досмотра Б (дата) в ходе дознания даны свидетелем К (том (номер) л.д.63,64).
Изъятые у Б вещество и предметы, которые дознавателем были изъяты у сотрудника полиции Ф, были осмотрены, установлены их индивидуальные признаки и признаны вещественными доказательствами по делу, что подтверждается протоколами выемки и осмотра, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (том (номер) л.д.49-56).
Согласно заключениям экспертов представленное на экспертизу порошкообразное вещество белого цвета массой 0,49 гр., изъятое в ходе личного досмотра Б, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона.
На внутренней поверхности стеклянной колбы (пипетке) и на ватных тампонах со смывами с правой и левой рук Б обнаружены следы вышеуказанного наркотического средства (том (номер) л.д.31-33,40-44).
Все вышеприведенные доказательства согласуются между собой по фактическим обстоятельствам, времени, дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для установления вины подсудимого в совершении преступления, указанного в установочной части приговора.
Суд считает, что у свидетелей нет причин оговаривать подсудимого, их показания, положенные в основу приговора, не противоречат друг другу и согласуются с показаниями подсудимого, а также другими доказательствами, добытыми по делу.
Суд не усматривает поводов не доверять правильности выводов заключений экспертов, поскольку составленные экспертами заключения соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ, изложенные в них выводы, являются непротиворечивыми, ясными и понятными, научно обоснованными, даны специалистами, имеющими необходимый экспертный стаж и в пределах специальных познаний.
Оценивая изложенные выше доказательства в их совокупности, суд, находит вину подсудимого Б доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
Подсудимый, как установлено судом, в указанные в установочной части приговора время и месте время совершил противоправные умышленные активные действия, направленные на приобретение без цели сбыта - присвоение найденного наркотического средства ?-пирролидиновалерофенона, являющегося производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,49 гр., что составляет значительный размер, и хранение указанного средства в значительном размере – владение без цели сбыта до момента его изъятия сотрудниками полиции.
Вид и масса наркотического средства подтверждены заключениями эксперта.
В соответствии со списком наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен …», утвержденным постановлением Правительства РФ от (дата) (номер) с изменениями, ч.2 примечания к ст.228.1 УК РФ, значительный размер наркотического средства N - метилэфедрона и его производных составляет от 0,2 гр. до 1 гр.. Масса указанного наркотического средства, изъятого у Б, составляет 0,49 гр., в связи с чем значительный размер наркотического средства также нашел свое подтверждение в судебном заседании.
Психическое состояние и вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание подсудимому, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Преступление, совершенное Б, относится к категории небольшой тяжести, представляет значительную общественную опасность, как преступление против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с незаконным оборотом наркотических средств.
С 2023 года подсудимый состоит на учете у врача-нарколога в связи с пагубным употреблением алкоголя.
Наряду с этим, суд учитывает, что Б вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, не судим, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими ему наказание.
После совершения вышеуказанного преступления, подсудимый, дав добровольно подробные признательные и правдивые показания об обстоятельствах совершенного преступления, участвуя в следственном действии, совершил активные действия, направленные на сотрудничество с органом предварительного расследования, вследствие чего были получены неизвестные дознавателю сведения о времени, месте и способе приобретения им наркотического средства и о следующих действиях, связанных с его хранением до его изъятия сотрудниками полиции, данные сведения имели существенное значение для уголовного преследования подсудимого, в том числе позволили установить истинную картину преступных событий, сократили сроки расследования дела, что в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства - как активное способствование им раскрытию и расследованию преступления.
Кроме того, в соответствии с п.«г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд также учитывает в качестве обстоятельства смягчающего подсудимому наказание наличие у него малолетнего ребенка Р, (дата) года рождения, в содержании и воспитании которого он принимает участие.
Б социально адаптирован: имеет регистрацию и постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, трудоустроен без оформления трудовых отношений.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, в его действиях не установлено.
Учитывая совокупность указанных обстоятельств, тяжесть совершенного преступления, имущественное и семейное положение подсудимого, возможность получения им дохода, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, назначает ему наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи, полагая, что такое наказание будет способствовать достижению его целей.
Учитывая категорию преступления, правовые основания для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.
Исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, для применения ст.64 УК РФ, суд не находит.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд исходит из следующего.
В качестве вещественных доказательств по настоящему уголовному делу были признаны и приобщены: наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, стеклянная колба (пипетка) и смывы с рук подсудимого на 3 ватных тампонах (том (номер) л.д.57).
В силу положений п.п.2,3 ч.3 и ч.3.1 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.
При этом предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются; предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, а в случае ходатайства заинтересованных лиц или учреждений могут быть переданы им; предметы, признанные вещественными доказательствами по данному уголовному делу и одновременно признанные вещественными доказательствами по другому уголовному делу (другим уголовным делам), а также образец вещественного доказательства, достаточный для сравнительного исследования, подлежит передаче органу предварительного расследования или суду, в производстве которого находится уголовное дело, по которому не вынесен приговор либо не вынесено определение или постановление о прекращении уголовного дела.
Как следует из показаний подсудимого стеклянная колба (пипетка) принадлежит ему, при совершении вышеуказанного преступления им не использовалась и материальной ценности для него не представляет.
Согласно ответу СО МО МВД России «Асиновский» УМВД России по (адрес) в производстве указанного следственного отдела находится уголовное дело (номер), возбужденное на основании постановления о выделении материалов из уголовного дела (номер), по которому в качестве вещественного доказательства признано и приобщено к данному уголовному делу наркотическое средств ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона (том (номер) л.д.128).
При таких обстоятельствах вещественные доказальства:
- стеклянная колба, принадлежащая подсудимому и не используемая им при совершении настоящего преступления, а также ватные тампоны со смывами с рук подсудимого, как не представляющие ценности, подлежат уничтожению;
- наркотическое средство признанное вещественным доказательством по данному уголовному делу и одновременно признанное вещественным доказательством по уголовному делу (номер), находящему в производстве следственного органа МО МВД России «Асиновский» УМВД России по (адрес), подлежит передаче указанному следственному органу.
Вопрос о возмещении процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304,307- 309 УПК РФ, суд приговорил:
признать Б виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей.
Уплату штрафа произвести по следующим реквизитам: получатель УФК по (адрес) (УМВД России по (адрес)), ИНН 7018016237, КПП 701701001, БИК ТОФК 016902004, лицевой счет 04651140380, номер счета получателя 03(номер), номер счета банка 40(номер), ОКТМО 69608000, КБК 188116 03127 01 0000 140, УИН 18(номер), банк получателя – отделение Томск Банка России//УФК по (адрес), назначение платежа – штраф, взыскиваемый с лица, виновного в совершении преступления, зачисляемый в бюджет муниципального района, по уголовному делу УИД (номер)RS0(номер)-56, (номер).
Меру пресечения в отношении Б в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению отменить.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Асиновский» УМВД России по (адрес):
- 3 ватных тампона и стеклянную колбу уничтожить;
- наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным N-метилэфедрона, передать следственному органу МО МВД России «Асиновский» УМВД России по (адрес).
Приговор может быть обжалован в Томский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через Асиновский городской суд (адрес).
Приговор может быть обжалован в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной, кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной, кассационной инстанции.
Председательствующий (подписано) Воронецкая Н.Ю.