Приговор
именем Российской Федерации
17 июля 2026 года город Асино
Асиновский городской суд Томской области в составе председательствующего Аузяк Е.М., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Асиновского городского прокурора Карелиной Н.В., защитника Чернявского И.В., представившего удостоверение № 1238 от 30.11.2020 и ордер № 20 от 21.03.2026, при секретаре Качаровой Ж.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Мининой Т.Г., (иные данные), судимой:
23.03.2011 Октябрьским районным судом г. Томска с изменениями, внесенными в него постановлением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 25.09.2018, по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы. Освобождена 10.06.2020 по отбытию срока наказания;
28.04.2023 Асиновским городским судом Томской области по ч. 2 ст. 314.1, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в 1 год. Постановлением того же суда от 15.01.2024 условное осуждение отменено с направлением для отбывания наказания в колонию-поселение. Постановлением того же суда от 27.03.2024 заключена под стражу и направлена в колонию-поселение под конвоем с исчислением срока наказания с 25.03.2024. Освобождена 22.11.2024 по отбытию срока наказания,
(адрес)
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, установил:
Подсудимая Минина Т.Г.,являясь поднадзорным лицом, самовольно оставила место жительства в целях уклонения от административного надзора. Преступление совершено в (адрес) при следующих обстоятельствах:
Так она, достоверно зная, что решением Кировского районного суда г. Томска от 04.09.2024 на основании Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Федеральный закон) в отношении нее установлен административный надзор сроком на 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, и запретов на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, ежедневно с 23:00 до 06:00 часов, на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях, а также на выезд за пределы муниципального образования «Асиновский район» Томской области, состоя с 17.01.2025 на учете в МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области по (адрес), будучи ознакомлена с вышеуказанными административными ограничениями ее прав, которые за их несоблюдение решениями Асиновского городского суда Томской области от 29.05.2025, от 27.08.2025 и от 05.11.2025 были дополнены новыми в виде: обязанности являться 1 раз в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего, с учетом ранее установленных ограничений, 2, затем 3, а потом 4, раза в месяц, и запретов на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, ежедневно с 22:00 до 07:00 часов, а затем с 21:00 до 07:00 часов, и на посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции, а также, будучи предупреждена об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за несоблюдение административных ограничений, установленных ей судом, проживая в доме (адрес), а с (дата) в доме (адрес), и, имея реальную возможность проживать по избранному ею месту жительства, умышленно, без уважительных причин, из личной заинтересованности, в целях уклонения от административного надзора, самовольно, без разрешения органа внутренних дел, выдаваемого на основании ч. 3 ст. 12 Федерального закона, 22.01.2026 оставила место жительства по указанному выше адресу, выехав в (адрес), где проживала в подъездах разных домов, а с (дата) до (дата) – в комнате (адрес), о месте своего нахождения в орган внутренних дел не сообщала, с заявлением о перемене места жительства не обращалась.
Подсудимая Минина Т.Г. понимает существо предъявленного ей обвинения и согласна с ним в полном объеме, по ее своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявленному ходатайству дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства. Она осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу в ходе предварительного следствия доказательствами, относимость и допустимость которых сторонами не оспаривается.
Государственный обвинитель Карелина Н.В. согласна на рассмотрение дела в особом порядке.
Действия Мининой Т.Г. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
При этом суд считает необходимым исключить из предъявленного подсудимой объема обвинения указание на дополнение решениями Асиновского городского суда Томской области от 29.05.2025, от 27.08.2025 и от 05.11.2025 установленных решением Кировского районного суда г. Томска от 04.09.2024 ограничений такими ограничениями, как запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях, а также на выезд за пределы муниципального образования «Асиновский район» Томской области, как излишне вмененные, исходя из того, что это не ухудшает положение Мининой Т.Г., не нарушает ее право на защиту и не требует исследовании собранных по делу доказательств.
Назначая наказание, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.
При этом суд учитывает, что совершенное Мининой Т.Г. преступление относится к категории небольшой тяжести, представляет значительную общественную опасность, как преступление против правосудия.
Ранее она неоднократно судима, настоящее преступление совершила спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, где отбывала наказание за совершение аналогичного преступления, за период нахождения под административным надзором зарекомендовала себя как лицо, не реагирующее на меры профилактического воздействия.
В силу ч. 1 ст. 18 УК РФ, в действиях Мининой Т.Г. усматривается рецидив преступлений ввиду совершения ею умышленного преступления при наличии судимости за ранее совершенное умышленное преступление по приговору суда от 23.03.2011.
При этом, с учетом положений ч. 2 ст. 63 УК РФ и разъяснений, изложенных в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», рецидив преступлений в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с п. А ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд не учитывает, поскольку судимость по указанному выше приговору имела правовое значение для установления над осужденной административного надзора, что позволило считать Минину Т.Г. надлежащим субъектом преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ.
Вместе с тем, подсудимая свою вину признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась. Она социально адаптирована: имеет регистрацию и постоянное место жительства, где характеризуется посредственно, занимается калымными работами, фактически создала семью. Также суд учитывает положительную за весь период отбывания наказания в виде лишения свободы характеристику Мининой Т.Г.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимой, ее поведением во время и после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить Мининой Т.Г. наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, а также обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, предусмотренных соответственно ст.ст. 61 и 63 УК РФ, судом не установлено.
С учетом категории преступления основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.
Принимая во внимание совокупность вышеприведенных обстоятельств и в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Мининой Т.Г. наказание в виде лишения свободы в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, исходя из разъяснений, изложенных в п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», без учета правил, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ, полагая, что именно такое наказание будет в полной мере отвечать своим целям, в том числе способствовать исправлению подсудимой.
Вместе с тем, с учетом данных о личности Мининой Т.Г., в том числе отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного деяния, суд, полагает исправление подсудимой возможным без реального отбывания наказания, и применяет условное осуждение с возложением обязанностей, могущих способствовать ее исправлению, установлению контроля над ней.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд приговорил:
Признать Минину Т.Г. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 1 и ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом в него времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденную:
- периодически, один раз в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль над поведением условно осужденных;
- не менять место постоянного жительства без уведомления данного органа.
Меру пресечения в отношении Мининой Т.Г. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи жалоб через Асиновский городской суд Томской области, а также в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ. В случае подачи апелляционной, кассационной жалоб осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной, кассационной инстанции.
Судья (подписано) Е.М. Аузяк. Приговор вступил в законную силу 21.09.2026