РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации р.п. Муромцево 04.03.2026
Муромцевский районный суд Омской области в составе:
председательствующего судьи Щеглакова Г.Г., при секретаре Прудниковой Т.В., с участием заместителя прокурора Муромцевского района Эйсфельд К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника ОМВД России по Муромцевскому району Омской области Горбунова В.П. об установлении административного надзора в отношении Кириченко Станислава Александровича,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратился врио начальника ОМВД России по Муромцевскому району с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что Кириченко С.А. был осужден 22.04.2021 Муромцевским районным судом Омской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ к 5 годам лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
При вынесении приговора суд признал отягчающим наказание Кириченко С.А. обстоятельством наличие в его действиях в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидива преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.
26.10.2024 Кириченко С.А. освобожден из УФИЦ ФКУ ИК-9 УФСИН России по Омской области по постановлению Октябрьского районного суда г. Омска от 10.10.2024 условно-досрочно на срок 1 год 6 месяцев 11 дней. Срок условно-досрочного освобождения истекает 20.04.2026. С 22.01.2025 Кириченко С.А. состоит на профилактическом учете в ОМВД России по Муромцевскому району как лицо, ранее судимое, формально подпадающее под действие административного надзора. По месту жительства Кириченко С.А. характеризуется не удовлетворительно, не работает, злоупотребляет спиртными напитками, склонен к скандалам, дебошу. На учет у врачей психиатра и нарколога не состоит.
На основании изложенного, административный истец просит суд установить в отношении Кириченко С.А. административный надзор сроком на 10 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, но не свыше срока погашения судимости по приговору Муромцевского районного суда Омской области от 22.04.2021, с ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период времени с 22-00 до 06-00 часов, запрета на посещение мест общественного питания в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.
В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Муромцевскому району Евтин М.П., действующий на основании доверенности, диплома, заявленные требования поддержал, в обоснование своей позиции привел доводы, аналогичные изложенным в административном исковом заявлении (л.д. 5 - 7).
Административный ответчик Кириченко С.А. в судебном заседании административные требования признал, против их удовлетворения не возражал.
Заслушав участников процесса, заключение прокурора Муромцевского района Эйсфельда К.А., полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, изучив представленные материалы, суд находит заявленные административным истцом требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно статье 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» (далее по тексту - Закон N 64-ФЗ), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
В соответствии со ст. 4 Закона N 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 этого же Закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Согласно ч. 8 ст. 272 КАС РФ, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.
В данном случае, согласно приговору Муромцевского районного суда Омской области от 22.04.2021 (л.д. 8 - 10), Кириченко С.А. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ к 5 годам лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Вышеуказанное преступление совершено в условиях опасного рецидива.
Постановлением Советского районного суда г. Омска (л.д. 11) от 15.01.2024 неотбытое Кириченко С.А. наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 3 месяца 6 дней заменено на наказание в виде принудительных работ на срок 2 года 3 месяца 6 дней с удержанием в доход государства 20% из заработной платы.
Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" лицу, освобожденному условно-досрочно от отбывания наказания в виде лишения свободы, либо лицу, которому неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким наказанием, не связанным с лишением свободы, административный надзор может быть установлен в период отбытия наказания, не связанного с лишением свободы, либо в период исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением из мест лишения свободы. При таких обстоятельствах административный надзор начинает осуществляться после отбытия лицом наказания, не связанного с лишением свободы, либо после истечения срока исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением, в случае их возложения на лицо в соответствии с частью 2 статьи 79 УК РФ.
В данном случае, постановлением Советского районного суда г. Омска от 10.10.2024, справки (л.д. 12, 13) Кириченко С.В. освобожден условно-досрочно не неотбытый срок 1 год 6 месяцев 11 дней.
Согласно справки Горьковского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области (л.д. 16) срок УДО у Кириченко С.А. истекает 20.04.2026.
Согласно ч. 4 ст. 86 УК РФ, если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или не отбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.
Согласно справки (л.д. 15) Кириченко С.А. имеет регистрацию по адресу: <данные изъяты>.
Согласно характеристики (л.д. 18), справки установки (л.д. 19) Кириченко С.А. по месту жительства характеризуется отрицательно.
Таким образом, из представленных материалов следует, что Кириченко С.А. в настоящее время имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления совершенного при опасном рецидиве преступлений, что является безусловным основанием для установления ему административного надзора, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
В целях предупреждения совершения Кириченко С.А. новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия для дальнейшей защиты государственных и общественных интересов, необходимо установить в отношении него административный надзор, определив административные ограничения с учетом обстоятельств дела и личности Кириченко С.А.
Определяя виды подлежащих установлению в данном случае административных ограничений, суд принимает во внимание сведения об образе жизни Кириченко С.А., то, что по месту жительства он характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, обстоятельства ранее совершенного преступления, которое было совершено в ночное время (приговор Муромцевского районного суда Омской области от 22.04.2021), в связи с чем, приходит к выводу о необходимости установления ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22-00 часов до 06-00 часов следующего дня, запрета на посещение мест общественного питания в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.
Суд полагает, что вышеуказанные ограничения являются адекватными и соразмерными, поскольку они обусловлены интересами общественной безопасности и соответствуют задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения Кириченко С.А. преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 2, п. 2 ч. 2 ст. 3, ст. 4, п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 175 – 180, 272, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявленные начальником ОМВД России по Муромцевскому району Омской области в отношении Кириченко Станислава Александровича административные исковые требования об установлении административного надзора, удовлетворить.
Установить в отношении Кириченко Станислава Александровича, <данные изъяты>, административный надзор до погашения судимости по приговору Муромцевского районного суда Омской области от 22.04.2021, сроком на 10 (десять) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, но не свыше срока погашения судимости по приговору Муромцевского районного суда Омской области от 22.04.2021, установив ему следующие ограничения:
обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период времени с 22-00 до 06-00 часов, запрета на посещение мест общественного питания в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.
Административный надзор, установленный Кириченко С.А. настоящим решением, начинает осуществляться после истечения срока исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением, возложенным на него в соответствии с ч. 2 ст. 79 УК РФ постановлением Октябрьского районного суда г. Омска от 10.10.2024, то есть с 20.04.2026 года.
Разъяснить Кириченко С.А., что несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, а также невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность по ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Самовольное оставление лицом, в отношении которого установлен административный надзор места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора влечет уголовную ответственность по ст. 314.1 УК РФ.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия судом, путем принесения апелляционной жалобы в Омский областной суд через Муромцевский районный суд.
Председательствующий Г.Г. Щеглаков
Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 05.03.2026
Председательствующий Г.Г. Щеглаков