РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 мая 2026 года город Кызыл
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Уйнукай С.Д. при секретаре судебного заседания Ногай А.С., с участием помощника прокурора <адрес> ФИО6, представителя административного истца ФИО7, на основании доверенности, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес> к ФИО2 об установлении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора. Административный иск мотивирован тем, что осужденный ФИО2, прибыл ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК -12 г.ФИО3 по <адрес>, в настоящее время состоит на обычных условиях отбывания наказания. За период отбывания наказания в виде лишения свободы допустил 64 нарушений установленного порядка отбывания наказания из них 12 водворялся в штрафной изолятор, 5 раз - переводился в единое помещение камерного типа. Правами начальника учреждения не поощрялся. Постановлением начальника ФКУ ИК-1 от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч.1 ст.116 УИК РФ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Осужденный ФИО2 характеризуется с отрицательной стороны. Освобождается ДД.ММ.ГГГГ по истечении назначенного судом срока наказания. Намерен выехать по адресу: <адрес>, г. ФИО3, <адрес>. Преступление, за совершение которого ФИО2 осужден, относится к категории особо тяжких преступлений, а именно посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа. Также, осужденный ФИО2 в период отбывания наказания признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в соответствии с ч. 1 ст. 116 УИК РФ. После освобождения из исправительного учреждения в целях предупреждения совершения преступлений и других правонарушений за осужденным ФИО2 просит установить административный надзор сроком на 8 лет с установлением ограничений в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22-00 ч. до 06-00 ч., а также запрещения выезда за установленные судом пределы территории.
В судебном заседании представитель административного истца ФИО7 исковое заявление поддержал, просил удовлетворить.
Административный ответчик ФИО2, участвовавший в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи с исправительным учреждением, не согласился со сроками установления административных ограничений, указав, что болен и ухудшается здоровье.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшей административный иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.
Глава 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон об административном надзоре) устанавливают основания и порядок применения административного надзора, а также круг лиц, в отношении которых устанавливается административный надзор.
Согласно статье 1 Закона об административном надзоре административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных названным Федеральным законом; административное ограничение - это временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с названным Федеральным законом.
Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 5 указанного Федерального закона, срок административного надзора в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
В соответствии со ст. 273 КАС РФ решение суда по административному делу об административном надзоре принимается по правилам, установленным главой 15 настоящего Кодекса (ч. 1). Содержание решения суда по административному делу об административном надзоре должно соответствовать требованиям, установленным ст. 180 настоящего Кодекса и частью 3 настоящей статьи (ч. 2).
Из представленных в суд материалов следует, что приговором Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом кассационного определения от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО2 осужден по п.п. «а,г» ч.2 ст. 161, ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), ст. 317 УК РФ к 14 годам 9 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Согласно части 5 статьи 15 УК РФ совершенное административным ответчиком преступление, предусмотренное ст. 317 УК РФ, относится к категории особо тяжких.
Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч.1 ст. 122 УК РФ, с учетом ст. 70 УК РФ ему назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч. 2 ст. 321 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу – ДД.ММ.ГГГГ. Согласно части 3 статьи 15 УК РФ указанное преступление относится к преступлениям средней тяжести.
Срок наказания ФИО2 исчислен с ДД.ММ.ГГГГ, конец срока - ДД.ММ.ГГГГ.
В действиях ФИО2 установлен рецидив преступлений.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при рецидиве преступлений.
На основании п. 1 части 3 ст. 3 ФЗ N 64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
В соответствии с характеристикой администрации исправительного учреждения осужденный ФИО2 характеризуется с отрицательной стороны.
Согласно справке о поощрениях и взысканиях осужденный за весь период отбывания наказания допустил 64 (шестьдесят четыре) нарушений установленного порядка отбывания наказания из них 12 (двенадцать) водворялся в штрафной изолятор, 5 (пять) переводился в единое помещение камерного типа. Правами начальника учреждения не поощрялся.
Постановлением начальника ФКУ ИК-1 от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч.1 ст.116 УИК РФ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Таким образом, ФИО2 отбывал наказание в ФКУ ИК-1 ФИО3 по <адрес> за совершение преступлений, относящихся к особо тяжким преступлениям, что установлено приговором Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, также за совершение преступления небольшой тяжести при рецидиве преступлений, что установлено приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и за совершение преступления средней тяжести при рецидиве преступлений, что установлено приговором Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 3 Закона об административном надзоре, административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного статьей 317 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Поскольку административный ответчик совершил преступление средней тяжести при рецидиве преступлений, имеет непогашенную судимость за совершение преступления, относящегося к особо тяжким преступлениям, за период отбывания наказания признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, то суд в соответствии с ч. 1, п. 2 ч. 1 ст. 5, п. 3 ч.2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ устанавливает административному ответчику административный надзор на срок погашения судимости для особо тяжких преступлений, то есть на 8 лет.
При определении срока административного надзора суд исходит из положений п. 1 ч. 1 ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ и поскольку ФИО2 совершил особо тяжкое преступление - посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа, и в период отбывания наказания в местах лишения свободы допустил 64 нарушения установленного порядка отбывания наказания, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, административный надзор ему следует установить на срок, то есть на 8 (восемь) лет.
Исходя из положений части 8 статьи 272, пункта 1 части 3 статьи 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в решении об установлении административного надзора должны быть определены одно или несколько административных ограничений.
При установлении административных ограничений, судом учтено, что административные ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в силу части 2 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ, является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений.
Статья 4 указанного выше федерального закона предусматривает административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, в том числе запрещающие выезд за установленные судом пределы территории (пункт 4 части 1).
Учитывая данные о личности ФИО2, характеризуемого отрицательно, допустившего неоднократного нарушения установленного порядка отбывания наказания, осужденного за совершение особо тяжкого преступления и, суд полагает необходимым установить для него административные ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов, с учетом данных о характере совершенного им преступления, запрещение выезда за установленные судом пределы территории, в целях обеспечения контроля за ним для предупреждения совершения преступлений, тем самым иск подлежит удовлетворению.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ, срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному ФИО2 месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес> к ФИО2 об установлении административного надзора, удовлетворить.
Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. ТюФИО1, освобождаемого из мест лишения свободы, административный надзор на срок, установленный для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть на 8 (восемь) лет.
Установить в отношении ФИО2 административные ограничения в виде:
- обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации;
- запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22-00 часов до 06-00 часов;
- запрещения выезда за пределы территории г. ФИО3 <адрес> без разрешения органов внутренних дел.
Срок административного надзора, установленного в отношении ФИО2, следует исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд Республики Тыва.
Мотивированное решение изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.
Судья С.Д. Уйнукай
Копия верна: