РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
01 апреля 2026 года г. Новосибирск
Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе судьи Сураева А.С., при секретаре Отоновой М.Х.
рассмотрев в судебном заседании жалобу АО «2022» на постановление по делу об административном правонарушении, установил:
Постановлением инспектора по ИАЗЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, АО «2022» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, подвергнуто административному штрафу в размере 1 500 рублей.
Согласно постановлению, ДД.ММ.ГГГГ в 09:43:06 по адресу: <адрес>, пересечение <адрес> и <адрес>, со стороны <адрес> водитель, управляя транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, собственником которого является АО «2022» нарушил п. 2.1.2 ПДД РФ, а именно не выполнил общие обязанности водителя в части применения ремней безопасности.
Правонарушение зафиксировано работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции видеозаписи.
АО «2022» обжаловало вышеуказанное постановление в Ленинский районный суд города Новосибирска, просили его отменить, производство по делу прекратить. Жалоба мотивирована тем, что правонарушение АО «2022» не совершало, транспортное средство <данные изъяты> передано в пользование ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на основании договора аренды транспортных средств без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание представитель АО «2022» не явился, извещены надлежаще, просили рассмотреть жалобу в отсутствие представителя.
Должностное лицо ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области о рассмотрении дела уведомлено, представило возражения на жалобу.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, образует состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.
ДД.ММ.ГГГГ в 09:43:06 по адресу: <адрес>, пересечение <адрес> и <адрес>, со стороны <адрес> водитель, управляя транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, собственником которого является АО «2022» нарушил п. 2.1.2 ПДД РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1. КоАП РФ собственник транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица.
В силу частей 1 и 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к статье.
При этом примечанием к ст. 1.5 КоАП РФ предусмотрено, что положение части 3 статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов РФ, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП рФ, в совокупности (пункт 1.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ»).
При этом Кодекс РФ об административных правонарушениях не содержит запрета на представление доказательств на любой стадии производства по делу об административном правонарушении.
То обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ в 09:43:06 по адресу: <адрес>, пересечение <адрес> и <адрес>, со стороны <адрес>, АО «2022» не управляло автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак Р574ТН70, подтверждается:
- договором аренды транспортных средств без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, передано в аренду ФИО2 (л.д. 12);
- актом приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12);
- реестром внесения платежей к договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).
При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что в момент фиксации правонарушения автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № не находился во владении АО «2022», следовательно, в его действиях отсутствует событие вмененного правонарушения.
Согласно п.1ч.1ст.24.5 КоАП РФ, отсутствие события административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении - производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.
По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, согласно п.3ч.1 с. 30.7 КоАП РФ, выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решил:
Постановление инспектора по ИАЗЦАФАПОДД ГАИ ГУ МВД России по Новосибирской области по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, которым АО «2022» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьи 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуто административному штрафу - отменить, производство по делу прекратить.
Данное решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней с момента получения его копии.
Судья (подпись) А.С. Сураев
Подлинник решения в материалах дела № 12-106/2026 Ленинского районного суда г. Новосибирска