ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 сентября 2026 года с.Поспелиха
Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Антоновой Н.В., с участием государственного обвинителя Беловой В.А., подсудимого Чурикова С.В., защитника Палочкиной Е.И., при секретаре Чаплыгиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ЧУРИКОВА СЕРГЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса РФ,
УСТАНОВИЛ:
В июне 2026 года, но не позднее 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, у Чурикова С.В. возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере.
Реализуя преступный умысел, Чуриков С.В., осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения ст.ст.2,14,17,20,23-25 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в соответствии с которым на территории РФ запрещено приобретение, хранение и другой оборот наркотических средств физическими лицами, и посягательства на здоровье населения, желая этого, проследовал на участок местности, расположенный в 326 м в северном направлении от территории усадьбы дома по адресу <адрес>, где в июне 2026 года, но не позднее 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, нарвав верхушечные части с листьями дикорастущего растения конопли, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана), включенное на основании постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)», общей массой не менее 250 грамм, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером, которое стал незаконно хранить при себе с целью личного потребления и по месту своего жительства в помещении хозяйственной постройке по адресу <адрес> до изъятия сотрудниками полиции.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 20 минут по 14 часов 34 минуты в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу <адрес>, то есть по месту жительства Чурикова С.В., в помещении хозяйственной постройки – сарае обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое Чуриковым С.В. наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии 250 грамм, то есть в крупном размере.
Подсудимый Чуриков С.В. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью. От дачи показаний в судебном заседании на основании ст.51 Конституции РФ отказался, пояснив, что согласен с теми показаниями, которые давал в ходе предварительного расследования.
В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания Чурикова С.В., данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого.
В ходе предварительного расследования допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника-адвоката, Чуриков С.В. показал, что сезонно периодически употребляет коноплю путем курения. Заготавливает путем сбора верхушечных частей, листьев и стеблей дикорастущей конопли, которая произрастает на территории <адрес>.
В середине ДД.ММ.ГГГГ года, примерно 14 или 15 числа, около 19 часов, находясь по месту проживания по адресу <адрес>, решил нарвать дикорастущую коноплю для личного потребления на северной окраине <адрес> в районе бывшей конюшни на расстоянии около 500 м от дома, в котором проживает.
В указанное время, взяв один полимерный пакет черного цвета, пошел на указанный участок местности. Нарвал верхушечные части, листья и стебли дикорастущей конопли. Вернувшись на территорию усадьбы дома, пакет с собранной коноплей занес в хозяйственную постройку – сарай. В сарае разделил собранную коноплю по пакетам для удобства. Часть конопли оставил в черном полимерном пакете и повесил его на гвоздь на столб. Оставшуюся часть конопли перебрал и положил в полимерный пакет голубого цвета и в полимерный пакет фиолетового цвета, а эти пакеты с коноплей положил в черный полимерный пакет на пол. Коноплю собирал для личного употребления без цели сбыта.
ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов к нему обратились сотрудники полиции для проверки информацию о том, что он хранит наркотики в хозяйственных постройках по месту своего жительства по адресу: <адрес>. Ему было предложено выдать запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества, в том числе наркотики. Он сообщил, что выдать ему нечего. С его разрешения сотрудники полиции прошли на территорию усадьбы дома с двумя понятыми, приступили к осмотру сарая. В ходе осмотра в сарае на полу был обнаружен полимерный пакет черного цвета, в котором находились пакет голубого цвета и пакет фиолетового цвета с коноплей. Он пояснил при этом, что в пакете находится конопля, которую он заготовил для личного потребления в середине ДД.ММ.ГГГГ года. Обнаруженная конопля была изъята.
Далее в ходе осмотра был обнаружен полимерный пакет черного цвета, в котором хранилась конопля, который висел на гвозде на деревянном столбе. Он пояснил при этом, что в пакете находится конопля, которую он заготовил для личного потребления в середине ДД.ММ.ГГГГ года. Пакет с коноплей был изъят.
Он не собирался выдавать наркотики. Вину в незаконном хранении и приобретении наркотического средства - марихуана в крупном размере признает в полном объеме и в содеянном раскаивается.
Доказательствами вины Чурикова С.В., кроме его признательных показаний, являются следующие, исследованные судом доказательства, которые в совокупности согласуются между собой, не содержат существенных противоречий, получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, в связи с чем суд берет их в основу приговора.
В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты оглашены показания неявившихся, но извещенных о месте и времени рассмотрения уголовного дела, свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования.
Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного расследования показала, что проживает с сожителем Чуриковым С.В. около 35 лет, между ними сложились хорошие отношения.
Несколько месяцев назад у Чурикова С.В. изменилось поведение, настроение стало очень часто меняться, он был, как будто, в состоянии опьянения, но запах алкоголя от него не исходил. Она стала предполагать, что он, возможно, курит коноплю, пыталась поговорить с ним по этому поводу, но разговоры ни к чему не приводили. Тогда она решила обратиться к сотрудникам полиции, так как переживала за его здоровье.
ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции производили осмотр, в хозяйственной постройке – в сарае обнаружили и изъяли коноплю, которую хранил Чуриков С.В..
Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов принял участие в качестве понятого при проверке, поступившей в полицию информации о том, что Чуриков С.В. по месту своего жительства по адресу <адрес> хранит наркотики.
Чурикову С.В. было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, в том числе и наркотики, если он хранит их при себе или по месту своего жительства, в том числе в хозяйственных постройках, на что Чуриков С.В. ответил, что выдавать ему нечего.
С согласия Чурикова С.В. в сарае произведен осмотр, в ходе которого на полу обнаружен полимерный пакет черного цвета, в котором находились пакеты голубого и фиолетового цвета с веществом растительного происхождения с характерным пряным запахом. Чуриков С.В. сообщил, что в пакете находится конопля, которую он заготовил для личного потребления в середине ДД.ММ.ГГГГ года. Обнаруженная конопля была изъята и опечатана.
Далее в ходе осмотра на гвозде на деревянном столбе был обнаружен полимерный пакет черного цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения с характерным пряным запахом. Чуриков С.В. сообщил, что в пакете находится конопля, которую он заготовил для личного потребления в середине июня 2026 года. Пакет с коноплей был изъят и опечатан.
Аналогичные показания дал в ходе предварительного расследования свидетель Свидетель №3.
Доказательствами по делу являются:
- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведен осмотр места происшествия – хозяйственной постройки (сарая), расположенной по адресу <адрес>, в ходе которого обнаружено и изъято вещество растительного происхождения с характерным пряным запахом, принадлежащее Чурикову С.В.;
- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество растительного происхождения, представленное на исследование в пакете №.1, №.2, №, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которого после высушивания до постоянной массы, составила: пакет №.1 – 44 грамма, пакет №.2 - 80 грамм, пакет № грамм;
- протокол осмотра предметов, постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрено и приобщено в качестве вещественного доказательства указанное наркотическое средство;
- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый Чуриков С.В. в присутствии защитника подтвердил ранее данные им в ходе допроса в качестве подозреваемого показания, а также указал место, где им заготавливалась конопля.
Выслушав стороны обвинения и защиты, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд квалифицирует действия Чурикова С.В. по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса РФ, как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Обстоятельства совершения преступления установлены органом предварительного расследования полно и достоверно.
При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких; сведения о личности подсудимого; обстоятельства, смягчающие наказание; влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также конкретные обстоятельства по делу.
Исследуя сведения о личности подсудимого, судом установлено, что он не судим, характеризуется по месту жительства удовлетворительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, судом признаются и учитываются: раскаяние в совершенном преступлении; полное признание вины; активное способствование расследованию преступления, поскольку Чуриков С.В. указал сотрудникам полиции место приобретения им наркотического средства (п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ). Иных обстоятельств, смягчающих наказание, судом не установлено.
Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.
Основания для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса РФ отсутствуют, так как установленные судом обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности виновного и фактические обстоятельства дела являются недостаточными для изменения категории преступления.
Суд признает Чурикова С.В. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. Его поведение в судебном заседании у суда сомнений не вызывает. Вывод суда подтверждается заключением амбулаторной психиатрической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно акту наркологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ Чуриков С.В. страдает психическими и поведенческими расстройствами, вызванными употреблением каннабиноидов, синдром зависимости в средней стадии, синдром зависимости от опиатов в стадии длительной ремиссии, нуждается в лечении, реабилитации и в наблюдении у нарколога, противопоказаний для лечения нет.
С учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельств, установленных судом, определяющих вид наказания, в соответствии со ст.6, 60 Уголовного кодекса РФ суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначение наказания подсудимому в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с применением ч.1 ст.62 Уголовного кодекса РФ, ст.73 Уголовного кодекса РФ.
Суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, а в течение установленного испытательного срока Чуриков С.В. способен доказать свое исправление без изоляции от общества, поскольку не в полной мере утратил доверие.
При этом на Чурикова С.В. с целью его контроля следует возложить обязанности, подлежащие выполнению в период испытательного срока.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит, поэтому основания для применения ст.64 Уголовного кодекса РФ отсутствуют.
На основании ст.ст.131,132 Уголовно-процессуального кодекса РФ, с учетом материального положения подсудимого, его трудоспособного возраста, мнения, высказанного в судебном заседании, суд не усматривает оснований для освобождения последнего от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката: в ходе предварительного расследования в сумме 17271 рубль 60 копеек; в ходе судебного заседания в сумме 2233 рубля 20 копеек.
Судьба вещественных доказательств определяется в порядке ст.81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ЧУРИКОВА СЕРГЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.
В силу ст.73 Уголовного кодекса РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в два года.
Возложить на Чурикова Сергея Владимировича обязанности: в течение испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным органом; не менять место постоянного проживания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; в течение 30 суток с момента вступления приговора в законную силу встать для наблюдения на учет к врачу психиатру-наркологу по месту жительства, при необходимости пройти лечение от наркомании.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с Чурикова Сергея Владимировича в доход федерального бюджета 19504 рубля 80 копеек – расходы, связанные с оказанием юридической помощи адвоката.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства – части растений каннабис, общей массой в высушенном состоянии 250 грамм, первоначальные упаковки - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Поспелихинский районный суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.
Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое он может реализовать путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, также он вправе довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.
Судья Н.В.Антонова