ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации г. Красноярск 13 июля 2026 года.
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Поляковой Т.А., при секретаре Зубареве С.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Шорикова В.С., подсудимой ФИО1 и ее защитника – адвоката ФИО13, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, с средним образованием, в браке не состоящей, имеющей 2-х детей (ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу <адрес> <адрес> проживающей в <адрес>, не судимой, под стражей по настоящему делу содержащейся с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемой в совершении 2-х преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 и п. «а, г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», организованной группой, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Преступление совершено в Ленинском районе г. Красноярск при следующих обстоятельствах.
В 2025 году в период по декабрь 2025 года, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, у неустановленного следствием лица, действующего из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на посягательство на здоровье населения и общественную нравственность, путем совершения с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет совместно с неопределенным кругом лиц систематических, в течение длительного неопределенного промежутка времени, преступлений, связанных с незаконными сбытами наркотических средств, на территории г. Красноярска и Красноярского края.
Неустановленное следствием лицо, преследуя корыстные побуждения, реализуя преступный умысел, направленный на посягательство на здоровье населения и общественную нравственность, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность подрыва здоровья населения и общественной нравственности, и, желая их наступления, путем совершения систематических незаконных сбытов наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, с целью обеспечения личной безопасности, во избежание задержания сотрудниками правоохранительных органов при совершении незаконных сбытов наркотических средств, разработало план и механизм совершения преступлений, согласно которым незаконные сбыты наркотических средств должны осуществляться бесконтактным способом, то есть путем помещения наркотических средств в заранее подысканные тайники, при участии нескольких лиц, каждое из которых выполняло строго отведенную ему роль, определив механизм общения между участниками преступной группы посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет в программах мгновенного обмена электронными сообщениями.
Согласно разработанному не установленным следствием лицом механизму совершения преступлений незаконные сбыты наркотических средств должны совершаться при участии нескольких лиц, связанных между собой общностью интересов и целей, каждое из которых выполняло строго отведенную ему роль, а именно: «оператора», то есть лица, координирующего и управляющего действиями «курьеров» преступной группы при совершении совместных преступлений, связанных с незаконными сбытами наркотических средств, подыскивающего и вовлекающего новых участников преступной группы, а также совершающего непосредственные незаконные сбыты наркотических средств; «курьеров», то есть лиц, осуществляющих фасовку и непосредственное размещение наркотических средств в тайники для дальнейших непосредственных незаконных сбытов; иных неустановленных следствием лиц, принимающих участие в незаконных сбытах наркотических средств.
Неустановленное следствием лицо, реализуя свои преступные намерения, разработав план и механизм совершения преступлений, связанных с незаконными сбытами наркотических средств, определив структуру преступной группы, при неустановленных следствием обстоятельствах создало в ресурсах информационно-телекоммуникационной сети Интернет интернет-магазин «<данные изъяты>».
В созданном интернет – магазине «<данные изъяты>» неустановленное следствием лицо, отвело себе роль «оператора» преступной группы, присвоив себе в программе мгновенного обмена электронными сообщениями «<данные изъяты>» информационно-телекоммуникационной сети Интернет учетную запись <данные изъяты>, в программе мгновенного обмена электронными сообщениями «<данные изъяты>» информационно-телекоммуникационной сети Интернет учетные записи <данные изъяты>), <данные изъяты>», и вовлекло в преступную группу неустановленных следствием лиц в качестве «курьеров» и иных неустановленных следствием лиц, принимающих участие в незаконных сбытах наркотических средств.
В январе 2026 года, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, неустановленное следствием лицо – «оператор» преступной группы, выступающее в «<данные изъяты>» <данные изъяты>, оно же в «<данные изъяты>» <данные изъяты>, с целью извлечения максимально возможной прибыли от незаконных сбытов наркотических средств и увеличения числа лиц, участвующих в совместных систематических незаконных сбытах наркотических средств, а следовательно и реализуемого количества наркотических средств, действуя согласно возложенных на него преступных обязательств, в «<данные изъяты>» предложило ФИО1, ранее незаконно приобретавшей в интернет-магазине «<данные изъяты>» наркотические средства, заняться совместной преступной деятельностью, связанной с систематическими незаконными сбытами наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет на территории г. Красноярска в качестве «курьера» интернет-магазина, разъяснив ФИО1 механизм и способ совершения преступлений, связанных с незаконными сбытами наркотических средств.
У ФИО1, находящейся в г. Красноярске, получившей предложение в «Telegram» от неустановленного следствием лица – «оператора» преступной группы, выступающего под учетной записью <данные изъяты>, на используемый ею сотовый телефон марки SAMSUNG Galaxy A15, обеспечивающий возможность доступа в Интернет, заняться совместной преступной деятельностью, связанной с систематическими незаконными сбытами наркотических средств с использованием сети Интернет на территории г. Красноярска, возник преступный умысел, посягающий на здоровье населения и общественную нравственность, путем совершения в течение неопределенного периода времени за денежное вознаграждение незаконных сбытов наркотических средств.
ФИО1, находящаяся в г. Красноярске, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, действуя из корыстных побуждений, используя сотовый телефон марки SAMSUNG Galaxy A15, посредством «<данные изъяты>» на предложение неустановленного следствием лица – «оператора» преступной группы, выступающего под учетной записью <данные изъяты>, заняться совместной преступной деятельностью, ответила согласием, тем самым добровольно вступила в преступную группу в качестве «курьера» интернет-магазина «<данные изъяты>».
Подыскав участников преступной группы, неустановленное лицо, выступающее под учетной записью <данные изъяты> возложило на себя следующие обязанности: обеспечить функционирование преступной деятельности интернет-магазина; с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет подыскивать, вовлекать в совместную преступную деятельность интернет-магазина его участников, проводить обучение вновь принятых участников механизму и способам совершения преступлений; распределять между участниками интернет-магазина преступные роли; осуществлять контроль и руководство за деятельностью участников преступной группы; обеспечивать участников преступной группы предназначенными для дальнейших совместных незаконных сбытов наркотическими средствами, в необходимых объемах и наименованиях; распределять между участниками преступной группы доходы, добытые преступным путем; с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет совершать непосредственные незаконные сбыты наркотических средств покупателям; с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет своевременно сообщать «курьерам» преступной группы о необходимости извлечения, фасовки, а в дальнейшем о необходимости помещения наркотических средств в требуемых объемах и наименованиях в тайники с целью совместных непосредственных незаконных сбытов покупателям; контролировать наличие у «курьеров» преступной группы наркотических средств, предназначенных для дальнейших совместных незаконных сбытов в необходимых объемах и наименованиях.
На «курьеров» преступной группы – на неустановленных следствием лиц, в том числе с января 2026 года на ФИО1, неустановленное следствием лицо посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет возложило следующие обязанности: своевременно извлекать из указанных «оператором» преступной группы мест наркотические средства, предназначенные для дальнейших совместных незаконных сбытов; незаконно хранить фасованные на части наркотические средства, а при необходимости фасовать наркотические средства на массы, предназначенные для дальнейших совместных непосредственных незаконных сбытов; по указанию «оператора» преступной группы своевременно помещать в тайники наркотические средства, предназначенные для дальнейших совместных непосредственных незаконных сбытов покупателям, о чем сообщать посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет «оператору» преступной группы, отправляя описания данных тайников.
Таким образом, неустановленное следствием лицо, выступающее под учетной записью <данные изъяты>, объединилось с ФИО1 и иными неустановленными в ходе следствия лицами в сплоченную преступную группу для совершения совместных, систематических, в течение неопределенного длительного промежутка времени преступлений, связанных с незаконными сбытами наркотических средств, спланировало механизм подготовки и совершения преступлений бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, распределило роли каждого, построило иерархическую схему взаимодействия между ее участниками, придав тем самым, устойчивость организованной им группы и сплоченность ее участников, предвидя возможность подрыва здоровья населения и общественной нравственности, и, желая их наступления, приступило к реализации намеченного.
ДД.ММ.ГГГГ в период ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, неустановленное следствием лицо, выступающее под учетной записью <данные изъяты> Бизнес Али, реализуя совместный преступный умысел, действуя согласно возложенных на него в преступной группе обязательств, совместно и согласованно с иными неустановленными лицами, организовало помещение в тайник, расположенный в неустановленном месте в районе <адрес>, вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 8,762 грамма, о чем 9 марта 2026 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, в «Telegram» сообщило ФИО1, использующей принадлежащий ей сотовый телефон марки SAMSUNG Galaxy A15, указав на необходимость извлечения из указанного тайника наркотического средства с целью последующих совместных незаконных сбытов с иными участниками преступной группы.
ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, действуя согласно возложенных обязательств в преступной группе в качестве «курьера», извлекла из тайника, расположенного в районе <адрес>, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 8,762 грамма, которое доставила по адресу <адрес> незаконно хранила с целью последующих совместных незаконных сбытов с иными участниками преступной группы.
ДД.ММ.ГГГГ в период до 9 часов 40 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, действуя по указанию «оператора» преступной группы неустановленного следствием лица, выступающего Ака Ак, Бизнес Али, взяла часть незаконно хранящегося по адресу <адрес>, вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой 4,96 грамма и проследовала по <адрес> с целью размещения в тайники на территории Ленинского и <адрес> для последующих незаконных сбытов с иными участниками преступной группы.
Оставшуюся часть вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой 3,802 грамма, ФИО1 продолжила незаконно хранить по месту проживания по адресу <адрес> целью последующих совместных незаконных сбытов с иными участниками преступной группы.
ФИО1 и неустановленное лицо, выступающее под учетной записью Ака Ак, Бизнес Али, иные неустановленные следствием лица, совершили умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, однако, довести преступный умысел до конца не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 45 минут ФИО1 была задержана сотрудниками полиции возле первого подъезда <адрес> в ходе проведенного оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение».
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 55 минут до 11 часов 30 минут в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудниками полиции в помещении служебного кабинета № здания ГУ МВД России по <адрес> по адресу: г. <адрес> Мира <адрес>, обнаружено и изъято вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой 4,96 грамма (с учетом массы вещества, израсходованной при первоначальном исследовании), что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, отнесено к крупному размеру.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 10 минут до 16 часов 10 минут в ходе проведенного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту проживания ФИО1 по адресу <адрес>, сотрудниками полиции обнаружено и изъято вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой 3,802 грамма (с учетом массы вещества, израсходованной при первоначальном исследовании), что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, отнесено к крупному размеру.
Метадон (фенадон, долофин) постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» отнесены к наркотическим средствам оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список №).
Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признала полностью, раскаивалась в содеянном, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
Согласно показаний ФИО1 данных при допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой в ходе предварительного следствия с участием защитника, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ с согласия сторон в связи с отказом от дачи показаний, следует, что что с декабря 2025 года периодически приобретала наркотики для личного употребления в интернет-магазине «<данные изъяты>», в котором была постоянным клиентом. В связи с тем, что она являлась постоянным клиентом интернет-магазина «<данные изъяты> то ей в январе 2026 года от оператора интернет-магазина «<данные изъяты>» пользователя «<данные изъяты>» в мессенджере «<данные изъяты>» поступило предложение о возможности работать в качестве «курьера» по распространению наркотических средств за денежное вознаграждение. Ввиду тяжелого материального положения, она в январе 2026 года приняла предложение пользователя «<данные изъяты>» и сообщила ему об этом в мессенджере «<данные изъяты>». После этого пользователь «<данные изъяты>» в мессенджере «<данные изъяты>» объяснил ей условия работы, указав, что ей необходимо будет забирать оптовые свертки с наркотиками, такими как метадон или героин, из определенного места, которое было обозначено на фотоизображении, отправленном ему через мессенджер «<данные изъяты>». Она должна была доставлять наркотики к себе домой. В случае если наркотики были не фасованными, то ей следовало расфасовать их по 0,2 и 0,3 грамма, а затем ждать дальнейших указаний об их распределении по различным районам <адрес>. При размещении наркотиков в тайники ей необходимо было фотографировать места их размещения и отправлять эти фотографии с указанием описания оператору интернет-магазина «<данные изъяты>» пользователю «<данные изъяты>» в мессенджерах «<данные изъяты>» или «<данные изъяты>». В мессенджере «<данные изъяты>» у оператора интернет-магазина «<данные изъяты>» было две учетные записи «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>». Для фасовки наркотиков она использовала электронные весы, полимерные пакеты, мерную металлическую ложку и изоленту, а для размещения в тайниках — магниты. За каждую сделанную ею закладку с наркотиком, она получала 350 рублей на банковскую карту «Альфа-банк». С января 2026 года по день своего задержания, ДД.ММ.ГГГГ, она работала в качестве «курьера» по распространению наркотических средств в интернет-магазине «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ ей поступило указание от пользователя «<данные изъяты>» в мессенджере «Телеграм» забрать оптовую закладку с наркотическим средством метадон, которую она забрала в вечернее время того же дня по <адрес>, точный адрес не помнит, так как было темное время суток. Затем она, полученные наркотики доставила к себе домой, и стала ждать дальнейших указаний от оператора. ДД.ММ.ГГГГ ей от оператора пользователя «Ака Ак» в мессенджере поступило указание сделать десять закладок с наркотическим средством метадон в <адрес> и десять закладок с наркотическим средством метадон в <адрес>. С целью выполнения полученных указаний от оператора, она ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, вышла из своей квартиры, расположенной по адресу <адрес> девятнадцатью свертками с наркотическим средством метадон с намерением разложить их на территории Кировского и <адрес>, а одну закладку хотела сделать пустой. Выйдя из подъезда своего дома, она направилась к остановке общественного транспорта, чтобы проехать в <адрес> и сделать десять закладок с наркотическим средством метадон, однако возле первого подъезда <адрес> она была задержана сотрудниками полиции. После чего в сопровождении сотрудников полиции она была доставлена в управления наркоконтроля для проведения личного досмотра. В ходе проведенного личного досмотра у неё были изъяты 19 свертков с наркотическим средством метадон, а также сотовый телефон и банковская карта «Альфа-банк». После чего она с сотрудниками полиции проследовала по месту своего проживания по адресу. <адрес>, где в ходе проведенного обследования сотрудниками полиции были изъяты оставшиеся у нее наркотики, а также весы, контейнер, изолента, полимерные пакеты, магниты. Изъятые по месту ее проживания наркотики, ей необходимо было разложить в другой день после поступления новых указания от оператора интернет-магазина «<данные изъяты>». (том № 1 л.д. 223-226, 231-232, 236-239, том № 2 л.д.13-17).
После оглашения указанных показаний подсудимая ФИО1 подтвердила их в полном объеме, дополнительно суду пояснила, ДД.ММ.ГГГГ извлекла из тайника, наркотическое средство массой 8,762 грамм, ДД.ММ.ГГГГ ее задержали сотрудники полиции, и в этот же день в ходе личного досмотра и обследования ее квартиры у нее были изъяты свертки.
Исследовав показания подсудимой в совокупности с другими собранными по делу доказательствами, суд находит, что вина ФИО1 в совершении преступления, кроме ее признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:
- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и который пояснил, в марте 2026 года в третий отдел УНК ГУ МВД России по Красноярскому краю поступила оперативная информация о том, что на территории Красноярского края действует преступная группа, занимающаяся незаконным сбытом наркотических средств бесконтактным способом через интернет-магазин «АК47». Установлено, что структура преступной группы состоит из «оператора» — неустановленного лица, действующего под учетной записью «Ака Ак», «~бизнес» и «Ака Ак», которое координирует и управляет действиями курьеров. Также в состав группы входят неустановленные курьеры, осуществляющие фасовку и размещение наркотиков в тайники для дальнейшего сбыта. В ходе оперативной информации было установлено, что один из неустановленных участников преступной группы является курьером и проживает по адресу <адрес>, где незаконно хранит наркотические средства и осуществляет их фасовку с целью последующих незаконных сбытов. С целью проверки поступившей информации ДД.ММ.ГГГГ было получено судебное постановление на проведение обследования по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 00 минут им совместно с сотрудниками третьего отдела УНК ГУ МВД России по Красноярскому краю было установлено наблюдение за подъез<адрес>. В 9 часов 40 минут из данного подъезда вышла женщина и направилась вдоль своего дома в сторону <адрес> до торца своего дома, женщина остановилась около шестого подъезда, развернулась и медленным шагом пошла вдоль дома к подъезду №, а затем направилась в сторону <адрес>. Во время наблюдения было замечено, что женщина ведет себя подозрительно: она постоянно оглядывалась по сторонам и нервничала. Исходя из этой ситуации, было принято решение о ее задержании. ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 45 минут в ходе проведенного оперативно-розыскного мероприятие «наблюдение» женщина была задержана возле первого подъезда <адрес>. Впоследствие была установлена личность задержанной, которой оказалась ФИО1 После задержания ФИО1 была доставлена в здание УНК ГУ МВД России по Красноярскому краю для проведения личного досмотра. Личный досмотр проводился сотрудником полиции женского пола в присутствии двух представителей общественности женского пола. В ходе личного досмотра у ФИО1 были обнаружены и изъяты девять свертков в изоляционной ленте с веществами внутри, которые были упакованы в полимерный пакет. Также были изъяты десять свертков с аналогичными веществами. Кроме того, был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Самсунг» и банковская карта «Альфа-банк». По окончании личного досмотра сотрудником полиции был составлен протокол, с которым все присутствующие ознакомились и расписались, замечаний к протоколу не поступило. Изъятые вещества были направлены на исследование, а сотовый телефон, банковская карта и протокол переданы для приобщения к материалам дела. В результате исследования было установлено, что изъятые вещества являются наркотическим средством метадон. Кроме того, в ходе исследования сотового телефона ФИО1 была обнаружена переписка с оператором интернет-магазина «АК47» пользователем «Ака Ак» в мессенджере «Телеграм», а также были установлены графические изображения мест размещения закладок. После завершения исследования сотового телефона было решено провести обследование по месту проживания ФИО1 по адресу: <адрес> По прибытии по адресу <адрес> он предъявил ФИО1 судебное постановление, разрешающее обследование, с которым последняя ознакомилась и расписалась. В ходе обследования в квартире ФИО1 на холодильнике в полиэтиленовом пакете были обнаружены и изъяты двадцать свертков в изоляционной ленте с веществами внутри. Также на холодильнике были обнаружены и изъяты электронные весы, магниты, полимерные пакеты, изолента и мерная ложка. Все изъятые предметы были упакованы в полимерные пакеты. По завершении обследования был составлен протокол, с которым все присутствующие ознакомились и расписались, замечаний к протоколу не поступило. (том №1 л.д.202-205);
- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которая дала показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 (том № 1 л.д. 206-209);
- показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ в результате оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками 3 отдела УНК ГУ МВД России по Красноярскому краю была задержана гражданка ФИО1, по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств. Задержанная была доставлена сотрудниками полиции для проведения личного досмотра в здание УНК ГУ МВД России по Красноярскому краю. В связи с тем, что задержанная является женщиной, для осуществления личного досмотра была привлечена она как сотрудник полиции, при этом присутствовали двое представителей общественности женского пола. Личный досмотр проводился в кабинете №, при этом в кабинете не находилось мужчин. Перед началом личного досмотра она разъяснила всем присутствующим лицам их права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. ФИО1 была предложена возможность добровольно выдать находящиеся при ней запрещенные предметы, однако ФИО1 не дала каких-либо пояснений. В ходе личного досмотра, осуществленного в присутствии двух представителей общественности, в бюстгальтере задержанной ФИО1 под левой грудью были обнаружены и изъяты девять свертков, обмотанных изоляционной лентой. Изъятые свертки она упаковала в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, а концы нити были оклеены бумажной биркой, которая была подписана и опечатана. Кроме того в правом кармане штанов ФИО1, она обнаружила и изъяла десять свертков в изоляционной ленте, которые упаковала аналогичным образом в полимерный пакет. Кроме того, у ФИО1 был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Samsung» и банковская карта «Альфа-банк». По окончании личного досмотра она составила протокол, с которым все присутствующие лица ознакомились и расписались. Замечаний к протоколу не было. Изъятые вещества она направила на исследование. (том № 1 л.д. 210-212);
- показаниями свидетеля ФИО16, ФИО8, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые показали, что ДД.ММ.ГГГГ принимали участие в качестве понятых в ходе личного досмотра ФИО1 в кабинете УНК ГУ МВД России по Красноярскому краю, у которой были обнаружены и изъяты 19-ть свертков в изоляционной ленте, сотовый телефон марки Samsung» и банковская карта «Альфа-банк», а также принимали участие в проведении обследования в квартире ФИО1 по адресу <адрес>, в ходе которого на холодильнике в квартире были обнаружены и изъяты 20-ть свертков в изоляционной ленте, также на холодильнике были обнаружены и изъяты электронные весы, магниты, полимерные пакеты, изолента и мерная ложка, пластмассовый контейнер. Все изъятое было упаковано, скреплено подписями участвующих лиц. При этом всем присутствующим лицам сотрудником полиции, производящим обследование и личный досмотр, были разъяснены права. (том №1 л.д.213-216, 217-220).
Исследовав показания подсудимой ФИО1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО7, ФИО16, ФИО8, в совокупности с другими собранными по делу доказательствами, суд находит, что вина ФИО9 в совершении преступления, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:
- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 55 минут до 11 часов 30 минут в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в служебном кабинете № по адресу г. <адрес> Мира <адрес>, были обнаружены и изъяты 19-ть свертков в изоляционной ленте, сотовый телефон марки «Самсунг» и банковская карта «Альфа-банк». (том № 1 л.д. 25-28);
- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на исследование вещества, содержат в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой 2,670 грамма. (том № 1 л.д.30);
- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на исследование вещества, содержат в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой 2,290 грамма. (том №1 л.д.32);
- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на исследование вещества, содержат в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой 3,802 грамма. (том № 1 л.д.39-40);
- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 10 минут до 16 часов 10 минут в ходе проведенного оперативно-розыскного мероприятия обследование «помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту проживания ФИО1 по адресу г. Красноярск Ленинский район ул. Энергетиков д. 24 кв. 145 сотрудниками полиции обнаружены и изъяты 20-ть свертков в изоляционной ленте, электронные весы, моток изоляционной ленты, полимерные пакеты, магниты, мерная металлическая ложка, пластмассовый контейнер. (том № 1 л.д. 34-37);
- протоколом исследования предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 30 минут сотрудником полиции проведено исследование сотового телефона марки SAMSUNG Galaxy A15, принадлежащий ФИО1, в памяти которого в программе-мессенджере «Telegram» обнаружена переписка ФИО1 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ с оператором интернет-магазина «АК47» пользователем «Ака Ак». Кроме того установлены графические фотоизображения участков местности. (том № 1 л.д.42);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на экспертизу: вещества, общей массой 2,670 грамма из упаковки №, вещества, общей массой, 2,290 грамма из упаковки №, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, содержат в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин); вещества, общей массой 3,802 грамма из упаковки №, изъятые в ходе обследования по месту проживания ФИО1, содержат в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин); на внутренней поверхности пакетов из упаковки №, на внутренней поверхности контейнера из упаковки №, изъятых в ходе обследования по месту проживания ФИО1, обнаружено следовое количество наркотического средства метадон (фенадон, долофин); на поверхности электронных весов из упаковки №, на объектах (металлической мерной ложке, магнитах, изоляционной ленте, полимерных пакетах) из упаковки №, изъятых в ходе обследования по месту проживания ФИО1, обнаружено следовое количество наркотических средств диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, метадона (фенодон, долофин). (том № л.д.54-59);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на представленном на экспертизу фрагменте полимерного пакета, изъятого в ходе обследования по месту проживания ФИО1, обнаружен след руки пригодный для идентификации личности и оставленный указательным пальцем левой руки ФИО1 (том № л.д.74-80);
- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой 2,670 грамма; вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой 2,290 грамма; вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой 3,802 грамма, признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том № л.д.83-90, 91-92);
- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: первоначальная упаковка от вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой 2,670 грамма; первоначальная упаковка от вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой 2,290 грамма; - первоначальной упаковкой от вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой 3,802 грамма, признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том № л.д.98-100, 101-102);
- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: электронные весы; полимерные пакеты, моток изоляционной ленты, мерная металлическая ложка, магниты; пластмассовый контейнер, признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том № л.д.106-109, 110);
- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно осмотрен сотовый телефон марки SAMSUNG Galaxy A15, принадлежащий ФИО1, в памяти которого в программе-мессенджере «Telegram» обнаружена переписка ФИО1 с оператором интернет-магазина «АК47» пользователем «Ака Ак». Кроме того в программе-мессенджере «WhatsApp» установлена переписка ФИО1 с пользователем «Бизнес Али» (~бизнес) и переписка с пользователем «Ака Ак». Кроме того установлены графические фотоизображения участков местности с описанием мест нахождения тайников, признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том № л.д. 113-131, 132);
- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена банковская карта № АО «Альфа-банк», принадлежащая ФИО1, признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том № л.д.133-135, 136);
- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск формата DVD-R с информацией, полученной из АО «Альфа-банк» о движении денежных средств по банковской карте №, принадлежащей ФИО1, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра которого установлены операции о зачислении и списании денежных средств за указанный период времени, признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (том № л.д.147-162,163).
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд полагает, что данные доказательства являются относимыми и допустимыми, а в совокупности, достаточными с точки зрения доказанности виновности ФИО1 в совершении преступления.
При этом все письменные доказательства относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по настоящему делу, собраны с соблюдением требований процессуального законодательства, являются достоверными, так как согласуются между собой в части фиксации фактических данных о времени, месте, способе и конкретных обстоятельствах инкриминируемого подсудимой преступления, а также с показаниями свидетелей.
Показания свидетелей суд находит достоверными, поскольку они не содержат противоречий, способных повлиять на установление существенных, юридически значимых для данного уголовного дела фактических обстоятельств, согласуются между собой, а также с иными исследованными доказательствами. Каких-либо сведений о возможном оговоре ФИО1 со стороны допрошенных свидетелей не представлено.
Исследованные в судебном разбирательстве доказательства в своей совокупности с достоверностью свидетельствуют об участии подсудимой ФИО1 в незаконном обороте наркотических средств в составе организованной группы.
Созданная неустановленным лицом организованная преступная группа является структурно оформленной, которая, характеризуется достаточной сплоченностью, устойчивостью и создана для совершения особо тяжких преступлений с целью получения материальной выгоды. Структурированность организованной группы, подчинение, согласованность и распределение ролей обеспечили реализацию умысла подсудимой, достижение желаемого результата. Указанная организованная группа соответствует признакам устойчивости, что выразилось в подготовке к совершению преступления, в распределении ролей, использовании технических средств, объединении на сравнительно продолжительное время, наличие организатора, руководителя - неустановленного лица, заранее объединившего других участников для совершения преступления, дисциплина участников группы, исполнение указаний руководителя, осуществление преступной деятельности на протяжении длительного периода, механизме общения между участниками преступной группы посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет, не осведомлении участников группы о личностях каждого, их совместная деятельность согласно распределенным ролям по приготовлению и совершению преступления.
При этом, достоверно установлен умысел ФИО1 как участника организованной группы, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, что подтверждено показаниями подсудимой, протоколом осмотра мобильного телефона ФИО1, в котором содержалась информация о взаимодействии подсудимой с «оператором» интернет – магазина, а также иными доказательствами по делу.
Вещество которое подсудимая собиралась сбыть являются наркотическими средствами, так как включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Организация сбыта наркотических средств была спланирована и разработана с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". К такому выводу суд приходит при анализе представленных доказательств, в том числе показаний подсудимой, которая пояснила, что общение между участниками группы происходило посредством «Telegram» и «WhatsApp».
Размер наркотических средств подлежащих сбыту отнесен к крупному.
Преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимой обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 45 минут ФИО1 была задержана сотрудниками полиции возле первого подъезда <адрес> в ходе проведенного оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение».
Действия ФИО1, которая обвинялась органами предварительного следствия в совершении 2-х преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 и п. «а, г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ, надлежит квалифицировать, как единое продолжаемое преступление, поскольку умысел ФИО1 был направлен именно на совершение единого продолжаемого преступления, при этом действия состояли из ряда тождественных деяний, совершенных через непродолжительный период времени (январь 2026 года вступила в организованную группу, ДД.ММ.ГГГГ ей поступило сообщение «Telegram» от пользователя Ака Ак, Бизнес Али об изъятии из тайника оптовой партии метадон (фенадон, долофин) общей массой не менее 8,762 грамма, ДД.ММ.ГГГГ подсудимая изъяла из тайника наркотическое средство метадон массой не менее 8,762 грамма, в этот же день расфасовала его для дальнейшего сбыта из одной партии на 19-ть свертков и 20-ть свертков, ДД.ММ.ГГГГ намеревалась осуществить размещение 19-ти «закладок» в нескольких тайниках), совершенных в пределах одной ограниченной территории (в Ленинском и <адрес>), объединенных единым умыслом, что образует одно единое продолжаемое преступление.
В связи с изложенным, исходя из направленности умысла, места, времени, способа и конкретных обстоятельств совершения преступления, действия ФИО1 надлежит квалифицировать по ч. 3 ст. 30 и п. «а, г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ – как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконного сбыта наркотических средств, совершенного с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта №/с от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого деяния не страдала и не страдает в настоящее время, у нее обнаруживается синдром зависимости от опиодов средней стадии (код по МКБ-10 — F11.2), сформировавшийся в результате многолетнего употребления опиоидов. Она по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, она находилась вне какого-либо временного психического расстройства, так как правильно ориентировалась в окружающем, сохранила воспоминания о том периоде, действия ее носили последовательный, целенаправленный, завершенный характер, отсутствовали психопатологические мотивы поведения, а потому по своему психическому состоянию она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время она может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях, защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (том 2 л.д.56-58).
Суд, принимая во внимание заключение судебно-психиатрической экспертизы, а также обстоятельства совершения преступления и поведение подсудимой в судебном заседании, у суда не возникло сомнений во вменяемости подсудимой, суд полагает, что ФИО1 подлежит уголовной ответственности.
При определении вида и размера наказания подсудимой, в соответствии со ст. 6, ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, обстоятельства его совершения, данные, характеризующие личность подсудимой из которых следует, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, в официальном браке не состоит, имеет двоих детей, с сентября 2022 по февраль 2026 года работала в у ИП «ФИО10», который характеризовал ее с положительной стороны, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, администрацией ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю по месту содержания характеризуется удовлетворительно, соседями по месту жительства характеризуется положительно, МБОУ СШ № характеризуется положительно, осуществляла уход за ФИО11 (бабушка детей, свекровь), которая характеризовала ее с положительной стороны, ранее не судима, на учетах в ККПНД, ККНД не значится, имеет зависимость от опиоидов средней степени тяжести, написала извинительное письмо, состояние здоровья подсудимой, а также суд принимает во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия ее жизни и жизни ее семьи.
В качестве обстоятельств смягчающих наказание, подсудимой ФИО1 в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является наличие малолетних детей (на момент совершения инкриминируемого деяния ФИО6 – 13 лет, ФИО2 – 7 лет) активное способствование расследованию преступления, выразившееся подтверждении известных правоохранительным органам сведений о совершенном ей преступлении, выдала сотовый телефон сотрудникам правоохранительных органов для беспрепятственного осмотра, изъятого у последней в ходе личного досмотра, содержащего информацию, имеющую доказательственное значение, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, принесение извинений обществу и государству, положительные характеристики.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.
Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.
С учетом данных, характеризующих личность подсудимой, обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного ей преступления, наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, а также в целях социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, руководствуясь ст. 6, 60 УК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний, поскольку такое наказание является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, установленных в ст. 43 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает. Оснований для применения ст. 73 УК РФ об условном осуждение не имеется.
Вместе с тем, учитывая, что с учетом последовательного применения положений ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ размер наказания, который может быть назначен подсудимой, совпадает с низшим пределом наказания в виде лишения свободы, предусмотренного ст. 2281 УК РФ, и имеются иные смягчающие наказание обстоятельства, наказание ФИО1 назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.
Местом отбывания наказания ФИО1 в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, необходимо назначить исправительную колонию общего режима.
В соответствии со ст. 82 УК РФ предусматривается возможность отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет.
Критериями применения положений ч. 1 ст. 82 УК РФ являются наличие у осужденной ребенка в возрасте до 14 лет и ее обязанность, как родителя, заниматься воспитанием своего ребенка.
Основанием для предоставления отсрочки отбывания наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста является убеждение суда в правомерном поведении осужденной в период отсрочки и в возможности исправиться без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием своего ребенка.
Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ отсрочка отбывания наказания возможна лишь при условии положительного поведения лица, его добросовестного отношения к исполнению обязанностей по воспитанию ребенка, исключающих оказание какого-либо отрицательного воздействия на ребенка, в связи с чем суд принимает во внимание сведения о личности, поведении, в том числе в период отбывания наказания, об условиях жизни лица и его семьи, о наличии у него жилья и необходимых условий для проживания с ребенком и другие (п. 4 постановления Пленума от 19 декабря 2023 г. № 47 «О практике применения судами законодательства об отсрочке отбывания наказания»).
Таким образом, по смыслу закона, с учетом принципов гуманизма и уважения личности, интересам ребенка, которые затрагиваются осуждением его родителя, придается первостепенное значение. Применение института отсрочки отбывания наказания является невозможным в тех случаях, если имеется прямой запрет закона, или когда его применение, с учетом личности родителя либо совершения им преступления в отношении малолетнего, противоречит интересам ребенка.
Согласно материалам уголовного дела у ФИО1 имеется малолетний ребенок – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении № №, а также несовершеннолетний ребенок ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о рождении № № (том 2 л.д. 49,50).
Из материалов дела усматривается, что соседями по месту жительства ФИО1 характеризуется исключительно положительно, как порядочная женщина и любящая мать, ее дети всегда приветливы и опрятны, своих детей ФИО1 всегда водила в игровые детские центры, в парки, на природу, в цирк. (том № 2 л.д. 52).
Как следует из характеристики, представленной из МБОУ СШ №, где обучается дочь ФИО1, указано, что в квартире созданы все условия для комфортного пребывания несовершеннолетней, ФИО1 в полном объеме исполняет свои обязанности, осуществляет контроль за посещаемостью и успеваемостью дочери, интересуется школьной жизнью учащейся, всегда на связи с классным руководителем. ( том № 2 л.д. 179).
Кроме того, ФИО1 обращалась в КГКУ «ЦЗН <адрес>» в целях поиска подходящей работы, после возможного освобождения, ей был предложен ряд вакансий для трудоустройства. (том № 2 л.д. 174-176).
Согласно акта обследования жилого помещения, благоустройство жилой площади организованы от центральных городских сетей, жилое помещение оборудовано необходимой мебелью и бытовой техникой, ФИО1 и ее двое детей, в указанной квартире занимала две комнаты, в комнате которую занимала Полина имеется диван, стол для занятий и место хранения личных вещей, во второй комнате стоит диван, телевизор, холодильник, имеются игрушки, детская одежда. На момент обследования в квартире, беспорядок, в связи с чем условия для проживания несовершеннолетних созданы частично. В судебном заседании защитник представила фотографии, что в данном жилом помещении после акта обследования была произведена уборка. При этом вопрос о лишении родительских прав или ограничении в родительских правах в отношении ФИО1 не рассматривался. (том № 2 л.д. 159, 162, 210-215).
Кроме того, находясь под стражей ФИО1 поддерживает связь с детьми, путем переписки, и телефонных переговоров. (том № 2 л.д.158,190).
Как следует из ответа КГКУ для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Сосновоборский детский дом», при обсуждении с детьми темы «семья» дети ведут себя спокойно, охотно рассказывают о жизни с родителями, про маму отзываются положительно, с мамой теплые отношения. Дети также выражают согласие на перспективу совместного проживания с мамой в будущем, это может свидетельствовать об эмоциональной близости между детьми и матерью. (том № 2 л.д. 195).
Как следует из заключения эксперта у ФИО1 обнаружен синдром зависимости от опиодов средней стадии, в связи с чем она нуждается в лечении и медицинской реабилитации, однако согласно справки начальника - врача ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю в настоящее время состояние здоровья ФИО1 оценивается как стабильное (т. 2 л.д. 44, 56-58, 192).
Из имеющихся в материалах уголовного дела данных, характеризующих подсудимую, следует, что ФИО1 совершила преступления впервые, полностью признала вину и раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, положительно характеризуется по месту жительства, работы, учебы детей, проводила достаточно много времени с детьми, уделяя дочери и сыну должное внимание, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, отягчающие наказание обстоятельства по делу отсутствуют.
Таким образом, предусмотренных законом ограничений для применения положений ст. 82 УК РФ к ФИО1 судом не установлено, данных о том, что применение отсрочки исполнения назначенного наказания противоречило бы интересам малолетнего ребенка, в материалах дела не имеется.
Таким образом, суд, учитывая все установленные по делу обстоятельства, приходит к выводу о возможности применения к осужденной ФИО1 отсрочки отбывания наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста на основании ч. 1 ст. 82 УК РФ.
В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 1041 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ мобильный телефон марки «SAMSUNG Galaxy A15 модель SM-A155F/DSN серийный номер №: № IMEI: № с сим-картой оператора сотовой связи Мобильные телесистемы №, принадлежащий ФИО1 надлежит конфисковать в собственность государства, поскольку данный сотовый телефон использовался ФИО1, как средство совершения преступления.
Арест, наложенный постановлениями Центрального районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на денежные средства в размере 3 417 рублей 56 копеек, земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 565 м2 с кадастровой стоимостью 177 455 рублей 2 копейки, расположенный в <адрес> муниципального округа Красноярского края на расстоянии 410 метров в юго-западном направлении от <адрес> муниципального округа Красноярского края подлежит отмене, поскольку предусмотренных законом оснований для их конфискации не имеется.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «а, г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 7 лет с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании ст. 72 УК РФ, зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В соответствии со ст. 82 УК РФ отсрочить ФИО1 реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения ее ребенком – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.
Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу отменить.
Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда немедленно.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей остаточной массой 2,470 грамма; вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей остаточной массой 2,110 грамма; вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей остаточной массой 3,602 грамма, первоначальная упаковка от вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой 2,670 грамма; первоначальная упаковка от вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой 2,290 грамма; первоначальная упаковка от вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой 3,802 грамма, электронные весы; полимерные пакеты, моток изоляционной ленты, мерная металлическая ложка, магниты; пластмассовый контейнер, и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ГУ МВД России по Красноярскому краю - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу;
- сотовый телефон марки SAMSUNG Galaxy A15 модель № серийный номер №: № IMEI: № с сим-картой оператора сотовой связи Мобильные телесистемы №, принадлежащий ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела - конфисковать в собственность государства;
- неименная банковская карта АО «Альфа-банк» №, принадлежащая ФИО1, оптический диск формата DVD-R с информацией, полученной из АО «Альфа-банк» о движении денежных средств по банковской карте № хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле.
Арест, наложенный постановлением Центрального районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ на денежные средства в размере 3 417 рублей 56 копеек, отменить.
Арест, наложенный постановлением Центрального районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 565 м2 с кадастровой стоимостью 177455 (сто семьдесят семь тысяч четыреста пятьдесят пять) рублей 2 копейки, расположенный в <адрес> муниципального округа <адрес> на расстоянии 410 метров в юго-западном направлении от <адрес> муниципального округа <адрес>, отменить.
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.
Судья Т.А. Полякова