ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
16 июня 2026 года город Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Дуванской О.Н.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Шорикова В.С.
подсудимого Акматова Р.М.
защитника подсудимого в лице адвоката Усенко Е.В., представившего удостоверение №, ордер № от 16.06.2026 года, при секретаре Миновой В.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Акматова Рамиса Марлисовича, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Акматов Р.М. приобрел, хранил в целях использования, использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права.
Преступление совершено в Ленинском районе г. Красноярска при следующих обстоятельствах.
В соответствии с требованиями ч. 2, 4 ст. 25 Федерального Закона № 196-ФЗ от 10.12.1995 «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением.
На основании п.п. 2, 26 Постановления Правительства РФ № 1097 от 24.10.2014, проведение экзаменов, выдача Российских национальных и международных водительских удостоверений и обмен иностранных водительских удостоверений осуществляются подразделениями Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, на которые возложены обязанности по проведению экзаменов, выдаче Российских национальных и международных водительских удостоверений и обмену иностранных водительских удостоверений, Российские национальные водительские удостоверения выдаются лицам, достигшим установленного статьей 26 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" возраста, имеющим соответствующее медицинское заключение, успешно сдавшим теоретический экзамен и практические экзамены - экзамен по первоначальным навыкам управления транспортным средством и экзамен по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения - на категории "B", "C", "D", "BE", "CE" и "DE" и подкатегории "C1", "D1", "C1E" и "D1E".
На основании п. 2.1.1 Постановления Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 «О правилах дорожного движения» водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
Таким образом, водительское удостоверение является официальным документом, предоставляющим право на управление транспортными средствами, которое может быть выдано лишь органами ГАИ МВД РФ.
Акматов Р.М. российское национальное водительское удостоверение в установленном законом порядке не получал.
Акматов Р.М., не имея водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортным средством категории «В, В1, М», в начале мая 2025 года, более точная дата не установлена, находился в г. Москва, где у него возник преступный умысел, направленный на приобретение и использование заведомо поддельного водительского удостоверения Российской Федерации на свое имя, предоставляющего ему право управления транспортными средствами, которое в силу с п. 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки.
Реализуя свой преступный умысел, Акматов Р.М., действуя умышленно и осознано, договорился с неустановленным лицом об изготовлении на своё имя водительского удостоверения Российской Федерации, предоставив для этой цели неустановленному лицу свою личную фотографию и анкетные данные. В мае 2025 года Акматов Р.М., находясь в г. Москва, получил от неустановленного дознанием лица поддельное водительское удостоверение Российской Федерации №, выданное 27.09.2023 года на имя Акматова Рамиса Марлисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дающее право управлять транспортными средствами категории «В, В1, М», тем самым приобрел его с целью использования.
После чего Акматов Р.М., достоверно зная, что водительское удостоверение Российской Федерации № на его имя является поддельным, стал хранить его при себе и по месту жительства по адресу: <адрес>, в целях использования для подтверждения права управления транспортными средствами и освобождения от административной ответственности с момента приобретения и до момента задержания сотрудниками полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское», то есть до 17 часов 10 минут 05.10.2025 года.
05.10.2025 года в 17 часов 10 минут Акматов Р.М., управляя автомобилем <данные изъяты>, в районе дома № 33 по ул. 26 Бакинских комиссаров в Ленинском районе г. Красноярска был остановлен сотрудниками полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское», где, продолжая осуществлять свой преступный умысел, достоверно зная, что водительское удостоверение Российской Федерации № на его имя является поддельным документом, предъявил указанный документ сотруднику полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское», тем самым используя поддельное удостоверение, предоставляющее права.
Согласно заключению эксперта № 386 от 10.10.2025 года бланк водительского удостоверения Российской Федерации №, выданный 27.09.2023 года и оформленный на имя Акматова Рамиса Мардисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изготовлен не производством ФГУП «Госзнак». Бланк изготовлен способом цветной струйной печати.
В судебном заседании подсудимый Акматов Р.М. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, подтвердив изложенные выше обстоятельства его совершения, в содеянном раскаялся, отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.
Будучи допрошенным в ходе дознания в качестве подозреваемого Акматов Р.М. пояснял, что в собственности его отца имеется автомобиль <данные изъяты>, отец ему доверял право управление данным автомобилем, но при этом отец не знал, что он не получал водительского удостоверения, так как он его обманул и сказал что у него имеется водительское удостоверение. Водительское удостоверение он не получал, так как из-за медицинских показаний он не имеет права управлять транспортными средствами, но навыки вождения у него имеются. В мае 2025 года он отдыхал в г. Москва, где его знакомый Асхад предложил ему сделать водительское удостоверение на безвозмездной основе, решив сделать ему подарок. Спустя некоторое время Асхад передал ему водительское удостоверение № от 27.09.2023 года на его имя с его персональными данными и его фотографией. После чего он решил использовать водительское удостоверение как подлинное, но он понимал, что оно поддельное и таким образом он нарушает закон, но не придал этому особого значения. 05.10.2025 года примерно в 16 часа 30 минут он сел в принадлежащий его отцу автомобиль марки «<данные изъяты> и поехал по дорогам г. Красноярска. В этот же день в 17 часов 10 минут в районе дома № 33 по ул. 26 Бакинских Комиссаров в г. Красноярске его остановили сотрудники ДПС ГАИ. После чего сотрудники попросили его предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение. Он предъявил документы, а именно водительское удостоверение. Сотрудники ДПС ГАИ посмотрели его водительское удостоверение и пояснили, что оно имеет признаки подделки. После чего его водительское удостоверение было изъято. Затем его доставили в дежурную часть ОП №4 МУ МВД России «Красноярское (л.д. 57-58).
Исследовав показания подсудимого в совокупности с другими собранными по делу доказательствами, суд находит, что вина Акматова Р.М. в совершении преступления, кроме его признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе:
- показаниями свидетеля С.Д.А. оглашенными в ходе судебного заседания с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он является действующим сотрудником полиции, состоит в должности старшего инспектора ДПС полка ДПС ГАИ МУ МВД России «Красноярское». 05 октября 2025 года в 08 часов 00 минут он заступил на службу по охране порядка и безопасности дорожного движения в Ленинском районе г. Красноярска. 05.10.2025 около 17 часов 10 минут их экипаж находился в районе дома № 33 по ул. 26 Бакинских комиссаров в Ленинском районе г. Красноярска, где ими был остановлен автомобиль марки <данные изъяты>, в автомобиле находился на водительском сиденье ранее незнакомый ему мужчина. Он попросил мужчину предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение. Водитель предъявил документы на автомобиль и водительское удостоверение, после чего личность мужчины была установлена, им был Акматов Рамис Марлисович. При поверке указанных документов возникли сомнения в подлинности предъявленного водительского удостоверения, а именно: низкое качество печати бланка. По проверки по базе ФИСН было установлено, что водительское удостоверение № выдано 27.09.2023 на имя С.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После чего водительское удостоверение было изъято, Акматов Р.М. препровожден в ОП № 4 для проведения проверки (л.д. 47-49);
- показаниями свидетеля М.А.А. оглашенными в ходе судебного заседания с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 05.10.2025 года около 17 часов 20 минут они с супругой на своем автомобиле проезжали по ул. 26 Бакинских Комиссаров в Ленинском районе города Красноярска, где в районе дома № 33 были остановлены сотрудниками ДПС, которые обратились к нам с просьбой поучаствовать в качестве понятых в процедуре изъятия документов у водителя автомобиля марки <данные изъяты>. Сотрудники ДПС пояснили, что водитель данного автомобиля Акматов Рамис Марлисович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предъявил водительское удостоверение №, выданное на его имя, имеющее признаки подделки. Данное водительское удостоверение в его присутствии было изъято, о чем составлен соответствующий протокол (л.д. 50-51).
Кроме приведенных выше показаний свидетелей, а также признательных показаний самого подсудимого, вина Акматова Р.М. в совершении инкриминируемого ему преступления объективно подтверждается следующими исследованными в судебном заседании документальными доказательствами:
- протоколом 24 КА № 234294 от 05.10.2025 об изъятии вещей и документов, согласно которому 05.10.2025 в 17 часов 35 минут по адресу: г. Красноярск, ул. 26 Бакинских Комиссаров, 33, инспектором ДПС полка ДПС ГАИ МУ МВД России «Красноярское» у Акматова Р.М. изъято водительское удостоверение серии №, выданное 27.03.2023 на имя Акматова Рамиса Марлисовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеющее признаки подделки (л.д. 23);
- сведениями из информационной базы ИБД ФИС ГИБДД-М, согласно которым национальное водительское удостоверение серии № выдано на имя С.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Водительское удостоверение на имя Акматова Рамиса Марлисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не выдавалось (л.д. 24);
- справкой об исследовании № 329 от 06.10.2025, согласно которой представленное водительское удостоверение Российской Федерации № на имя Акматова Рамиса Марлисовича, № г.р., изготовлено не производством АО «Гознак». Изображение основных реквизитов полиграфического оформления выполнены способом цветной струйной печати (л.д. 31);
- заключением эксперта № 386 от 10.10.2025, согласно которому бланк представленного на исследование водительского удостоверения серии №, выданное 27.09.203 года, оформленное на имя Акматов Рамис Марлисович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., изготовлен не производством АО «Гознак». Бланк изготовлен способом цветной струйной печати (л.д. 34-36);
- протоколом осмотра документов от 10.11.2025, согласно которому осмотрен бланк водительского удостоверения Российской Федерации с серийным номером №, выданного 27.09.2023 года на имя Акматова Рамиса Марлисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 38-40);
- протоколом осмотра места происшествия от 10.02.2026, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: ул. 26 Бакинских комиссаров, 33 в Ленинском районе г. Красноярска, где 05.10.2025 около 17 часов 10 минут Акматов Р.М. предъявил сотруднику ДПС для проверки поддельное водительское удостоверение № на свое имя (л.д. 43-46).
Проанализировав и оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит доказанной вину подсудимого Акматова Р.М. в совершении инкриминируемого ему преступления.
Оснований ставить под сомнение объективность и достоверность собранных по делу доказательств у суда не имеется. Доказательства собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и являются допустимыми и достаточными для обоснования приговора.
Показаниям свидетелей С.Д.А. и М.А.А. оглашенным в судебном заседании, а также показаниям самого подсудимого суд придает доказательственное значение, поскольку они последовательны, стабильны, согласуются друг с другом, показания нашли объективное подтверждение в совокупности с другими доказательствами, представленными стороной обвинения и не оспоренными стороной защиты. Нарушений требований уголовно-процессуального закона, в том числе права на защиту, судом не установлено, причин для оговора Акматова Р.М. со стороны свидетелей судом не установлено.
Оценив имеющиеся в деле и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Акматова Р.М. в совершении инкриминируемого деяния нашла подтверждение в ходе судебного заседания, в связи с чем суд квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта № от 25.12.2025 года Акматов Р.М. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал во время совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время, обнаруживает <данные изъяты>. В настоящее время Акматов Р.М. также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию процессуальных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.
Исходя из логического мышления Акматова Р.М., последовательного и адекватного его поведения в судебном заседании, исследованного судом вышеуказанного заключения эксперта, отсутствия данных о наличии у подсудимого каких-либо расстройств психической деятельности, психическое и физическое состояние Акматова Р.М. сомнений в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает, в связи с чем суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности на общих условиях.
При определении вида и меры наказания Акматову Р.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося в силу ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, который вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном, ранее не судим, имеет постоянное место жительства, работает, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту работы и месту жительства характеризуется с положительной стороны, на учете у врача нарколога не состоит, по сведениям КГБУЗ «ККПНД № 1» под диспансерным наблюдением не находится, в 2022 году обследовался в стационаре по направлению военкомата, установлен диагноз <данные изъяты> за медицинской помощью не обращался. Также суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Акматову Р.М., суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, молодой возраст, оказание финансовой помощи престарелым дедушке и бабушке.
Иных обстоятельств, которые могли бы быть учтены судом в качестве смягчающих подсудимому Акматову Р.М. наказание, судом не установлено.
Обстоятельств, отягчающих подсудимому Акматову Р.М. наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
С учетом всех обстоятельств дела, влияния назначаемого наказания на исправление виновного, совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает необходимым назначить Акматову Р.М. наказание в виде ограничения свободы, поскольку только данный вид наказания, по мнению суда, будет способствовать целям наказания, установленным ст.43 УК РФ.
Вопреки доводам защиты оснований для применения в отношении подсудимого Акматова Р.М. положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку не установлено достаточной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст. 81-82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Акматова Рамиса Марлисовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 3 (три) месяца.
В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Акматову Р.М. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования "Городской округ город Красноярск" без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложить на Акматова Р.М. обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в установленные дни.
Избранную в отношении Акматова Р.М. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественное доказательство – водительское удостоверение Российской Федерации №, оформленное на имя Акматова Р.М., хранящееся в материалах уголовного дела, хранить при деле.
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.
Председательствующий судья О.Н. Дуванская