ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
18 июня 2026 года город Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Дуванской О.Н.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Антропова А.С.
потерпевшего З.Ф.Н.
подсудимого Саткынова М.О.
переводчика Ашурова А.М.
защитника подсудимого в лице адвоката НО Красноярской краевой коллегии адвокатов «Содружество» Чичикина Д.С., представившего удостоверение №, ордер № от 18.06.2026 года, при секретаре Миновой В.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Саткынова Марипжона Осконбаевича, <данные изъяты>, ранее не судимого, избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Саткынов М.О. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).
Преступление совершено в Ленинском районе г. Красноярска при следующих обстоятельствах.
26.03.2026 года в утреннее время, более точное время не установлено, Саткынов М.О., находясь в туалете магазина «Окей» по пер. Сибирский, д. 5А в Ленинском районе г. Красноярска, обнаружил на полу утерянную ранее З.Ф.Н. банковскую карту ПАО «Сбербанк» № банковского счета №, открытую 09.09.2014 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Красноярск, ул. Телевизорная, д. 1, стр. 15 на имя З.Ф.Н. В этот момент у Саткынова М.О. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете № № вышеуказанной банковской карты, принадлежащих З.Ф.Н.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих З.Ф.Н. находясь в туалете магазина «Окей» по пер. Сибирский, д. 5А в Ленинском районе г. Красноярска, в вышеуказанное время Саткынов М.О., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и, желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, поднял банковскую карту и положил к себе в карман, после чего отправился в различные магазины на территории г. Красноярска.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Саткынов М.О. 26.03.2026 года, находясь в магазине «Русский разгуляйка» по пер. Сибирский, д. 8 в Ленинском районе г. Красноярска, путем приобретения товарно-материальных ценностей, перевел с банковского счета № банковской карты, путем прикладывания банковской карты к платежному терминалу, денежные средства двумя операциями: в 18 часов 28 минут в сумме 227 руб. 00 коп., в 18 часов 29 минут в сумме 154 руб. 98 коп., тем самым похитил денежные средства, принадлежащие З.Ф.Н. на общую сумму 381 руб. 98 коп.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба З.Ф.Н. Саткынов М.О. 26.03.2026 года, находясь в магазине «Красное и белое» по пер. Сибирский, д. 6 в Ленинском районе г. Красноярска, путем приобретения товарно-материальных ценностей, перевел с банковского счета № банковской карты, путем прикладывания банковской карты к платежному терминалу, денежные средства двумя операциями: в 18 часов 36 минут в сумме 444 руб. 00 коп., в 18 часов 38 минут в сумме 666 руб. 00 коп., тем самым похитил денежные средства, принадлежащие З.Ф.Н. на общую сумму 1110 руб. 00 коп.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Саткынов М.О. 26.03.2026 года в 18 часов 45 минут, находясь в магазине «Русский разгуляйка» по пер. Сибирский, д. 8 в Ленинском районе г. Красноярска, путем приобретения товарно-материальных ценностей, перевел с банковского счета № банковской карты, путем прикладывания банковской карты к платежному терминалу, денежные средства в сумме 1399 руб. 97 коп., тем самым похитил денежные средства, принадлежащие З.Ф.Н. в указанном размере.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба З.Ф.Н. Саткынов М.О. 26.03.2026 года, находясь в магазине «ЭконоМаркет», расположенном в ТЦ «Роща» по ул. Тельмана, д. 30Г в Советском г. Красноярска, путем приобретения товарно-материальных ценностей, перевел с банковского счета № банковской карты, путем прикладывания банковской карты к платежному терминалу, денежные средства двумя операциями: в 19 часов 13 минут в сумме 1290 руб. 00 коп., в 19 часов 17 минут в сумме 2389 руб. 00 коп., тем самым похитил денежные средства, принадлежащие З.Ф.Н. на общую сумму 3679 руб. 00 коп.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Саткынов М.О. 26.03.2026 года в 19 часов 22 минуты, находясь в магазине «Продукты» по ул. Терешковой, д. 8А в Советском районе г. Красноярска, путем приобретения товарно-материальных ценностей, перевел с банковского счета № банковской карты, путем прикладывания банковской карты к платежному терминалу, денежные средства в сумме 681 руб. 00 коп., тем самым похитил денежные средства, принадлежащие З.Ф.Н. в указанном размере.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба З.Ф.Н. Саткынов М.О. 26.03.2026 года, находясь в магазине «Столото» по пер. Сибирский, д. 5А в Ленинском г. Красноярска, путем приобретения товарно-материальных ценностей, перевел с банковского счета № банковской карты, путем прикладывания банковской карты к платежному терминалу, денежные средства четырьмя операциями: в 20 часов 15 минут в сумме 200 руб. 00 коп., в 20 часов 21 минуту в сумме 300 руб. 00 коп., в 20 часов 26 минут в сумме 300 руб. 00 коп., в 20 часов 30 минут в сумме 200 руб. 00 коп., тем самым похитил денежные средства, принадлежащие З.Ф.Н. на общую сумму 1000 руб. 00 коп.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Саткынов М.О. 26.03.2026 года в 20 часов 38 минут, находясь в магазине «Русский разгуляйка» по пер. Сибирский, д. 8 в Ленинском районе г. Красноярска, путем приобретения товарно-материальных ценностей, перевел с банковского счета № банковской карты, путем прикладывания банковской карты к платежному терминалу, денежные средства в сумме 89 руб. 99 коп., тем самым похитил денежные средства, принадлежащие З.Ф.Н. в указанном размере.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Саткынов М.О. 26.03.2026 года в 20 часов 44 минуты, находясь в магазине «Столото» по пер. Сибирский, д. 5А в Ленинском районе г. Красноярска, путем приобретения товарно-материальных ценностей, перевел с банковского счета № банковской карты, путем прикладывания банковской карты к платежному терминалу, денежные средства в сумме 500 руб. 00 коп., тем самым похитил денежные средства, принадлежащие З.Ф.Н. в указанном размере.
Таким образом, в период времени с 18 часов 28 минут до 20 часов 44 минут 26.03.2026 года Саткынов М.О. похитил денежные средства с банковского счета № банковской карты №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя З.Ф.Н. принадлежащие последнему, на общую сумму 8841 руб. 94 коп., причинив тем самым последнему материальный ущерб в указанном размере.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Саткынов М.О. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, пояснив, что преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в предъявленном обвинении, в содеянном раскаивается, в настоящий момент ущерб возместил в полном объеме.
Из оглашенных судом в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Саткынова М.О. следует, что вину в совершении инкриминируемого ему деяния он признал полностью, фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении не оспаривал. Дал показания о совершении им преступления при обстоятельствах, аналогичных изложенным в предъявленном ей обвинении, из которых усматривается, что он работал в магазине «Окей» по пер. Сибирский, д. 5А в г. Красноярске, смена с 07 часов 00 минут до 19 часов 00 минут. 26.03.2026 года он находился на рабочей смене, примерно в 10 часов 00 минут зашел в мужскую уборную, находящуюся в указанном магазине, где на полу обнаружил банковскую карту банка «Сбербанк». В этот момент он решил, что сможет похитить находящиеся на ней деньги, которыми сможет оплачивать свои покупки, для чего поднял карту и спрятал её в карман. После этого 26.03.2026 года вечером после работы похищенной банковской картой он рассчитывался в разных магазинах г. Красноярска, в каких именно не помнит, потратил около 10000 рублей. На следующий день он был задержан сотрудниками полиции, которые стали спрашивать о произошедшем, после чего он собственноручно написал явку с повинной. В настоящий момент похищенные денежные средства потерпевшему возместил (т. 1 л.д. 149-151, т. 2 л.д. 11-13);
Кроме признательных показаний подсудимого Саткынова М.О. его вина в предъявленном обвинении подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:
- показаниями потерпевшего З.Ф.Н. который в судебном заседании пояснил, что в его пользовании имелась банковская карта ПАО «Сбербанк», на которую ему зачислялась заработная плата. 26.03.2026 года в утреннее время он посещал магазин «Окей» по пер. Сибирский, д. 5А в г. Красноярске. Утром 26.03.2026 года он проверил баланс на карте, денежные средства имелись. Вечером того же дня примерно в 21 час он обнаружил, что денег на карте нет. Зайдя в личный кабинет, обнаружил, что с карты производились списания в виде оплаты покупок, сам он в этот день с использованием банковской карты ни за что не рассчитывался. После этого он заблокировал карту и обратился в полицию. В настоящее время ущерб подсудимым ему возмещён в полном объёме, принесены извинения, претензий к подсудимому не имеет, просит уголовное дело в отношении Саткынова М.О. прекратить, в связи с примирением. Кроме того, пояснил, что причиненный преступлением ущерб для него является незначительным, их совокупный доход с супругой составляет примерно 160 000 рублей в месяц, оплачивают кредитные обязательства около 50 тысяч рублей, на иждивении двое малолетних детей;
- показаниями свидетеля А.Э.Ш. оглашенными в ходе судебного заседания с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское». 27.03.2026 года он работал по поручению следователя отдела № 4 СУ МУ МВД России «Красноярское» по уголовному делу № с целью установления лица, совершившего хищение денежных средств с банковского счета З.Ф.Н. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий был установлен Саткынов М.О. Кроме того, была получена видеозапись с камер видеонаблюдения, где зафиксирован момент хищения денежных средств с банковского счета Саткыновым М.О. (т. 1 л.д. 45-47).
Кроме того, вина подсудимого Саткынова М.О. подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:
- протоколом осмотра предметов от 22.04.2026 года, в ходе которого были осмотрены: изображение банковской карты ПАО «Сбербанк», реквизиты банковской карты с номером счета №, выписка по банковскому счету № банковской карты №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя З.Ф.Н. за период с 18 час. 28 мин. по 20 час. 44 мин. 26.03.2026 года (т. 1 л.д. 27-34);
- протоколом выемки от 09.04.2026 года, в ходе которого у свидетеля А.Э.Ш. был изъят диск с видеозаписями (т. 1 л.д. 49-51);
- протоколом осмотра предметов от 18.04.2026 года, в ходе которого были просмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения из торговых точек «Русский разгуляй», «Красное и белое», на которых зафиксирован мужчина, одетый в черную шапку, синюю куртку, синие брюки и серую обувь, который расплачивается за приобретенный товар похищенной банковской картой (т. 1 л.д. 52-59);
- протоколом выемки от 27.03.2026 года у подозреваемого Саткынова М.О. банковской карты №, открытой в ПАО «Сбербанк» на имя З.Ф.Н. (т. 1 л.д. 103-108);
- протоколом осмотра предметов (документов) от 30.03.2026 года – банковской карты №, открытой в ПАО «Сбербанк» на имя З.Ф.Н. (т. 1 л.д. 109-111);
- протоколом проверки показаний на месте от 22.04.2026 года, в ходе которой Саткынов М.О. в присутствии защитника указал на магазин «Окей» по пер. Сибирский, д. 5А в Ленинском районе г. Красноярска, где им была обнаружена и похищена банковская карта, принадлежащая З.Ф.Н. (т. 1 л.д. 131-136);
- протоколом осмотра места происшествия от 11.05.2026 года - помещения магазина «ЭконоМаркет» в ТК «Роща» по ул. Тельмана, д. 30Г в Советском районе г. Красноярска, где была совершена оплата похищенной банковской картой (т. 1 л.д. 233-236);
- протоколом осмотра места происшествия от 11.05.2026 года - помещения магазина «Продукты» по ул. Терешковой, д. 8А в Советском районе г. Красноярска, где была совершена оплата похищенной банковской картой (т. 1 л.д. 237-241);
- протоколом осмотра места происшествия от 11.05.2026 года - помещения магазина «Русский разгуляйка» по пер. Сибирский, д. 8 в Ленинском районе г. Красноярска, где была совершена оплата похищенной банковской картой (т. 1 л.д. 242-245);
- протоколом осмотра места происшествия от 11.05.2026 года - помещения магазина «Красное и белое» по пер. Сибирский, д. 6 в Ленинском районе г. Красноярска, где была совершена оплата похищенной банковской картой (т. 1 л.д. 246-249);
- протоколом осмотра места происшествия от 11.05.2026 года - помещения магазина «Столото» по пер. Сибирский, д. 5А в Ленинском районе г. Красноярска, где была совершена оплата похищенной банковской картой (т. 1 л.д. 250-253).
Проанализировав и оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит доказанной вину подсудимого Саткынова М.О. в совершении инкриминируемого ему преступления.
Оснований ставить под сомнение объективность и достоверность собранных по делу доказательств у суда не имеется. Доказательства собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и являются допустимыми и достаточными для обоснования приговора.
Показаниям потерпевшего З.Ф.Н. данным в судебном заседании, свидетеля А.Э.Ш. оглашенным в судебном заседании, а также показаниям самого подсудимого суд придает доказательственное значение, поскольку они последовательны, стабильны, согласуются друг с другом, показания нашли объективное подтверждение в совокупности с другими доказательствами, представленными стороной обвинения и не оспоренными стороной защиты. Нарушений требований уголовно-процессуального закона, в том числе права на защиту, судом не установлено, показания потерпевшего оценены судом с учетом ст.88 УПК РФ и сомнений у суда не вызывают, причин для оговора Саткынова М.О. со стороны потерпевшего судом не установлено.
Оценив имеющиеся в деле и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Саткынова М.О. в совершении инкриминируемого деяния нашла подтверждение в ходе судебного заседания, в связи с чем суд квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).
В судебных прениях государственный обвинитель Антропов А.С. в соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ изменил обвинение в сторону смягчения, отказавшись от обвинения в части квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба».
В силу ст. 246 УПК РФ данное изменение государственным обвинителем квалификации действий подсудимого улучшает его положение и обязательно для суда, поэтому суд уменьшает объем предъявленного обвинения, поскольку из показаний потерпевшего Загороднего Ф.Н. в судебном заседании следует, что совокупный семейный ежемесячный доход составляет 160 000 рублей, ущерб в размере 8841 руб. 94 коп. не является для него значительным.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об исключении из квалификации действий Саткынова М.О. по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ признака причинения значительного ущерба гражданину как не нашедшего своего подтверждения.
Действия Саткынова М.О. по факту хищения денежных средств З.Ф.Н. сумме 8841 руб. 94 коп. суд квалифицирут по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета.
Исходя из логического мышления Саткынова М.О., последовательного и адекватного его поведения в судебном заседании, отсутствия данных о наличии у подсудимого каких-либо расстройств психической деятельности, психическое и физическое состояние Саткынова М.О. сомнений в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает, в связи с чем суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности на общих условиях.
При определении вида и меры наказания Саткынову М.О. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося в силу ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, который вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном, ранее не судим, имеет семью, до избрании меры пресечения имел постоянное место работы, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, принес извинения потерпевшему. Также суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Саткынову М.О., суд признает, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что на предварительном следствии Саткынов М.О. принимал участие в проверке показаний на месте, давал полные и признательные показания, указывал обстоятельства совершения преступления, имеющие значение для дела, в силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие четверых малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений в адрес потерпевшего, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья, оказание финансовой помощи престарелым родителям.
Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явки с повинной судом не установлено, поскольку написание явки с повинной Саткыновым М.О., доставленным в отдел полиции, в связи с задержанием, носило вынужденный характер, поскольку правоохранительным органам уже была известна информация о его причастности к совершению инкриминируемого ему преступления, о чем знал сам Саткынов М.О.
Иных обстоятельств, которые могли бы быть учтены судом в качестве смягчающих подсудимому Саткынову М.О. наказание, судом не установлено.
Обстоятельств, отягчающих подсудимому Саткынову М.О. наказание, судом, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.
С учетом всех обстоятельств дела, влияния назначаемого наказания на исправление виновного, совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает необходимым назначить Саткынову М.О. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, с применением положений ч.1 ст. 62 УК РФ. При этом суд приходит к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, с назначением наказания с применением ст.73 УК РФ, что, по мнению суда, в настоящее время будет в полной мере способствовать достижению целей наказания установленным ст.43 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения Саткынову М.О. наказания с применением правил ст.64 УК РФ суд не усматривает.
С учетом всех данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.
Согласно ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение тяжкого преступления, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.
Разрешая вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, принимая во внимание вышеприведенные данные о личности подсудимого, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом способа совершения преступления, мотива и цели совершения преступления, его характера и размера последствий, суд приходит к выводу о наличии оснований и о возможности применения в отношении подсудимого положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения в отношении Саткынова М.О. категории преступления с категории тяжких на средней тяжести, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В ходе судебного разбирательства потерпевшим З.Ф.Н. заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с примирением сторон и заглаживанием материального вреда от преступления. При этом, подсудимый и его защитник, заявив ходатайство об изменении категории преступления, также поддержали названное ходатайство потерпевшего.
В связи с изменением судом категории преступления на преступление средней тяжести, которое Саткынов М.О. совершил впервые, примирился с потерпевшим, суд приходит к выводу о наличии оснований для освобождения подсудимого от наказания на основании ст.76 УК РФ.
Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст.81-82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Саткынова Марипжона Осконбаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на срок 1 год 6 месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
Обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда в период испытательного срока являться на регистрацию с установленной этим органом периодичностью.
На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Саткыновым М.О. преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, с категории тяжкого преступления на преступление средней тяжести.
Саткынова М.О. на основании ст. 76 УК РФ от назначенного наказания освободить, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Саткынову М.О. в виде домашнего ареста по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по делу:
- видеофайлы «12982267699188mp4», «12982270844916 mp4», «13749794004753 mp4» на оптическом диске CD-R, хранящиеся при уголовном деле, оставить в материалах дела;
- банковскую карту № ПАО «Сбербанк», переданную на ответственное хранение потерпевшему З.Ф.Н. оставить в распоряжении последнего.
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.
Председательствующий судья О.Н. Дуванская