ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 июня 2026 г. г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего - федерального судьи Семёнова В.В., при секретаре судебного заседания Ткач Д.И., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Антропова А.С., подсудимого ФИО1, защитника, в лице адвоката Резниковой О.В., предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №, потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее образование, состоящего в зарегистрированном браке, детей на иждивении не имеющего, официально трудоустроенного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, по настоящему уголовному делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.
Согласно обвинительному акту, 03.10.2023 года постановлением мирового судьи судебного участка № 61 в Ленинском районе г. Красноярска, вступившим в законную силу 29.10.2023 года, ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ за совершение нанесения побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, за что ему было назначено наказание в виде штрафа в сумме 5 000 руб. Административное наказание в виде административного штрафа не исполнено, штраф не оплачен. 24.10.2023 года постановлением мирового судьи судебного участка №61 в Ленинском районе г. Красноярска, вступившим в законную силу 24.11.2023 года, ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ за совершение нанесения побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, за что ему было назначено наказание в виде штрафа в сумме 5 000,00 руб. Административное наказание в виде административного штрафа не исполнено, штраф не оплачен.
В соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, таким образом, по состоянию на 28.06.2025 года, ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию.
В соответствии ч.1 ст.31.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течении двух лет со дня его вступления в законную силу.
ФИО1, будучи подвергнутым административным наказанием, в период, когда срок административного наказания, назначенного мировым судьей судебного участка №61 в Ленинском районе г. Красноярска не истек, должных выводов для себя не сделал, и вновь нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 настоящего Кодекса, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.
Так. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, ФИО1, находясь в квартире №№, расположенной по <адрес>, совместно с супругой Потерпевший №1, где на почве внезапно возникшей личной неприязни между ФИО1 и Потерпевший №1 произошел словесный конфликт, в ходе которого у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на причинение физической боли Потерпевший №1, путем нанесения побоев. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, ФИО1, находясь в квартире №№, расположенной по <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение побоев Потерпевший №1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, осознавая, что последняя в силу своего беспомощного состояния не сможет оказать ему сопротивление, действуя осознанно и умышленно, совершая насилие над личностью, причинившее физическую боль, умышленно нанес ей один удар кулаком правой руки в теменную область головы, после чего нанес один удар локтем левой руки в область нижней челюсти слева, отчего Потерпевший №1 испытала физическую боль. После чего, преступные действия были прекращены ФИО1 самостоятельно. Своими умышленными действиями в соответствии с заключением эксперта № г. от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 причинил Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ следующие телесные повреждения: ушиб мягких тканей теменной области слева, в виде гематомы, - который, согласно пункту 6 Приказа М3 РФ № 172н от 08.04.2025 года (вступившего в силу 01.09.2025 года), расценивается как повреждение не причинившее вред здоровью человека и не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Могли возникнуть от 1-го (одного) воздействия тупого твердого предмета (предметов) по левой теменной области.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании представила суду ходатайство, в котором заявила о прекращении производства по делу в отношении ФИО1 за их примирением, указав, что она примирилась с подсудимым, последний извинился за содеянное, загладил причиненный вред, сообщила, в настоящее время она претензий к нему не имеет, привлекать к уголовной ответственности не желает.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал ходатайство потерпевшей о прекращении в отношении него производства по уголовному делу, заявив, что на прекращение производства по делу за примирением с потерпевшей согласен, пояснив, что вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается, примирился с потерпевшей, принёс ей извинения, загладил причиненный вред.
Защитник подсудимого высказал мнение о том, что имеются все правовые основания для прекращения уголовного дела в отношении его подзащитного в связи с примирением сторон.
В силу ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ. Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Суд убедился в том, что стороны примирились, заявленные ходатайства о примирении достаточно убедительны для суда, объяснения потерпевшей не вызывают сомнений, в части примирения и заглаженного вреда, потерпевшая настаивает на прекращении уголовного преследования.
Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое в силу ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой степени тяжести, судимости не имеет, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, с учётом мнения государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, суд считает возможным производство по уголовному делу прекратить.
Вещественные доказательства отсутствуют.
Размер процессуальных издержек, связанных с оказанием ФИО1 юридической помощи назначенным ему адвокатом Резниковой О.В. и порядок их возмещения, должны быть определены отдельным постановлением, исходя из положений ч.ч. 2, 3 ст. 131 и ч.3 ст.313 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ производством прекратить в связи с примирением подсудимого с потерпевшей, на основании ст.25 УПК РФ.
Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня его вынесения через Ленинский районный суд г. Красноярска.
Председательствующий судья В.В. Семёнов