ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 июня 2026 года город Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Дуванской О.Н.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО5 подсудимого ФИО1 защитника подсудимого в лице адвоката Коллегии адвокатов <адрес> «Шпагин и партнеры» ФИО6, представившего удостоверение №, ордер № от 09.06.2026 года, при секретаре ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
По версии автора обвинительного заключения 20.03.2026 года в дневное время, но не позднее 16 часов 49 минут ФИО1 находился на открытом участке местности между домами № и № по <адрес>, где на земле увидел смартфон марки Realme №, принадлежащий ФИО4 В этот момент у ФИО1, испытывающего финансовые трудности и нуждающегося в денежных средствах, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного выше сотового телефона. Реализуя свой преступный умысел, в указанные время и месте ФИО1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно из корыстных побуждений, поднял с земли смартфон марки Realme C71 RMX 5303, стоимостью 10 000 рублей, в прозрачном силиконовом чехле, с защитным стеклом и установленной в нем сим-картой, не представляющими материальной ценности, после чего, достоверно зная, что указанный телефон ему не принадлежит и он не имеет права владения им, стал удерживать его при себе. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.
Потерпевшая ФИО4 обратилась с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением, пояснив, что с подсудимым примирились, претензий материального и морального характера к нему не имеет.
Подсудимый ФИО1 и его защитник адвокат ФИО6 в судебном заседании не возражали против прекращения уголовного дела, при этом подсудимый пояснил, что с потерпевшей примирился, ему известно, что прекращение уголовного дела, в связи с примирением сторон, является прекращением дела по нереабилитирующему основанию.
Государственный обвинитель помощник прокурора ФИО5 не возражал против прекращения уголовного дела ввиду примирения сторон.
Выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО1 может быть прекращено.
Согласно ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся, характеризуется удовлетворительно, с учетом мнения потерпевшей, ходатайствующей о прекращении уголовного дела, суд считает возможным производство по уголовному делу прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по делу:
- копии документов на мобильный телефон марки Realme № 1: №, imei 2: №, хранящиеся при уголовном деле, оставить в материалах дела;
- мобильный телефон марки Realme № imei 1: №, imei 2: №, переданный на ответственное хранение потерпевшей ФИО4, оставить в распоряжении последней.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья О.Н. Дуванская