ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 июня 2026 года <адрес>
Судья Ленинского районного суда <адрес> Фадеев И.С., ознакомившись с поступившими материалами уголовного дела № в отношении ФИО1, которому инкриминируется совершение запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Уголовное дело поступило в Ленинский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно постановлению о направлении уголовного дела № в суд для применения принудительных мер медицинского характера ФИО1 инкриминируется совершение запрещенного уголовным законом деяния, попадающего под признаки кражи, то есть тайного хищении чужого имущества, совершенного с банковского счёта.
Из содержания постановления следует, что ФИО1 совершил запрещенное уголовным законом общественно-опасное деяние, а именно хищение денежных средств потерпевшей Потерпевший №1 с банковского счёта. При этом согласно постановлению общественно-опасное деяние было окончено в 14 часов 41 минуту ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Красный Яр», по адресу: <адрес>.
В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст.32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи (совершение преступления вне пределов Российской Федерации), а также статьей 35 УПК РФ (при наличии оснований для изменения территориальной подсудности). Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.
Согласно положениям ст.34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.
В силу ч.1 ст.227 УПК РФ по поступившему уголовному делу судья принимает одно из следующих решений, в числе которых - о направлении уголовного дела по подсудности.
Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», кражу, ответственность за которую предусмотрена пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Исходя из особенностей предмета и способа данного преступления местом его совершения является, как правило, место совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств (например, место, в котором лицо с использованием чужой или поддельной платежной карты снимает наличные денежные средства через банкомат либо осуществляет путем безналичных расчетов оплату товаров или перевод денежных средств на другой счет).
Учитывая, что местом окончания общественно-опасного деяния, которое инкриминируется ФИО1 является территория <адрес>, то уголовное дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Свердловский районный суд <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.32, 34, 227 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ФИО1, которому инкриминируется совершение запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, направить для рассмотрения по подсудности в Свердловский районный суд <адрес>.
Копии настоящего постановления направить лицу, в отношении которого постановлен вопрос о применении принудительной меры медицинского характера, законному представителю, защитнику, потерпевшей, прокурору <адрес>.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> суда в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья Фадеев И.С.