ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Ермоленко О.И., с участием государственного обвинителя – прокурора ФИО4, подсудимого ФИО1 оглы, его защитника - адвоката ФИО5, предоставившего ордер и удостоверение, переводчика ФИО6 оглы, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
ФИО1 Иншаллаха оглы, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в Респ. Азербайджан, гражданства РФ не имеющего, невоеннообязанного, образования не имеющего, женатого, имеющего двух несовершеннолетних детей, один из которых малолетний, трудоустроенного не официально, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
органами предварительного расследования ФИО1 оглы обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
Так, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут ФИО1 оглы находился на первом этаже общежития, расположенного по <адрес>, где увидел ранее незнакомого Потерпевший №2, в руках у которого находились денежные купюры, а именно: 4 денежные купюры, достоинством 1 000 рублей, каждая, 1 денежная купюра, достоинством 100 рублей, 1 денежная купюра, достоинством 50 рублей, на общую сумму 4 150 рублей, принадлежащие Потерпевший №1
В указанном месте, в вышеуказанное время у ФИО1 оглы, испытывающего финансовые трудности, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение денежных средств у Потерпевший №2, принадлежащих Потерпевший №1
ФИО1 оглы, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут, находясь на первом этаже общежития, расположенного по <адрес>, действуя осознанно и умышленно, из корыстных побуждений, в целях безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба, и желая их наступления, понимая и осознавая, что его действия носят явный, открытый и очевидный характер для Потерпевший №2 выхватил у последнего из рук денежные купюры, а именно: 4 денежные купюры, достоинством 1 000 рублей, каждая, 1 денежная купюра, достоинством 100 рублей, 1 денежная купюра, достоинством 50 рублей, на общую сумму 4 150 рублей, и, не реагируя на законные и обоснованные требования Потерпевший №2 о возврате денежных средств, вышел из общежития, получив реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению, то есть совершил открытое хищение чужого имущества. Своими умышленными действиями ФИО1 оглы причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 4 150 рублей.
Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 до судебного заседания обратились к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 оглы, в связи с примирением сторон, указав, что они с подсудимым примерились, причиненный вред заглажен в полном объеме, материальный ущерб полностью возмещен, извинения принесены.
Подсудимый ФИО1 оглы в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела, представил суду ходатайство о согласии с прекращением дела, пояснив, что с потерпевшими примирился, причиненный вред загладил в полном объеме, вину признает в полном объеме и раскаивается в содеянном.
Защитник подсудимого – адвокат ФИО5 заявленное ходатайство поддержал, просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель – прокурор ФИО4 не возражал против прекращения уголовного дела ввиду примирения сторон.
Согласно ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Принимая во внимание, что ФИО1 оглы обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, судимости не имеет, примирился с потерпевшими и добровольно загладил причиненный потерпевшим вред, раскаивается в содеянном, вину в совершении преступления признал полностью, а также учитывая мнение потерпевших, настаивающих на прекращении данного уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 оглы по указанному основанию.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств по делу нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ст. ст. 239, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
уголовное дело в отношении ФИО1 Иншаллаха оглы, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 оглы в виде обязательства о явке по вступлении постановления в законную силу - отменить.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 15 суток со дня его вынесения через Ленинский районный суд <адрес>.
Председательствующий судья О.И. Ермоленко