ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
02 июля 2026 г. г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего - федерального судьи Семёнова В.В., при ведении протокола помощником судьи Колмаковой Е.Н., секретарем судебного заседания Ткач Д.И., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Товарнова В.А., подсудимой ФИО1, её защитника - адвоката Галаюды Л.А., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №, рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина РФ, невоеннообязанной, со средним специальным образованием, не состоящей в зарегистрированном браке, лишённой родительских прав в отношении двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ, официально не трудоустроенной, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, находящаяся под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, ч.2 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а также незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступления совершены в городе Красноярске, при следующих обстоятельствах.
В период времени с 04 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО1 находилась в коридоре 3 этажа <адрес>, куда вышла из своей квартиры вместе со своим знакомым - лицом в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее по тексту лицо №). Находясь на третьем этаже вышеуказанного дома, они обратили внимание на то, что входная дверь <адрес> не заперта на замок. В этот момент у лица №, испытывающего финансовые трудности и нуждающегося в денежных средствах возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, принадлежащего Потерпевший №1 и находящиеся в <адрес>, группой лиц по предварительному сговору. В вышеуказанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, Лицо № предложило ФИО1, незаконно проникнуть в вышеуказанное жилище, откуда похитить продукты питания и денежные средства, на что ФИО1 ответила согласием, тем самым, с целью реализации возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, вступили между собой в предварительный преступный сговор на тайное хищение чужого имущества, путем незаконного проникновения в жилище, при этом ФИО1 и Лицо №, заранее распределили между собой преступные роли в совершении преступления, согласно которым ФИО1 должна была оставаться в общем коридоре второго подъезда третьего этажа <адрес>, наблюдать за окружающей обстановкой, и предупредить Лицо №, в случае появления посторонних лиц и при необходимости зайти в вышеуказанную квартиру, с целью хищения чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1 Лицо №, должен был зайти, через незапертую дверь, в квартиру №<адрес>, похитить оттуда продукты питания и денежные средства, выйти из квартиры и направиться по месту жительства ФИО1, для реализации похищенного имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в период времени с 04 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, Лицо №, находясь по вышеуказанному адресу, перед входной дверью в квартиру №№, расположенной в <адрес>, воспользовавшись тем, что в общем коридоре вышеуказанного дома никого нет, за ним и его действиями никто не наблюдает, через незапертую входную дверь прошел в квартиру по вышеуказанному адресу, тем самым незаконно проникли в жилище, при этом ФИО1 оставалась ожидать Лицо №, в общем коридоре вышеуказанного дома и наблюдать за окружающей обстановкой. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, Лицо №, незаконно находясь в <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, позвал, стоящую и наблюдающую за окружающей обстановкой ФИО1 в вышеуказанною квартиру, с целью оказания помощи в поиске и хищении чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1 Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, Лицо №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО1, незаконно находясь в <адрес>, действуя группой лиц по предварительному сговору, в рамках единого корыстного преступного умысла, согласно ранее распределенным преступным ролям, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, умышленно похитили чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно, ФИО1 умышленно с холодильника похитила продукты питания, Лицо №, умышленно похитил лежащую на холодильнике сумку с крупами и макаронными изделиями, со стола в квартире, кошелек, после чего с места совершения преступления скрылись. Тем самым, ФИО1 и Лицо №, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в жилище, похитили чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: стеклянную чашу салатник, стоимостью 180 рублей с находящимся в нем салатом «крабовый», не представляющим материальной ценности; матерчатую сумку, стоимостью 100 рублей; рыбу соленая «селедку» в 3-х литровой банке, не представляющими материальной ценности; кожаный кошелек, стоимостью 2 500 рублей, с находящимися внутри бонусной картой «Премия», 6 сим-картами, не представляющими материальной ценности, платежеспособными монетами номиналом 10 рублей, в количестве 15 штук, на сумму 150 рублей; 1 пачку риса «Агро-Альянс», массой 900 гр., стоимостью 144 рубля 99 копеек, пакет с горохом колотым, весом 1 кг, стоимостью 30 рублей 00 копеек за 1 кг., 3 упаковки гречки «Возьму» массой 700 гр., стоимостью 30 рублей за 1 пачку, всего на общую сумму 90 рублей, 6 упаковки макаронных изделий «Makfa», массой 450 грамм, стоимостью 59 рублей 99 копеек за 1 упаковку, всего на общую сумму 359 рубля 94 копейки, 1 упаковку макаронных изделий «Шебекенские» массой 450 гр., стоимостью 59 рублей 99 копеек за упаковку, 1 упаковку макаронных изделий «Maltagliati» массой 450 гр., стоимостью 59 рублей 99 копеек, 2 упаковки муки «Makfa» - массой по 1 кг, стоимостью 114 рублей 99 копеек за 1 упаковку, всего на общую сумму 229 рублей 98 копеек, 4 кг мяса (свинина), стоимостью за 1 кг., 417 рублей 50 копеек, на общую сумму 1 670 рублей, всего на общую сумму 5 574 рубля 89 копеек. Завладев похищенным имуществом, ФИО1 и Лицо № с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5 574 рубля 89 копеек.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, но не позднее 14 часов 24 минут, у ФИО1, находящейся по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления, в крупном размере. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение наркотического средства, в крупном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещен законом, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, но не позднее 14 часов 24 минут, ФИО1, будучи осведомленной о бесконтактном способе распространения наркотических средств закладочно-тайниковым способом, находясь за жилым домом №, расположенным по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, проследовала по вышеуказанному адресу, а именно на участок местности, расположенный за жилым домой № по адресу <адрес>, где возле клумбы обнаружила один сверток, состоящий из одного фрагмента изоляционной ленты черного цвета и одного пакета из бесцветной полимерной пленки с контактной застежкой и полосой синего цвета по верхнему краю горловины пакета, с находящимся внутри наркотическим средством, который подняла, взяв в левую руку, тем самым незаконно приобрела у неустановленного лица наркотическое средство общей массой не менее 1,856 граммов, с которым проследовала к левому торцу <адрес> по пер. Тихий в <адрес>. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 24 минуты, ФИО1 была задержана сотрудниками ГНК ОП №8 МУ МВД России «Красноярское» на открытом участке местности, расположенном у левого торца жилого <адрес>, действовавшими в рамках ОРМ «Наблюдение», после чего была доставлена в ОП №8 МУ МВД России «Красноярское», расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в период с 17 часов 40 минут до 18 часа 40 минут, в кабинете № ОП №8 МУ МВД России «Красноярское», расположенном по адресу: <адрес>, был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого незаконно приобретенное и хранившееся при ней наркотическое средство было обнаружено и изъято в кулаке левой руки. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 из кулака левой руки и представленное на экспертизу вещество общей массой 1,856 граммов, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года №681. Наркотическое средство, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 1,856 граммов, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру.
В судебном заседании подсудимая ФИО1, свою вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, ч.2 ст.228 УК РФ, признала полностью, с учётом оглашенных показаний в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, показала, что у неё есть знакомый - Лицо №, с которым она поддерживает дружеские отношения несколько лет. Он проживал с женой, а когда та выгнала его из дома, приходил к ней. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время в дверь постучали. Открыв, она увидела Лицо №, который напросился в гости. После чего ушёл. Вернулся он примерно в 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ и позвал её покурить в подъезд. Она согласилась выйти в коридор. Когда они курили, Лицо № кивнул в сторону квартиры соседки Потерпевший №1 (<адрес>). Она посмотрела и увидела, что входная дверь подпёрта табуретом. Лицо № предложил зайти в квартиру и найти что-нибудь ценное: он хотел найти деньги, а ей велел взять продукты. Она согласилась. Лицо № отодвинул табурет, открыл дверь, и из квартиры выбежал кот. Она попыталась его поймать, но кот убежал. Когда она вернулась, Лицо № уже находился в квартире и стоял возле холодильника, осматривая какой-то пакет. Он сказал ей заходить и брать продукты. Она зашла, и он указал на пакет с продуктами. Затем она решила осмотреть холодильник сама, а Лицо № пошёл искать кошелёк с деньгами. Она взяла с холодильника салатник с крабовым салатом, трёхлитровую банку с солёной рыбой (сельдью), открыла морозильную камеру и достала оттуда чёрный пакет, в котором, скорее всего, лежало замороженное мясо. Взяв продукты, она направилась к выходу. В этот момент Лицо № нашёл на столе в комнате под вещами кошелёк красного цвета. Она торопила его, опасаясь, что их застанут на месте преступления. Лицо № успокаивал её, взял ещё пакет с крупами. Сразу после этого они ушли к ней домой. Там Лицо № осмотрел кошелёк и расстроился, что, кроме монет, ничего нет. В кошельке также находился паспорт; кошелёк и паспорт он выбросил в её мусорное ведро. В чёрном пакете из морозилки оказалось мясо. Они стали делить крупы: ей Лицо № оставил две пачки гречки, две пачки риса, две пачки макарон, остальное забрал и ушёл. Мусорный пакет он также унёс с собой. Кражу они совершили примерно с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Именно Лицо № предложил обокрасть квартиру Потерпевший №1 Сначала он просил её только подстраховать и предупредить, если кто-то пойдёт, но когда позвал в квартиру, она согласилась и забрала продукты. Ночью она услышала крик Потерпевший №1 о краже и просьбы вернуть похищенное. Испугавшись, она выбросила мясо, банку с рыбой и салатник в окно. Вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается. Кроме того, по факту незаконного приобретения и хранения наркотических средств показала, что на протяжении последнего года употребляет наркотики, иногда находила закладки, иногда покупала, но где именно, уже не помнит. ДД.ММ.ГГГГ она и её сожитель Свидетель №3 находились у неё дома. Утром он ушёл по делам. Примерно в 13 часов 30 минут он позвонил и попросил её выйти на улицу, так как ему нужно было съездить к знакомому и он хотел взять её с собой. Она вышла, они сели в автомобиль такси и доехали до <адрес> по <адрес>. Выйдя из машины, она решила поискать наркотики - раньше она так делала и иногда находила закладки. Она шла впереди, Свидетель №3 сзади. Рядом с клумбой она заметила что-то чёрное, подошла и обнаружила свёрток, перемотанный чёрной изолентой. Взяв его в левую руку, она показала находку Свидетель №3 и пояснила, что в свёртке наркотик и его можно употребить, хотя какое именно вещество, не знала. Пройдя несколько метров, они были задержаны сотрудниками полиции, наркотик она продолжала держать в левой руке. Её доставили в ОП №8, где в ходе личного досмотра в присутствии понятых указанный свёрток был изъят. Вину в совершении преступления признаёт полностью, в содеянном раскаивается. (т.2, л.д.215-222).
Доказательствами, виновности ФИО1 по факту кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, являются:
- показания потерпевшей Потерпевший №1, данные в ходе предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что проживает по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 04 часа 30 минут она ушла из дома. Вернувшись домой около 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, она обнаружила, что дверь ее квартиры была открыта. Зайдя домой она увидела, что табурет стоит по середине коридора, хотя когда она уходила он стоял на кухне. Она сразу же поняла, что кто-то залез в её квартиру. Осмотрев квартиру она обнаружила, что дверь холодильника открыта и из него пропало: мясо свинины 4 кг. (находилась в морозилке), которое оценивает в 1 670,00 руб., крабовый салат (для нее материальной ценности не представляет) в стеклянном чашка - салатнике, который оценивает в 180 рублей, соленая селедка в банке, материальной ценности для нее не представляет. Далее она увидела, что на холодильнике отсутствует ее матерчатая сумка с магазина «Хороший», которую оценивает в 100,00 руб., в которой находились: одна пачка риса марки «Агро-Альянс» массой 900 гр. стоимостью 144 рубля 99 копеек, 1 кг. гороха колотого стоимостью 30 рублей, 3 пачки гречки марки «Возьму» массой 700 гр. стоимостью 30 рублей одна пачка, общей стоимостью 90 рублей, 6 пачек макарон марки «Makfa» массой 450 гр. стоимостью 59 рублей 99 копеек одна пачка, одна пачка макарон марки «Шебекенские» массой 450 гр. стоимостью 59 рублей 99 копеек, пачка макарон марки «Maltagliati» массой 450 гр. стоимостью 59 рублей 99 копеек. Далее она заметила, что с кухонного стола пропал ее кожаный кошелек красного цвета, который она оценивает в 2 500 рублей, в котором находились: бонусная карта и монеты номиналом 10 рублей, в количестве 15 шт. на общую сумму 150,00 руб. это были 10 рублевые монеты, которые выпускались в разные периоды, не коллекционные и не советские, а так же сим-карты в количестве 6 шт., абонентские номера которых она не помнит, материальной ценности для нее не представляющие. Кроме того на кухонном столе находились две упаковки муки марки «Makfa» по 1 кг. каждая стоимостью 114 рублей 99 копеек, их тоже не было. Итого у нее было похищено имущества на сумму 5 574 рубля 89 копеек. Как только она обнаружила пропажу своего имущества, то сразу же вызвала сотрудников полиции и написала заявление. В проникновение ее квартиры и хищения ее имущества она подозревала соседей, но кто именно мог это сделать, она не знала. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что хищение моего имущества из ее квартиры совершила соседка ФИО1 из 326 квартиры вместе со своим другом. Ущерб в сумме 5 574 рубля 89 копеек для нее является значительным. Так как её средний доход в месяц составляет 90 000,00 руб. Кредитных обязательств у нее нет. Квартиру она снимает в аренду, за которую платит коммунальные услуги в размере 3 000 рублей. Она ещё финансово помогает своим детям, кроме того она является пенсионером и у неё уходят денежные средства на приобретение лекарственных препаратов. (т.1, л.д.180-182);
- показания свидетеля ФИО8, данные в ходе предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что работает оперуполномоченным ОУР ОП №8 МУ МВД России «Красноярское». В ходе работы по отдельному поручению направленного на установление свидетелей и очевидцев преступления по факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1 был произведен поквартирный обход <адрес>, в <адрес> в ходе которого был установлен гр. ФИО9, который показал, что у него есть знакомый - Лицо №, который ДД.ММ.ГГГГ принес ему пакет с пачкой гречки, и две пачки макаронных изделий, для пользования. Откуда он взял гречку и макароны, он не знает. Макароны и гречка были им изъяты. (т.1, л.д.154-155);
- показания свидетеля Свидетель №2, данные в ходе предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что у него есть давний знакомый Лицо №, который в январе текущего года начал совместно проживать с ним. Лицо № уходил по ночам и приходил утром, у него так же имелись ключи от его квартиры. Лицо № иногда с ним выпивал, иногда странно себя вел. Где он работал, он не знает, поскольку не рассказывал. ДД.ММ.ГГГГ он зашел в квартиру и поставил пакет в которой были: гречка и два пакета макарон. Где он их взял Свидетель №2 не знает, поскольку он не говорил. Данный пакет он передал сотрудникам полиции. (т.1, л.д.204-207);
- показания свидетеля Свидетель №1, данные в ходе предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что примерно с лета 2025 года на четвертом этаже по <адрес> стал проживать Лицо №. Появляется Лицо № у него часто. Последний раз она видела его 25 или ДД.ММ.ГГГГ при следующих обстоятельствах. Она в обеденное время около 14 часов 00 минут или 15 часов 00 минут вышла в коридор и увидела как Лицо № закрывает дверь <адрес> направляется на 4 этаж к ФИО3. Находилось ли у него что-то в руках или нет, она не обратила внимания. Больше в этот день она его не видела. Где он в настоящее время находится, она не знает. (т.1, л.д.208-211);
- показания лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство - лицо №, данные в ходе предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно со своей знакомой ФИО2 (ФИО1) находился в гостях у неё по адресу: <адрес>. К ФИО2 он пришел примерно в 12 часов 00 минут. Он принес ей сигареты, далее они вышли в коридор покурить и он увидел, что в одной из квартир приоткрыта входная дверь. Он у ФИО2 спросил, почему открыта дверь и есть ли там вообще кто-то. На что ФИО2 ему сказала, что хозяйка квартиры находится в больнице. В этот момент он решил зайти в эту квартиру, чтобы посмотреть что-нибудь ценное и украсть, так как испытывал финансовые трудности. Далее открыл дверь, спросил есть ли там кто-то или нет, ему никто ничего не ответил и он дальше зашел во внутрь квартиры, следом за ним пошла ФИО2. Зайдя во внутрь квартиры он огляделся, прошел на кухню, подошел к холодильнику, на котором стояла сумка, открыл холодильник, посмотрел, что есть внутри, после чего закрыл. В этот момент ФИО2 стояла позади него. Далее он спросил у ФИО2 брать или нет эту сумку, при этом он смотрел в этот момент внутрь этой сумки. В сумке находились: макароны, гречка, кошелек красного цвета. Он у ФИО2 спросил брать ему сумку или нет, на что она ему сказала. В этот момент ФИО2 смотрела, что находится в холодильнике. Из холодильника ФИО2 взяла кусок мяса в черном пакете и салат в салатнице и банку рыбы. Как только они это все взяли, то сразу вышли из квартиры и пошли в ФИО2. Придя в квартиру к ФИО2 он осмотрел, что находится в пакете, увидел, что там кошелек красного цвета, в кошельке находилась скидочная карта «Премиум», больше в кошельке ничего не было, а так же в сумке (пакете) был еще паспорт на девушку 1987 года, точные данные он не запомнил. Кошелек и паспорт он оставил у ФИО2, а с собой забрал макароны и гречку и пошел к своему знакомому, который проживает на 4 этаже <адрес> этого же дома и у которого он находится последние две недели. Когда он уходил, то у ФИО2 оставалось мясо в пакете, рыба и салат в салатнике. (т.1, л.д.221-225).
Признательные показания подсудимой ФИО1, показания потерпевшей и свидетелей, объективно подтверждаются и согласуются с другими доказательствами обвинения по делу, в частности с:
- заявлением потерпевшей Потерпевший №1, в которой она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ей лицо, которое незаконно проникло в ее квартиру и похитило ее имущество на сумму 5 574 рубля 89 копеек. (т.1, л.д.54);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, а именно: квартиры №№, расположенной в <адрес>. В ходе осмотра места происшествия объективно отражена обстановка на момент совершения преступления. В ходе осмотра обнаружено и изъято: 1 СДП со следом ткани, 2 следа рук на 2 СДП, с внутренней стороны входной двери изъято 2 следа рук на 2 СДА, один след обуви, изъятый путем фотофиксации на СД-диск, с холодильника изъято 2 следа рук на 2 СДП. (т.1, л.д.55-66);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором эксперт пришел к выводу, что следы ладоней рук, перекопированные на отрезки ленты «скотч» №, №, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, оставлены ладонью левой руки Лица № (т.1, л.д.72-79);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, участка местности, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия объективно отражена обстановка на момент совершения преступления. В ходе осмотра изъято: салатник с салатом, кошелек красного цвета, которые не упаковывались. (т.1, л.д.126-132);
- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемой ФИО1 в жилище, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе которого было изъято: сумка красного цвета, макароны, гречка, рис, которые не упаковывались. (т.1, л.д.136-139);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему. В ходе осмотра установлено, что объектом осмотра является: кошелек красного цвета прямоугольной формы 19*9 см., имеющий отделы для мелочи, закрывающийся на металлические заклепки, и логотип в виде монеты, и второй отдел для купюр, при открытии отдела имеется отсек для банковских карт и денежных купюр, внешне кошелек каких-либо повреждений не имеет, внешне новый, в отсеке для мелочи в кошельке обнаружена: 2) бонусная карта «Премия» прямоугольной формы 5*8 см, бордового цвета, на внешней части бонусной карты имеется логотип фирмы Премия и №, с обратной стороны имеется штрих-код карты; 3) объектом осмотра является матерчатая сумка красного цвета размерами 40*40 см. - с ручками с логотипом «Хороший», прямоугольной формы, повреждений не имеет; 4) полимерная пачка с крупой - рис выполнена из полимерного прозрачного материала плотного, с логотипом фирмы производителя «Агро-Альянс», массой 900 гр., упаковка повреждений не имеет; 5) полимерный пакет с крупой - горох колотый, выполненный из полимерного прозрачного материала не плотного материала, без каких-либо обозначений и повреждений, в пакете виднеется горох колотый желтого цвета; при взвешивании на кухонных весах «Скарлетт» показывает 1 кг.; 6) полимерная пачка с крупой - гречка выполнена из полимерного прозрачного материала плотного, с логотипом фирмы производителя «Возьму», массой 700 гр., упаковка повреждений не имеет; 7) полимерная пачка с крупой - гречка выполнена из полимерного прозрачного материала плотного, с логотипом фирмы производителя «Возьму», массой 700 гр., упаковка имеет повреждение в виде разрыва в верхней части справа, при взвешивании на весах «Скарлетт» показывает 650 грамм, после осмотра повреждение заклеено лентой скотч для предотвращения просыпания крупы; 8) полимерная пачка с макаронными изделиями - рожки выполнена из полимерного прозрачного материала плотного, с логотипом фирмы производителя «Makfa», массой 450 гр., упаковка повреждений не имеет; 9) полимерная пачка с макаронными изделиями - рожки гладкие выполнена из полимерного прозрачного материала плотного, с логотипом фирмы производителя «Makfa», массой 450 гр., упаковка повреждений не имеет; 10) полимерная пачка с макаронными изделиями - рожки выполнена из полимерного прозрачного материала плотного, с логотипом фирмы производителя «Makfa», массой 450 гр., упаковка имеет повреждение в виде разрыва в верхней части справа, при взвешивании на весах «Скарлетт» показывает 351 грамм, после осмотра повреждение заклеено лентой скотч для предотвращения просыпания крупы; 11) полимерная пачка с макаронными изделиями - паутинка выполнена из полимерного прозрачного материала плотного, с логотипом фирмы производителя «Makfa», массой 450 гр., упаковка повреждений не имеет; 12) полимерная пачка с макаронными изделиями - ракушечка выполнена из полимерного прозрачного материала плотного, с логотипом фирмы производителя «Шебекинские», массой 450 гр., упаковка повреждений не имеет; 13) полимерная пачка с макаронными изделиями - паутинка выполнена из полимерного прозрачного материала плотного, с логотипом фирмы производителя «Maltagliati», массой 450 гр., упаковка повреждений не имеет; 14) стеклянная чашка-салатник, выполнена из стекла, внутри которого имеются остатки нашинкованных продуктов из крабовых палочек, лука, фасоли, яиц, перемешанных со снегом - талой водой и травой. При слитии воды, растаявшей от снега, нашинкованные продукты были взвешены на кухонных весах «Скарлетт», показывает 300 гр. Поскольку нашинкованные продукты по внешнему виду не пригодны, они были выброшены в мусорный пакет. (т.1, л.д.143-150);
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, в которой у свидетеля ФИО8 изъято: 1 пачка гречки и два пакета макаронных изделий. (т.1, л.д.159-160);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему. В ходе осмотра установлено, что объектом осмотра является: пакет полимерный с ручками, на котором имеются рисунки в виде арбузов, пакет повреждений не имеет, внутри пакета имеется: 1) полимерная пачка с крупой - гречка выполнена из полимерного прозрачного материала плотного, с логотипом фирмы производителя «Возьму», массой 700 гр., упаковка повреждений не имеет; 2) полимерная пачка с макаронными изделиями - рожки гладкие выполнена из полимерного прозрачного материала плотного, с логотипом фирмы производителя «Makfa», массой 450 гр., упаковка повреждений не имеет; 3) полимерная пачка с макаронными изделиями - Перья выполнена из полимерного прозрачного материала плотного, с логотипом фирмы производителя «Makfa», массой 450 гр., упаковка повреждений не имеет. (т.1, л.д.161-165);
- иным документом, а именно скриншотами с рыночной стоимостью похищенного имущества. (т.1, л.д.185-194);
- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, в котором устранены противоречия в показаниях подозреваемого Лицо № и подозреваемой ФИО1 (т.1, л.д.249-253);
- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, в ходе которой обвиняемая ФИО1 в присутствии защитника ФИО10 указала на <адрес>, откуда она вместе с Лицом № похитила имущество Потерпевший №1 А похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению. (т.2, л.д.182-190).
Доказательствами, виновности ФИО1 по факту незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, являются:
- показания свидетеля Свидетель №5, данные в ходе предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что работает сотрудником ГНК ОП №8 МУ МВД России «Красноярское» продолжительное время. В апреле 2026 года им была получена оперативная информация о том, что ФИО1 причастна к совершению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, и которая периодически появляется на территории <адрес>, а также, что ДД.ММ.ГГГГ последняя будет находиться у указанного дома, с находящимися при ней наркотическими средствами. ДД.ММ.ГГГГ с целью проверки данной информации, им было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого было организовано наблюдение за прилегающей территорией <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 48 минут к подъезду № данного дома подъехал автомобиль такси. Через несколько минут из вышеуказанного подъезда вышла ФИО1 и проследовала в салон автомобиля такси. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 50 минут до 14 часов 12 минут автомобиль такси проследовал по маршруту по <адрес> до пересечения с <адрес>, где повернул налево и на пересечении с <адрес> до пересечения с <адрес> и повернул направо. Далее проследовал по <адрес> в сторону <адрес> В районе <адрес> повернул на <адрес>, по которой проследовал до <адрес> проследовал прямо до пересечения с <адрес>, и далее, двигаясь по <адрес>, повернул направо, проехал между домами № и №, припарковался около подъезда № по <адрес>. Из салона автомобиля вышли ФИО1 и неустановленный мужчина, как позже ему (ФИО24) стало известно, что этого мужчину зовут Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 15 минут ФИО1 и Свидетель №3, покинув салон автомобиля такси, проследовали по двору <адрес> <адрес>. При этом ФИО1, поворачивая голову в разные стороны, как бы осматривая местность. ФИО1 и Свидетель №3, проследовав по двору <адрес> <адрес>, зашли за дом. Далее на участке местности около <адрес> по <адрес> (со стороны заднего фасада) ФИО1 после очередного осмотра местности начала искать что-то в почве, переворачивая осеннюю листву и верхний слой почвы. Было видно, что она подобрала черный предмет, взяв его левой рукой. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 22 минуты ФИО1 и Свидетель №3 проследовали к торцу <адрес> по <адрес>. ФИО1 что-то держала в левой руке, сжав кулак. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 24 минуты ФИО1 и Свидетель №3, находясь у торца <адрес> по <адрес>, ближе к проезжей части, были задержаны сотрудниками полиции. При виде сотрудников полиции ФИО1 пыталась убрать левую руку за спину и уйти в противоположную сторону. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 25 минут ОРМ «наблюдение» прекращено. Далее он (ФИО24) подошел к вышеуказанным лицам, он представился, показал служебное удостоверение и попросил её представиться, после чего он спросил, с какой целью она проследовала в данный подъезд, а также имеется ли у них при себе какие-либо запрещенные к обороту предметы и вещества, в том числе наркотические средства, на что ФИО1 ничего не ответила, но её поведение стало заметно суетливым, то есть было видно, что она нервничает. После чего, в соответствии со ст.ст. 20, 21 Закона «О полиции», к ФИО1 были применены специальные средства, средства ограничения подвижности-наручники, с целью предупреждения уничтожения возможных вещественных доказательств. После чего для проведения личного досмотра по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст.228 УК РФ, ФИО1 была доставлена в ОП № 8 МУ МВД России «Красноярское», расположенного по <адрес>. В целях реализации проводимых мероприятий, направленных на выявление причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств, последней было необходимо провести личный досмотр последней, так как личный досмотр проводится лицом одного пола с досматриваемым, он (ФИО24) обратился за помощью к инспектору О/У ОУР ОН № МУ МВД России «Красноярское», лейтенанту полиции Свидетель №6, которая согласилась произвести личный досмотр. После чего, он нашел двух девушек, которые согласились поучаствовать при личном досмотре ФИО1 в качестве представителей общественности, и которых он привел в кабинет № ОП №8, после чего вышел из кабинета и стал ожидать, когда ФИО11 произведет личный досмотр. После проведенного личного досмотра ФИО1, помог Свидетель №6 составить направления на исследования изъятых веществ и предметов при этом, что именно было изъято у ФИО1, он узнал, изучив протокол личного досмотра последней. В ходе личного досмотра у ФИО1, среди прочего, из паспорта, в обложке которого обнаружен и изъят один сверток бумаги с находящимся внутри веществом, денежные средства в сумме 750 руб. купюрами разного номинала, а именно: одна купюра номиналом 500 руб., две купюры номиналом 100 руб. и одна купюра номиналом 50 руб., которые были упакованы и опечатаны. Так же в левой руке, в кулаке был обнаружен и изъят один сверток изоленты черного цвета с находящимся внутри веществом, также был изъят смартфон. Изъятые вещества и предметы были направлены на исследования, были получены справки на исследования, согласно которым в одном свертке изоленты было наркотическое средство мефедрон, точную формулу сообщить не может. После получения справок об исследовании, он (ФИО24) собрал все результаты ОРМ, оформил их надлежащим образом, для передачи в отдел № 8 СУ МУ МВД России «Красноярское» для принятия решения о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 (т.2, л.д.127-131);
- показания свидетеля Свидетель №4, данные в ходе предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она находилась у себя дома по адресу: <адрес>, когда ей позвонили сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве представителей общественности (понятых), при проведении личного досмотра. Она на предложение сотрудников полиции согласилась, и проследовала в отдел полиции №8 МУ МВД России «Красноярское», где проводился личный досмотр у ФИО1. Когда она пришла, то второй понятой уже был на месте, как ее зовут, она не помнит. Далее они проследовали в кабинет №, где находились она, второй понятой, сотрудник полиции (девушка) и задержанная ФИО1 Перед началом досмотра сотрудник полиции разъяснила всем им права, объяснила, как будет проходить досмотр, спросила у них, все ли им понятно, после того, как они все ответили, что им права и ход производства досмотра понятны, женщина сотрудник полиции приступила к личному досмотру. Сначала сотрудник полиции предложила досматриваемой представиться, женщина назвала свои личные данные. ФИО1 После чего, женщина сотрудник полиции последовательно стала досматривать задержанную женщину. Она помнит, что у досматриваемой при ней была сумка коричневого цвета, при досмотре сумки был обнаружен паспорт, в обложке которого обнаружен и изъят один сверток бумаги с находящимся внутри веществом, который был продемонстрирован ей и второй понятой, затем упакован и опечатан, на бирках все участвующие лица поставили свои подписи. А так же 2 банковские карты, а именно: банка «<данные изъяты> и банка «<данные изъяты> которые также были упакованы и опечатаны. Далее были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 750 руб. купюрами разного номинала, а именно: одна купюра номиналом 500 руб., две купюры номиналом 100 руб. и одна купюра номиналом 50 руб., которые были упакованы и опечатаны. Так же в левой руке, в кулаке (кулак был перемотан скотчем) был обнаружен и изъят один сверток изоленты черного цвета с находящимся внутри веществом, который был продемонстрирован ей (Свидетель №4) и второй понятой, затем упакован и опечатан, на бирках все участвующие лица поставили свои подписи. Далее в правом кармане пальто была изъята курительная трубка, которая была упакована и опечатана. А в левом кармане был изъят телефон марки «Redmi», модель которого она (Свидетель №4) не помнит, в корпусе черного цвета и в силиконовом чехле черного цвета, сотовый телефон не упаковывали. После этого на правой руке обнаружены и изъяты смарт часы розового цвета с металлическим ремешком розового цвета. На правой руке обнаружены и изъяты 2 кольца из металла светлого цвета, на левой руке обнаружено и изъято одно кольцо из металла светлого цвета. На запястье правой руки обнаружен и изъят браслет из металла светлого цвета, на запястье левой руки обнаружен и изъят один браслет из металла светлого цвета. На левом и правом ухе обнаружены и изъяты серьги из металла светлого цвета в виде сердца. На шее обнаружены и изъяты 3 кулона на цепи из металла светлого цвета. Все вышеуказанные предметы были упакованы и опечатаны. Кроме того, в левом кармане пальто обнаружена и изъята связка ключей из двух ключей из металла светлого цвета, которые не упаковывались. После того, как было изъято и упаковано обнаруженное у досматриваемой вещество, досматриваемой женщине предложили пояснить по поводу того, что находится в изъятых объектах. Она (Свидетель №4) не помнит, ответила им что-то женщина (ФИО1) или нет. После чего, женщина сотрудник полиции, прочла вслух составленный ей протокол личного досмотра, спросила у них, есть ли замечания или дополнения, она (Свидетель №4) ответила, что у нее замечаний и дополнений нет, также ответили и остальные, после чего все участвующие лица подписали составленный протокол. Лично она (Свидетель №4) с ФИО1 не знакома, обстоятельств её задержания ей неизвестны, ничего по поводу данной гражданки она пояснить не может. (т.2, л.д.124-126);
- показания свидетеля Свидетель №7, данные в ходе предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она находилась у себя дома по адресу: <адрес>, когда ей позвонили сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве представителей общественности (понятых), при проведении личного досмотра. Она на предложение сотрудников полиции согласилась, и проследовала в отдел полиции № МУ МВД России «Красноярское», где проводился личный досмотр у ФИО1. Когда она (Свидетель №7) пришла, то второй понятой еще не было, спустя 10 минут она подошла, как ее зовут, она (Свидетель №7) не помнит. Далее они проследовали в кабинет №, где находились она (Свидетель №7), второй понятой, сотрудник полиции (девушка) и задержанная ФИО1 Перед началом досмотра сотрудник полиции разъяснила всем их права, объяснила, как будет проходить досмотр, спросила у них, все ли им понятно, после того, как они все ответили, что им права и ход производства досмотра понятны, женщина сотрудник полиции приступила к личному досмотру. Сначала сотрудник полиции предложила досматриваемой представиться, женщина назвала свои личные данные. ФИО1. После чего, женщина сотрудник полиции последовательно стала досматривать задержанную женщину. Она (Свидетель №7) помнит, что у досматриваемой при ней была сумка коричневого цвета, при досмотре сумки был обнаружен паспорт, в обложке которого обнаружен и изъят один сверток бумаги с находящимся внутри веществом, который был продемонстрирован ей (Свидетель №7) и второй понятой, затем упакован и опечатан, на бирках все участвующие лица поставили свои подписи. А так же 2 банковские карты, а именно: банка «Тинькофф» и банка «Озон», которые также были упакованы и опечатаны. Далее были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 750 руб. купюрами разного номинала, а именно: одна купюра номиналом 500 руб., две купюры номиналом 100 руб. и одна купюра номиналом 50 руб., которые были упакованы и опечатаны. Так же в левой руке, в кулаке (кулак был перемотан скотчем) был обнаружен и изъят один сверток изоленты черного цвета с находящимся внутри веществом, который был продемонстрирован ей (Свидетель №7) и второй понятой, затем упакован и опечатан, на бирках все участвующие лица поставили свои подписи. Далее в правом кармане пальто была изъята курительная трубка, которая была упакована и опечатана. А в левом кармане был изъят телефон марки <данные изъяты>, модель которого она (Свидетель №7) не помнит, в корпусе черного цвета и в силиконовом чехле черного цвета, сотовый телефон не упаковывали. После этого на правой руке обнаружены и изъяты смарт часы розового цвета с металлическим ремешком розового цвета. На правой руке обнаружены и изъяты 2 кольца из металла светлого цвета, на левой руке обнаружено и изъято одно кольцо из металла светлого цвета. На запястье правой руки обнаружен и изъят браслет из металла светлого цвета, на запястье левой руки обнаружен и изъят один браслет из металла светлого цвета. На левом и правом ухе обнаружены и изъяты серьги из металла светлого цвета в виде сердца. На шее обнаружены и изъяты 3 кулона на цепи из металла светлого цвета. Все вышеуказанные предметы были упакованы и опечатаны. Кроме того, в левом кармане пальто обнаружена и изъята связка ключей из двух ключей из металла светлого цвета, которые не упаковывались. После того, как было изъято и упаковано обнаруженное у досматриваемой вещество, досматриваемой женщине предложили пояснить по поводу того, что находится в изъятых объектах. ФИО1 ответила, что это наркотическое средство, которое она нашла и оставила при себе для личного употребления. После чего, женщина сотрудник полиции, прочла вслух составленный ей протокол личного досмотра, спросила у них, есть ли замечания или дополнения, она ответила, что у нее замечаний и дополнений нет, также ответили и остальные, после чего все участвующие лица подписали составленный протокол. Лично она с ФИО1 не знакома, обстоятельств ее задержания ей неизвестны, ничего по поводу данной гражданки она пояснить не может. (т.2, л.д.136-138);
- показания свидетеля Свидетель №6, данные в ходе предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что работает оперуполномоченным в ОУР ОП №8 МУ МВД России «Красноярское». ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте в ОП № 8 МУ МВД России «Красноярское» по адресу: <адрес>, когда к ней обратился оперуполномоченный ГНК ОНК №8 ФИО12, с просьбой оказать помощь при проведении личного досмотра женщины, задержанной по подозрению в незаконном хранении наркотических средств, как позже были установлены ее личные данные ФИО1 На просьбу Свидетель №5 она (ФИО25) ответила согласием, после чего проследовала в кабинет №, расположенный на первом этаже ОП №8, где в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ она в присутствии двух понятых (представителей общественности) женского пола, произвела личный досмотр ФИО1 Перед началом личного досмотра, она (ФИО25) разъяснила всем участникам их права, а также объяснила ход проведения личного досмотра, после чего приступила к проведению личного досмотра. В ходе личного досмотра ФИО1 при ней была сумка коричневого цвета, при досмотре сумки был обнаружен паспорт, в обложке которого обнаружен и изъят один сверток бумаги с находящимся внутри веществом, который был продемонстрирован всем участникам, затем упакован и опечатан, на бирках все участвующие лица поставили свои подписи. А так же 2 банковские карты, а именно: банка «Тинькофф» и банка «Озон», которые также были упакованы и опечатаны. Далее были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 750,00 руб. купюрами разного номинала, а именно: одна купюра номиналом 500 рублей, две купюры номиналом 100 рублей и одна купюра номиналом 50 рублей, которые были упакованы и опечатаны. Так же в левой руке, в кулаке (кулак был перемотан скотчем) был обнаружен и изъят один сверток изоленты черного цвета с находящимся внутри веществом, который был продемонстрирован понятым, затем упакован и опечатан, на бирках все участвующие лица поставили свои подписи. Далее в правом кармане пальто была изъята курительная трубка, которая была упакована и опечатана. А в левом кармане был изъят телефон марки <данные изъяты>, в корпусе черного цвета и в силиконовом чехле черного цвета, сотовый телефон не упаковывала. После этого на правой руке обнаружены и изъяты смарт часы розового цвета с металлическим ремешком розового цвета. На правой руке обнаружены и изъяты 2 кольца из металла светлого цвета, на левой руке обнаружено и изъято одно кольцо из металла светлого цвета. На запястье правой руки обнаружен и изъят браслет из металла светлого цвета, на запястье левой руки обнаружен и изъят один браслет из металла светлого цвета. На левом и правом ухе обнаружены и изъяты серьги из металла светлого цвета в виде сердца. На шее обнаружены и изъяты 3 кулона на цепи из металла светлого цвета. Все вышеуказанные предметы были упакованы и опечатаны. Кроме того, в левом кармане пальто обнаружена и изъята связка ключей из двух ключей из металла светлого цвета, которые не упаковывались. После того, как было изъято и упаковано обнаруженное у ФИО1 вещество, она (ФИО25) предложила последней дать пояснение по поводу обнаруженного. ФИО1 ответила, что порошкообразное вещество, которое было у нее обнаружено, является наркотическим средством, приобретенным ей для личного употребления. В ходе личного досмотра, ей (ФИО25) был составлен протокол личного досмотра физического лица, изъятия вещей, который она прочла вслух и спросила у всех, есть ли у них замечания или дополнения, правильно ли она отобразила ход личного досмотра, участники ответили, что замечаний и дополнений нет, после чего она поочередно предоставила участникам протокол для подписания. Изъятое в ходе личного осмотра порошкообразное вещество, в упакованном и опечатанном виде, впоследствии ей было направлено на исследование. (т.2, л.д.132-135);
- показания свидетеля Свидетель №3, данные в ходе предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут он гулял по улице, перед этим был со своей знакомой ФИО1 по адресу: <адрес>. Находился у ФИО1 примерно до 12 часов дня. После пошел по своим делам и прогуляться. Около 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он решил съездить к своим знакомым, которые проживают по адресу: <адрес>. Дом и квартиру он не помнит, всегда ходил по памяти. Для того, чтобы проехать к своему знакомому, он вызвал такси и взял с собой свою знакомую ФИО1, которая находилась дома. Вызвав такси, подъехал к дому ФИО1, которая находилась у себя по адресу: <адрес> и позвонил ей для того, чтобы она спустилась и села в автомобиль такси. В течение примерно 5 минут ФИО1 спустилась, вышла и села в автомобиль такси и они поехали к его знакомому по адресу: <адрес>. Пока ехали ему позвонил знакомый и сказал, что ему нужно срочно уехать и его нет дома. После чего они вышли с ФИО1 в районе <адрес>, точный адрес не помнит. Вышли из такси и решили пойти пешком. Пока шли ФИО1 что-то подняла на улице, какой-то сверток, держала его в левой руке, показала ему его и сказала, что это закладка. После чего его и ФИО1 задержали сотрудники полиции. Наркотические средства он не употребляет, о том, что ФИО1 подняла сверток с наркотиком, он не предполагал, узнал об этом только от неё. (т.2, л.д.115-118).
Признательные показания подсудимой ФИО1, показания свидетелей, объективно подтверждаются и согласуются с другими доказательствами обвинения по делу, в частности с:
- рапортом об обнаружении признаков состава преступления оперуполномоченного ГНК ОП №8 МУ МВД России «Красноярское» старшего лейтенанта полиции Свидетель №5, зарегистрированного в КУСП ОП № 8 МУ МВД России «Красноярское» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> сотрудниками ГНК ОП №8 МУ МВД России «Красноярское», в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» около 14 часов 24 минуты, по адресу: <адрес>, <адрес> по подозрению в незаконном хранении наркотических средств, была задержана ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ. (т.2, л.д.31);
- протокол личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период с 17 часов 40 минут до 18 часов 40 минут, в помещении служебного кабинета № ОП № МУ МВД России «Красноярское», расположенного по <адрес> в <адрес>, в левой руке в кулаке обнаружен «скотч», в котором находилась изолента черного цвета с находящимся внутри веществом, упаковано и опечатаны в соответствии с нормами действующего законодательства. Кроме того, в ходе личного досмотра ФИО1 в находящейся при ней сумке был изъят паспорт и в обложке паспорта обнаружен один сверток бумаги с находящимся внутри веществом, упаковано и опечатаны в соответствии с нормами действующего законодательства. В обложке паспорта обнаружены и изъяты 2 банковские карты, одна банковская карта банка «Тинькофф» (№), вторая банковская карта банка «<данные изъяты> (№), упаковано и опечатаны в соответствии с нормами действующего законодательства. Также в обложке паспорта были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 750 руб., упакованы и опечатаны в соответствии с нормами действующего законодательства. В правом кармане пальто была изъята курительная трубка, которая упакована и опечатана в соответствии с нормами действующего законодательства. В левом кармане пальто был изъят телефон черного цвета марки <данные изъяты> в силиконовом чехле черного цвета, имей-1 № с сим-картой «МТС» №, не упаковывался. На правой руке обнаружены и изъяты смарт-часы розового цвета с металлическим ремешком. На правой руке обнаружено и изъято два кольца из металла светлого цвета, на левой руке обнаружено и изъято 1 кольцо из металла желтого цвета. На запястье правой руки обнаружен и изъят браслет из металла светлого цвета. На запястье левой руки обнаружен и изъят 1 браслет из металла светлого цвета. На левом и правом ухе обнаружены и изъяты серьги из металла светлого цвета в виде сердца. Украшения и смарт-часы упакованы и опечатаны в соответствии с нормами действующего законодательства. В левом кармане пальто обнаружена и изъята связка из двух ключей, не упаковывалась. (т.2, л.д.32-35);
- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 массой 1,856 гр. содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. (т.2, л.д.59);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество, массой 1,856 гр., содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. На внутренней поверхности курительной трубки и на марлевом тампоне со смывами с рук гр. ФИО1 обнаружено следовое количество PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, включены в список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в действующей редакции), и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I, раздел «наркотические средства»). На контрольном тампоне к смывам с рук гр. ФИО1 наркотические средства, психотропные вещества, прекурсоры и их производные, сильнодействующие или ядовитые вещества, в пределах чувствительности использованной методики исследования, не обнаружены (в ходе проведения экспертизы израсходовано 0,010 гр. вещества). (т.2, л.д.69-74);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему. В ходе осмотра установлено, что объектом осмотра является: - пакет из бесцветной, неокрашенной полимерной пленки, горловина обвязана нитью черного цвета. Свободные концы оклеены отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати круглой формы «№» с читаемым текстом по окружности «Экспертно-криминалистический центр* Главное управление МВД Российской Федерации по <адрес>», сопроводительной надписью: «С/и» № от ДД.ММ.ГГГГ упаковка № ОП № МУ МВД России «Красноярское» КУСП: № от ДД.ММ.ГГГГ. Мефедрон: m= 1,856 mост = 1,846 г. Ст. эксперт нечитаемая подпись ФИО13 в/д: 60868; - пакет из бесцветной, неокрашенной полимерной пленки, горловина которого обвязана нитью черного цвета. Свободные концы нити оклеены двумя отрезками бумаги белого цвета. На одном из отрезков бумаги имеется оттиск печати круглой формы «Для пакетов» с читаемым текстом по окружности «Межмуниципальное управление МВД России «Красноярское»Отдел полиции № МВД России», четыре нечитаемые подписи. На одном отрезке бумаги имеется пояснительная надпись: «Курительная трубка в пластмассовом контейнере обнаружена и изъята в ходе личного досмотра ФИО1 по адресу: Учумская 9 «а», каб. 107 ДД.ММ.ГГГГ.»; - пакет из бумаги белого цвета, оклеенный отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати круглой формы «Для пакетов» с читаемым текстом по окружности «Межмуниципальное управление МВД России «Красноярское» Отдел полиции № * МВД России», с двумя нечитаемыми подписями. На пакете имеется пояснительная надпись: «Марлевый тампон, смоченный в водно-спиртовом растворе, которым протирались ладони и пальцы рук гр. ФИО1 15.04.2026»; - пакет из бумаги белого цвета, оклеенный отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати круглой формы «Для пакетов» с читаемым текстом по окружности «Межмуниципальное управление МВД России «Красноярское» Отдел полиции №МВД России», с двумя нечитаемыми подписями. На пакете имеется пояснительная надпись: «Контрольный марлевый тампон, смоченный в водно-спиртовом растворе, сделанный при проведении смывов с ладоней и пальцев рук гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г». (т.2, л.д.79-86);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему. В ходе осмотра установлено, что объектом осмотра является: - пакет выполнен из полимерного материала, горловина пакета завязана нитью черного цвета, концы которой заклеены отрезком бумаги белого цвета, содержащим оттиски печати круглой формы «№» с читаемым текстом по окружности «Экспертно-криминалистический центр*Главное управление МВД Российской Федерации по <адрес>». Также на отрезке имеется печатный текст, выполненный красящим веществом черного цвета: «С/и: № от ДД.ММ.ГГГГ упаковка № ОП № МУ МВД России «Красноярское» КУСП: 5905 от ДД.ММ.ГГГГ Упаковка от вещества». После осмотра пакет с упаковкой от вещества упакован в бумажный конверт, который опечатан печатью «Следственное управление». (т.2, л.д.109-112);
- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, в ходе проведения которой последняя в присутствии защитника ФИО7 и с применением фотофиксации хода данного следственного действия, показала место и способ совершения ею преступления, а именно: незаконного приобретения ею для личного употребления, без цели сбыта, наркотического средства, которое она нашла на участке местности по адресу: пер. Тихий, <адрес>, оставила себе, тем самым приобрела его. Далее ФИО1 показала на открытый участок местности, расположенный по адресу: пер. Тихий, 3 в <адрес>, где она ДД.ММ.ГГГГ была задержана сотрудниками полиции, в связи с тем, что при ней находилось наркотическое средство. В ходе проверки показаний ФИО1 хорошо ориентировалась на месте совершения преступления, давала последовательные показания, что не вызывает сомнений у следствия в её причастности к совершению указанного преступления. (т.2, л.д.182-190);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес> в <адрес>, где ФИО1 подняла наркотическое средство. В ходе осмотра отражена объективная обстановка на момент совершения преступления. В ходе осмотра места происшествия ничего не обнаружено, не изъято. (т.2, л.д.191-195);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, где ФИО1 задержали сотрудники полиции. В ходе осмотра отражена объективная обстановка на момент совершения преступления. В ходе осмотра места происшествия ничего не обнаружено, не изъято. (т.2, л.д.196-200).
Суд не принимает в качестве доказательств явку с повинной ФИО1 по факту кражи, так как она написана в отсутствие защитника, доказательств того, что при написании указанной явки с повинной ФИО1 был предоставлен защитник, от которого она заявила отказ, протокол явки с повинной не содержит, следовательно, указанная явка с повинной не является допустимым доказательством по уголовному делу.
Исследовав все представленные сторонами доказательства, проверив и оценив их, суд приходит к выводу, что вышеуказанные доказательства, положенные в основу приговора, соответствуют установленным уголовно-процессуальным законом требованиям об относимости, допустимости и достоверности (ст.ст. 87, 88 УПК РФ). Существенных нарушений, которые повлекли бы признание недопустимыми какого-либо из вышеуказанных доказательств, судом не усмотрено, а их совокупность достаточна для правильного разрешения дела. Показания подсудимой, потерпевшей и свидетелей суд оценивает с учетом давности событий, что не могло не сказаться на воспроизведении ими отдельных деталей. Однако с учётом индивидуальности восприятия они воссоздают по мере запоминания обстоятельства дела, которые при этом свидетельствуют о правильности квалификации действий подсудимой. В целом по основным событиям показания достаточно последовательны и непротиворечивы, а также согласуются с другими доказательствами, в частности с протоколами следственных действий.
Представленные доказательства стороной защиты не оспорены, протоколы следственных действий изготовлены с соблюдением норм УПК РФ.
Проанализировав совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимой ФИО1 в совершении указанных выше преступлений нашла своё полное подтверждение при вышеуказанных обстоятельствах.
При этом суд основывает свои выводы на совокупности исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, которые являются относимыми и допустимыми, а в целом достоверными и достаточными для выводов о виновности подсудимой ФИО1 в инкриминируемых ей преступлениях.
Существенных противоречий в вышеприведённых доказательствах, которые могли бы повлиять на решение вопроса о виновности ФИО1 в содеянном, суд не усматривает, оснований не доверять им у суда не имеется.
Виновность подсудимой ФИО1, кроме её признательных показаний, данных в ходе предварительного расследования и подтверждённых в судебном заседании, подтверждается совокупностью исследованных доказательств, коими являются показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей, а также письменные материалы дела.
Показания потерпевшей суд считает достоверными, в полной мере наряду с другими согласующимися с её показаниями доказательствами, устанавливающими все необходимые обстоятельства, подлежащие доказыванию. При этом показания потерпевшей согласуются со всеми другими доказательствами по делу, в том числе и с показаниями подсудимой ФИО1 Каких-либо данных об оговоре подсудимой со стороны потерпевшей и свидетелей не установлено.
Показания вышеперечисленных свидетелей, по мнению суда, также не содержат каких-либо противоречий, способных повлиять на установление существенных, юридически значимых для данного уголовного дела фактических обстоятельств, не противоречат показаниям потерпевшей, а также и иным материалам дела.
Оценивая в совокупности представленные стороной обвинения в ходе судебного следствия доказательства, которые судом признаны допустимыми и достоверными, суд считает их достаточными, в полной мере устанавливающими виновность подсудимой ФИО1 в инкриминируемых ей преступлениях.
Нарушений требований норм УПК РФ при сборе доказательств, в том числе нарушения права на защиту, судом не установлено.
Умысел ФИО1 на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище и причинением значительного ущерба гражданину (п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ), а также на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере (ч.2 ст.228 УК РФ) нашёл в суде своё подтверждение.
При этом стоимость и объём похищенного имущества не вызывают у суда сомнений, установлены показаниями потерпевшей, а также письменными материалами уголовного дела, не доверять которым у суда нет оснований. Объём и стоимость похищенного имущества стороной защиты не оспаривались. Ущерб в сумме 5 574 руб. 89 коп. признан судом значительным для потерпевшей Потерпевший №1, исходя из её ежемесячного дохода и обязательных расходов, что соответствует разъяснениям, содержащимся в п.2 примечания к ст.158 УК РФ и п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 года №29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое».
По факту незаконного приобретения наркотического средства суд учитывает, что, согласно предъявленному обвинению, после приобретения наркотического средства ФИО1 через непродолжительное время была задержана сотрудниками полиции, что подтверждается материалами дела. Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что сразу после незаконного приобретения наркотического средства ФИО1 непрерывно находилась под наблюдением сотрудников, осуществлявших ОРМ «Наблюдение», и была задержана на том же участке местности. Это свидетельствует о том, что наркотическое средство было ею незаконно приобретено, однако самостоятельного этапа хранения (владения) в смысле, придаваемом ему уголовным законом и разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 года №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» (в частности, п.7, где указано, что под незаконным хранением понимается владение этими средствами в течение более или менее продолжительного времени), фактически не осуществлялось. Нахождение наркотического средства у ФИО1 с момента задержания до момента юридического оформления изъятия также не образует самостоятельного состава хранения. Поэтому суд, руководствуясь принципом справедливости и недопустимости двойного вменения, считает необходимым исключить из обвинения излишне вменённый признак «незаконное хранение» наркотического средства, оставив квалификацию по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Все следственные действия с участием ФИО1 проводились в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо замечаний по поводу нарушения закона при проведении следственных действий либо оформлении их результатов не поступило. Объективные данные, которые давали бы основания полагать, что по настоящему уголовному делу имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения, в материалах дела отсутствуют.
Действия ФИО1 суд квалифицирует:
- по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину;
- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершённое в крупном размере.
Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №/с от ДД.ММ.ГГГГ (т.3, л.д.7-9), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы её способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдала в период инкриминируемых деяний и не страдает в настоящее время. У неё обнаруживается синдром зависимости от психостимуляторов (по МКБ-10 код F 15.2). В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.
Указанное выше заключение у суда сомнений в достоверности и обоснованности не вызывает, поскольку экспертиза проведена надлежащими лицами, на основании соответствующего постановления, содержит ответы на все поставленные вопросы, имеющиеся выводы не противоречивы, а также материалам дела, сомнений и неясностей не содержат. Заключение подписано экспертами, предварительно предупреждёнными об уголовной ответственности. Кроме того, данное заключение является научно обоснованным, полным и объективным, отражающим весь анамнез жизни и здоровья ФИО1
Принимая во внимание адекватное поведение подсудимой в судебном заседании, отсутствие сведений о наличии у неё каких-либо расстройств психической деятельности, которые могли бы лишать её способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, суд признаёт ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.
При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимой суд в соответствии со ст.ст.6, 43, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённых ею преступлений: одного умышленного тяжкого преступления против собственности (п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ) и одного умышленного тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности (ч.2 ст.228 УК РФ), обстоятельства их совершения, данные, характеризующие личность подсудимой, из которых следует, что она не судима, в зарегистрированном браке не состоит, имела на иждивении двоих малолетних детей на момент совершения преступлений (при этом лишена родительских прав на момент рассмотрения уголовного дела), официально не трудоустроена, по месту жительства характеризуется не удовлетворительно, на учёте в КПНД не состоит, в КНД состоит с диагнозом «синдром зависимости от психостимуляторов», в противотуберкулёзном диспансере не значится, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Суд также принимает во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ признаёт: полное признание вины и раскаяние в содеянном (по двум преступлениям), явку с повинной по факту кражи, наличие на иждивении двоих малолетних детей на момент совершения преступлений, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по обоим эпизодам, что выразилось в даче подробных показаний о совершении преступлений, участие в проверках показаний на месте; частичное возмещение причинённого ущерба, путем изъятия похищенного имущества сотрудниками полиции, а также состояние здоровья подсудимой (физического и психического) по двум преступлениям, принесение публичных извинений потерпевшей и обществу в зале судебного заседания.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, суд не усматривает. Признание в качестве таковых обстоятельств, не закреплённых данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Согласно положениям ст.43 УК РФ, наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений. В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьёй Особенной части УК РФ, и с учётом положений Общей части УК РФ. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершённое преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. При этом учитываются характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
По смыслу уголовного закона суд с учётом всех обстоятельств дела обеспечивает строго индивидуальный подход к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ. Согласно статье 6 УК РФ справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
С учётом обстоятельств совершения преступлений, личности подсудимой ФИО1, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, а также отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, учитывая правила ч.1 ст.62 УК РФ, суд в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы по каждому из преступлений, как соответствующее целям восстановления социальной справедливости и её исправления. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления по ч.3 ст.158 УК РФ, данные о личности подсудимой, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для назначения альтернативных видов наказания, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ.
Суд назначает ФИО1 наказание за каждое из преступлений в виде лишения свободы. Окончательное наказание определяется по правилам ч.3 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний.
При этом, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, поведение подсудимой после совершения преступлений, а также то, что она не судима, имеет малолетних детей (несмотря на лишение родительских прав, факт их наличия учитывается как обстоятельство, характеризующее личность), суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ - условного осуждения, с возложением определённых обязанностей, способствующих её исправлению.
Учитывая выводы заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №/с от ДД.ММ.ГГГГ о наличии у ФИО1 синдрома зависимости от психостимуляторов (наркомании), суд полагает необходимым на основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осуждённую дополнительную обязанность: пройти курс лечения от наркотической зависимости.
Суд считает нецелесообразным с учётом личности подсудимой, её имущественного положения и совокупности смягчающих обстоятельств назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкциями ч.2 ст.228 УК РФ и п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.
Суд устанавливает ФИО1 испытательный срок, в течение которого она своим поведением должна доказать своё исправление и оправдать доверие суда.
Поскольку дело рассмотрено в общем порядке, оснований для применения правил ч.5 ст.62 УК РФ при назначении наказания не имеется.
Судом не установлено достаточной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимой во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, для назначения ФИО1 наказания с применением ст.64 УК РФ.
С учётом фактических обстоятельств совершённых подсудимой преступлений и степени их общественной опасности суд не усматривает предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории каждого из преступлений на менее тяжкую.
Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности и отбывания наказания, в том числе по ст.76.1 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ, для вынесения обвинительного приговора без назначения наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает положения ст.6 УК РФ о соответствии наказания характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст.43 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст. 81, 82 УПК РФ.
При этом суд не усматривает оснований для конфискации мобильного телефона подсудимой, поскольку по эпизоду незаконного приобретения наркотического средства телефон, согласно материалам дела, использовался для связи с сожителем, а не в качестве орудия совершения преступления (закладка была найдена случайно, а не заказана через приложения на данном телефоне).
Размер процессуальных издержек, связанных с оказанием ФИО1 юридической помощи назначенным адвокатом ФИО15, и порядок их возмещения должны быть определены отдельным постановлением суда исходя из положений ч. 2, 3 ст.131 и ч.3 ст.313 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание:
- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;
- по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 3 (три) месяца.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.
На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установить испытательный срок в 3 (три) года, который исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее с момента провозглашения приговора.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, по месту своего жительства; являться в указанный орган для отчёта о своём поведении не реже одного раза в месяц в дни, установленные данным органом; не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления указанного органа; пройти курс лечения от наркотической зависимости.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив её из-под стражи немедленно в зале суда.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:
- кошелек красного цвета, бонусную карту «Премия», матерчатую сумку красного цвета с логотипом «Хороший», пачку с крупой - рис «Агро-Альянс» массой 900 гр., пакет с крупой - горох колотый, 3 пачки с крупой - гречка «Возьму» массой 700 гр., 6 пачек с макаронными изделиями «Makfa» массой 450 гр., пачку с макаронными изделиями «Шебекинские» массой 450 гр., пачку с макаронными изделиями «Maltagliati» массой 450 гр., стеклянную чашку-салатник - оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1;
- смартфон марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета, IMEI1: №, IMEI2: № - хранить при материалах выделенного уголовного дела до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу;
- денежные банкноты на общую сумму 750 руб. - хранить в бухгалтерии МУ МВД России «Красноярское» до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу;
- вещество общей массой 1,856 гр., содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ (утв. Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года №681); смывы с рук ФИО1 в 1 конверте; контрольный смыв к смывам с рук ФИО1 в 1 бумажном конверте; курительную трубку в 1 бумажном конверте - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП № МУ МВД России «Красноярское» до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу.
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённой, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.
Председательствующий судья В.В. Семёнов