ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 июля 2026 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Фадеева И.С. при секретаре судебного заседания ФИО7, с участием:
государственного обвинителя – ФИО8, подсудимой – ФИО5к, защитника – адвоката ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО19 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Узбекистан, гражданина РФ, имеющей среднее общее образование, в официальном браке не состоящей, имеющей на иждивении 5 малолетних детей, официально не трудоустроенной, проживающей по месту регистрации по адресу: <адрес>, не судимой, по настоящему уголовному делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5к совершила фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации. Преступление совершено в <адрес>, при следующих обстоятельствах.
ФИО5к., являясь гражданином Российской Федерации и осознавая, что не является принимающей стороной, не предоставляя места пребывания иностранным гражданам, действуя умышленно в нарушении п. 7 ст. 2 Федерального закона РФ № 109 от 18.07.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которого принимающей стороной является гражданин Российской Федерации, предоставивший в соответствии с законодательством Российской Федерации для фактического проживания иностранному гражданину или лицу без гражданства жилое или иное помещение, а также в нарушении ч.1 ст. 21 указанного закона, в соответствии с которым основанием для учета по месту пребывания является временное фактическое нахождение иностранного гражданина в месте, не являющимся его местом жительства, в нарушении ч. 1 ст. 20 указанного закона, иностранный гражданин в случае нахождения в месте пребывания подлежит постановке на учет по месту пребывания в порядке и на условиях, которые установлены в соответствии с Федеральным законом РФ № 109 от 18.07.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» или международным договором Российской Федерации, в нарушении ч. 7 ст. 22 указанного закона, подтверждением выполнения принимающей стороной и (или) иностранным гражданином действий, необходимых для его постановки на учет по месту пребывания, является отметка в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, проставляемая в установленном порядке органом миграционного учета, многофункциональным центром, а также в нарушении п. 25 раздела III Постановления Правительства Российской Федерации № 9 от 15.01.2007 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которого принимающая сторона свое согласие на временное нахождение у него иностранного гражданина выражает подписью на оборотной стороне уведомления о прибытии иностранного гражданина в место его пребывания, фиктивно поставила на учет 2-х иностранных граждан по месту пребывания по адресу: <адрес> при следующих обстоятельствах.
В конце октября 2025 года, более точное время не установлено, у ФИО5к., из корыстных побуждений, с целью извлечения выгоды имущественного характера для себя, возник преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.
Зная о необходимости иностранных граждан, с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства, уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания, осознавая общественно-опасный характер своих действий, понимая то, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации является незаконным, так как она не является принимающей стороной, в нарушение требований вышеуказанного закона, ФИО5к., проживая, в <адрес>, решила фиктивно поставить на учет 2-х иностранных граждан на территории Российской Федерации в квартире, принадлежащей ей на праве собственности, расположенной по адресу: <адрес>, путем заполнения уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывание, фактически не предоставляя при этом места пребывания иностранным гражданам и не планируя его предоставлять.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО5к., обратилась в <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, где предъявила заранее заполненные документы: заявление установленного образца и уведомление о прибытии иностранного гражданина, установленное Федеральным законом РФ № 109 от 18.07.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства Российской Федерации», на гражданина Республики Киргизия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО5к., являясь принимающей стороной иностранного гражданина, указала ложные сведения о месте его пребывания в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. При этом ФИО5к., достоверно знала о том, что вышеуказанный иностранный гражданин по этому адресу пребывать не будет, и фактически жилое помещение по указанному адресу ФИО5к., иностранному гражданину не предоставляла и не планировала предоставлять, тем самым осуществила фиктивную постановку на миграционный учет иностранного гражданина.
Оператор указанного <данные изъяты> открепила отрывные части с уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, с целью последующей передачи иностранным гражданам, уведомления направлены в отдел по вопросам миграции ОП № МУ МВД России «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>.
На основании указанных заведомо ложных документов отделом по вопросам миграции ОП № МУ МВД России «<данные изъяты>», сведения об иностранномгражданине Республики Киргизия ФИО2, внесены в информационную базу ОВМ Главного управления МВД России по <адрес>, то есть, он поставлен на учет по месту пребывания в жилом помещении по адресу: <адрес>.
Далее, ФИО5к., продолжая реализовывать свой преступный умысел,направленный на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, более точное время не установлено, обратилась в <данные изъяты> где предъявила заранее заполненные документы: заявление установленного образца и уведомление о прибытии иностранного гражданина, установленное Федеральным законом РФ № 109 от 18.07.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства Российской Федерации», в отношении иностранного гражданина Республики Таджикистан ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
ФИО5к., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осознавая общественно-опасный характер своих действий и общественную опасность их последствий, фиктивно поставила на учет 2-х иностранных граждан, за денежное вознаграждение в общей сумме 22 000 рублей.
Своими умышленными действиями, непосредственно направленными напостановку иностранных граждан в Российской Федерации на учет по меступребывания в жилом помещении для проживания, без намерения принимающейстороны предоставить им это помещение для пребывания, ФИО5к., нарушила требования ч. 3 ст.7 Федерального закона РФ №109 от 18.07.2006 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в соответствии с которым, временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, тем самым лишила возможности сотрудников ОВМ ОП № Межмуниципального управления МВД России «<данные изъяты>», а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдением указанными иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижениями на территории Российской Федерации.
В судебном заседании подсудимая ФИО5к вину в совершении указанного преступления признала в полном объёме, в содеянном раскаялась, пояснила, что полностью согласна с предъявленным обвинением, не оспаривает указанные обвинением обстоятельства. Также пояснила, что она имеет в собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В названной квартире она зарегистрировала ФИО2 и ФИО3 за что получила денежное вознаграждение в размере 22 000 рублей. Регистрируя данных лиц, она знала, что они не будут проживать у нее и что производит фиктивную постановку на миграционный учет иностранных граждан.
Кроме собственного признания, вина подсудимой ФИО5к в инкриминируемом ей преступлении полностью подтверждается показаниями свидетелей, а именно:
- показаниями свидетеля ФИО17, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он является участковым уполномоченным полиции ОП № МУ МВД России «<данные изъяты>». Работая по план - заданию совместно с ОВМ ОП №, была осуществлена проверка иностранных граждан на предмет соблюдения режима проживания иностранных граждан по месту регистрации (пребывания). В ходе работы опрошена ФИО5к (л.д. 80-82);
- показаниями свидетеля ФИО10, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она работает с 2012 года в в должности специалиста эксперта отдела по миграции ОП № МУ МВД России. В ее обязанности входит выявление незаконно находящихся на территории РФ иностранных граждан, контроль за их пребыванием на территории РФ, привлечение к административной ответственности иностранных граждан в случаях нарушений ими миграционного законодательства. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОВМ из МФЦ поступили уведомления о прибытии иностранных граждан в место пребывания по адресу: <адрес>, принимающей стороной является физическое лицо ФИО19 ФИО4,а именно: ФИО2, ФИО3. Вышеуказанные иностранные граждане были поставлены на миграционный учет и внесены в информационный ресурс ГИСМУ. Проведенной проверкой УУП был установлен факт фиктивной регистрации по адресу: <адрес>, ФИО19 ФИО4, осуществила постановку иностранных граждан на учет по месту пребывания в квартире, без намерения предоставлять данную квартиру для пребывания (проживания) данным иностранным гражданам. РФ. В данной квартире иностранные граждане не проживали (л.д. 75-79);
- показаниями свидетеля ФИО13, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым у него есть знакомый ФИО11 с которым они работают совместно на автобусе. Он ФИО19 ФИО6 попросил ему помочь с регистрацией на территории РФ. ФИО6 ему пояснил, что у дочери последнего имеется квартира, расположенная по адресу: <адрес>. ФИО6 попросил дочь с ним связаться. С ним связалась ФИО5 и он её попросил его зарегистрировать у себя в квартире. ФИО5 согласилась на его просьбу. В дальнейшем он отдал ФИО5 копии своих документов, и она ему сделала регистрацию по месту её жительства, а именно по адресу: <адрес>. В последующем ему ФИО5 передала документы, а именно уведомление о прибытии, где была указана временная регистрация: <адрес>. В данной квартире он никогда не проживал и не собирался, так как у ФИО5 своя семья. Регистрация была фиктивной, чтобы у него не было проблем с законодательством РФ (л.д. 72-74);
- показаниями свидетеля ФИО11, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым временно с декабря 2025 года проживает у своей дочери ФИО5к по адресу: <адрес>, так как помогает дочери с её детьми. В данной квартире у дочери зарегистрированы только она и её дети, больше никто в данной квартире с ней не проживает. Ранее ФИО5к проживала с ФИО12, но с ноября 2023 года последний не стал проживать с дочерью. Ранее он работал в октябре 2025 в должности кондуктора автобуса. Его коллега водитель автобуса ФИО13 попросил помочь с регистрацией на территории РФ. Он пояснил, что у дочери ФИО5к имеется квартира и попросил дочь с ФИО14 связаться. ФИО5к в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в своей квартире зарегистрировала 2 иностранных граждан. Хочет пояснить, что иностранные граждане в её квартире не проживали и не проживают. Временно гостят у дочери только он и его супруга ФИО15 (л.д. 83-85).
Показания подсудимой ФИО5к и свидетелей логичны, последовательны, согласуются между собой, существенных противоречий в той части, в которой имеют отношение к делу, не содержат, получены в установленном законом порядке и подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:
- рапортом УУП ОУУПиДН ОП № МУ МВД России «<данные изъяты>» ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ о наличии в действиях ФИО5к признаков состава преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ (л.д. 23);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в ходе которого осмотрена квартира и установлено, что иностранные граждане в данной квартире не проживают, следов пребывания иностранных граждан по указанному адресу не выявлено (л.д. 26-34);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в ходе которого осмотрено помещение КГБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных услуг», где ФИО5к предоставляла документы для фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации (л.д. 35-42);
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ст. УУП ОУУПиДН ОП № МУ МВД России «<данные изъяты>» ФИО17 добровольно выдал документы уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, копии национальных паспортов иностранного гражданина, копии патентов, копии чеков, копии паспорта ФИО5к, копию трудового договора, копии миграционных карт выданных на: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 46-49);
- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены документы: уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, копии национальных паспортов иностранного гражданина, копии патентов, копии чеков, копии паспорта ФИО5к, копию трудового договора, копии миграционных карт выданных на: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 50-53).
Оснований ставить под сомнения объективность и достоверность собранных по делу доказательств у суда не имеется. Доказательства собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и являются допустимыми и достаточными для обоснования приговора.
Вышеприведённым показаниям подсудимой, свидетелей, суд придаёт доказательственное значение, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом, данные показания нашли объективное подтверждение в совокупности с другими письменными доказательствами по делу, представленными стороной обвинения и не оспоренными стороной защиты. Нарушений требований норм УПК РФ при сборе доказательств, в том числе нарушения права на защиту, судом не установлено.
Оценив имеющиеся по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой ФИО5к в совершении инкриминируемого деяния нашла подтверждение в ходе судебного заседания, в связи с чем, суд квалифицирует ее действия по ст. 322.3 УК РФ – фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.
Учитывая адекватное поведение подсудимой в судебном заседании, психическое и физическое состояние ФИО5к, исходя из исследованных судом медицинских справок сомнений в её вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не возникает, в связи с чем суд признает ФИО5к вменяемой и подлежащей уголовной ответственности на общих условиях.
При определении вида и меры наказания ФИО5к суд в соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей умышленного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, которая не судима, не замужем, имеет на иждивении 5 малолетних детей, официально не трудоустроена, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории <адрес>, удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым, заявляла ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО5к, в соответствии с ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает: полное признание вины; раскаяние в содеянном; наличие 5 малолетних детей; удовлетворительную характеристику от участкового, состояние здоровья подсудимой и членов ее семьи, принесение публичных извинений в зале судебного заседания.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, суд не усматривает, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств.
Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления и освобождения ФИО5к от уголовной ответственности на основании примечания к ст. 322.3 УК РФ суд не усматривает.
В соответствии с п.17 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 09.07.2020 года № 18 «О судебной практике по делам о незаконном пересечении государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией» под способствованием раскрытию преступления в примечании к статье 322.2 УК РФ и в пункте 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления. Вопрос о наличии либо об отсутствии основания для освобождения лица от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к статье 322.2 УК РФ или пунктом 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ по каждому уголовному делу решается судом в зависимости от характера, содержания и объема совершенных лицом действий, а также их значения для установления обстоятельств преступления и изобличения лиц, его совершивших, с приведением в судебном решении мотивов принятого решения.
Активное способствование раскрытию преступления может выражаться в любых действиях виновного, направленных на оказание помощи правоохранительным органам в выяснении обстоятельств преступления, совершенных им лично или в соучастии с другими лицами, например, путем предоставления информации, сообщения о деталях совершения преступления и др.
Способствование раскрытию и расследованию преступления должно быть именно активным, деятельным, энергичным, а не простым оказанием помощи дознанию под давлением уже собранных доказательств, подтверждающих причастность лица к совершенному преступному деянию. Важным условием признания указанного обстоятельства является совершение действий добровольно, а не под давлением имеющихся улик.
Вместе с тем, факты фиктивной постановки Салимово й С.К.к на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации были выявлены в ходе мониторинга миграционной обстановки в рамках отработки сведений по адресам с массовой и фиктивной постановкой на учет иностранных граждан, а не в результате содействия ФИО5к в раскрытии преступления.
Обстоятельств, отягчающих подсудимой ФИО5к наказание, суд, в соответствии со ст.63 УК РФ, не установил.
С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимой, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ей новых преступлений полагает необходимым назначить ФИО5к наказание, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания, как соответствующее целям восстановления социальной справедливости и ее исправления. Вместе с тем, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания с применением положений ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, что обеспечит достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ей новых преступлений.
При этом суд не находит оснований для назначения ФИО5к наказания в виде штрафа учитывая материальное положение семьи, наличие на иждивении 5 малолетних детей, оказание материальной помощи родителям. Учитывая, что санкция статьи предусматривает наказание в виде штрафа от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет, суд полагает, что такое наказание будет негативно влиять на условия жизни семьи подсудимой, не обеспечит достижение целей наказания.
Обстоятельств для назначения наказания ФИО5к. с применением положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено, поскольку суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимой во время или после совершения преступлений. Других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом также не установлено.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, судом не установлено оснований для изменения ФИО5к категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности и отбывания наказания, в том числе по ст.76.1 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, вынесения в отношении нее обвинительного приговора без назначения наказания и применения отсрочки отбывания наказания, судом не установлено.
Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст.81, 82 УПК РФ.
Размер процессуальных издержек, связанных с оказанием ФИО5к юридической помощи назначенным ей адвокатом ФИО9 и порядок их возмещения, должны быть определены отдельным постановлением, исходя из положений ч.ч.2, 3 ст.131 и ч.3 ст.313 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО19 ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО19 ФИО4 наказание считать условным, установить испытательный срок в 1 (один) год, который исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее с момента провозглашения приговора.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО19 ФИО4 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту своего жительства для отчёта о своем поведении не реже 1 (одного) раза в месяц в дни, установленные данным органом, не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления указанного органа.
Избранную ФИО19 ФИО4 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора суда в законную силу.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по настоящему уголовному делу:
- документы ГИСМУ Миграционный учет учетного дела иностранного гражданина от ДД.ММ.ГГГГ; уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания; копии национальных паспортов иностранного гражданина; копии патентов; копии чеков; копии паспорта ФИО5к; копию трудового договора; копии миграционных карт выданных на имя: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в <адрес> краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Ленинский районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.
Судья Фадеев И.С.