Приговор
Именем российской федерации
<адрес> 20 июля 2026 года
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего – судьи Львовой Т.Л., с участием помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска – Щелканова С.А., подсудимой (гражданского ответчика) Латынцевой С.В., ее защитника адвоката Красавина Н.А., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №, при секретаре Цехмистер А.В., единолично рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, незамужней, состоящей в фактически брачных отношениях, малолетних/несовершеннолетних детей не имеющей, имеющего основное среднее образование, официально трудоустроенной в КГАУЗ «Красноярская городская стоматологическая поликлиника №» в должности уборщика помещений, зарегистрированной по адресу: <адрес>, Фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой:
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, установил:
Латынцева С.В. совершила преступление в Ленинском районе г.Красноярска при следующих обстоятельствах.
В период времени с 19 часов 40 минут 21.01.2026 до 10 часов 15 минут 22.01.2026, Латынцева С.В. находилась в квартире по адресу: <адрес>, где совместно с сожителем Свидетель №1 и знакомой ФИО7 распивала спиртные напитки. В указанный период времени и в указанном месте между Латынцевой С.В. и ФИО7, находящимися в состоянии алкогольного опьянения, из ревности к Свидетель №1, произошел конфликт на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений. В этот момент у Латынцевой С.В., на почве конфликта с ФИО7, и внезапно возникших личных неприязненных отношений к последней, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение ФИО7 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, реализуя который Латынцева С.В. в указанном месте и указанное время, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО7 и желая их наступления, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения смерти последней, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, действуя умышленно, подошла к ФИО7 и, схватив ее руками за волосы, вывела в коридор указанной квартиры, где продолжая реализовывать свой преступный умысел, кулаком правой руки нанесла ФИО7 не менее 3 ударов в область верхних и нижних конечностей, не менее 2 ударов по туловищу и не менее 6 ударов в область лица и головы. В указанный период времени, в окно данной квартиры, расположенной на первом этаже, постучалась Свидетель №3, (в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство и вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о применении к Свидетель №3 принудительных мер медицинского характера), которую Латынцева С.В. пустила в квартиру, открыв ей входную дверь. Пройдя в коридор Свидетель №3 увидела лежащую на полу в коридоре ФИО7 с видимыми телесными повреждениями, при этом ФИО1 рассказала Свидетель №3 о произошедшем между ними конфликте из ревности и о том, что Латынцева С.В. нанесла ФИО7 множественные удары. После этого, у Свидетель №3, возникло намерение, направленное на совершение запрещенного уголовным законом общественно опасного деяния, выраженного в причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО7, группой лиц с Латынцевой С.В., реализуя который, в период времени с 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №3, достоверно зная, что Латынцева С.В. ранее причинила ФИО7 множественные телесные повреждения, на почве иного болезненного состояния психики с целью совершения общественно-опасного деяния в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО7, группой лиц с ФИО1, подошла к лежащей на полу в коридоре ФИО7 и нанесла последней не менее 1 удара каблуком сапога, одетого на правую ногу, в щечно-скуловую область лица ФИО7
Согласно заключению эксперта № от 17.02.2026, своими действиями, Латынцева С.В. и Свидетель №3 совместно причинили ФИО7 телесные повреждения в виде:
- закрытой тупой черепно-мозговой травмы, включающей в себя неравномерно выраженный кровоподтек в лобной области с правой стороны с распространением на правую височную область (1), ссадину в лобной области с правой стороны (1), кровоподтек (1) со ссадинами на его фоне (7) в лобной области с левой стороны, кровоподтек в надглазничной области с левой стороны с распространением на верхнее веко и подглазничную область левого глаза (1), с кровоизлиянием в склеру левого глаза у наружного угла, кровоподтек в височной области с левой стороны, с переходом на левую ушную раковину, левую скуловую область и левую часть носогубного треугольника (1) (напоминающий негативный отпечаток протектора подошвы ботинка, с пяткой расположенной в щечно-скуловой области), кровоподтек в щечной, скуловой и височной областях с правой стороны (1); ссадины у внутреннего угла левого глаза (1), в скуловой области с правой стороны (1), с кровоизлияниями в подлежащих мягких тканях в данных областях и кровоизлиянием в кожно-мышечный лоскут в области наружного затылочного выступа (1); двустороннюю субдуральную гематому в виде следов жидкой крови и темно-вишневых эластичных свертков крови, расположенных по верхнелатеральным поверхностям полушарий с переходом в область намета мозжечка, средние и передние черепные ямки с обеих сторон (общим объемом 155мл), субарахноидальное кровоизлияние по верхнелатеральной поверхности левой лобной доли с переходом на ее полюс (1); интравентрикулярное кровоизлияние (желудочки мозга содержат серо-розовую геморрагическую жидкость, в полости 4-го желудочка 3 мл рыхлых темно-вишневых свертков крови). Указанная травма* является прижизненной, возникла от 5 и более воздействий тупого твердого предмета, состоит в причинно-следственной связи с наступлением смерти, и согласно п. 5.1.1.3. приказа М3 РФ № 172н от 08.04.2025 отнесена к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку данная закрытая тупая черепно-мозговая травма квалифицируется как тяжкий вред здоровью;
- рвано-ушибленной раны в области красной каймы нижней губы и ее слизистой оболочки, степень тяжести вреда здоровью человека которой не определяется, согласно п. 20.2 приказа М3 РФ № 172н от 08.04.2025, так как не ясен ее исход;
- кровоизлияний в мягких тканях в области основания ушных раковин с обеих сторон (несколько кпереди от наружных слуховых проходов) и в области кончика языка, возникли незадолго до момента наступлениям смерти (промежуток времени, исчисляемый минутами, десятками минут); ссадины в подбородочной области с правой стороны с переходом в поднижнечелюстную область (1); кровоподтеков в подбородочной области по срединной линии тела, на 1,2 см ниже красной каймы нижней губы (1), на тыльной поверхности левой кисти (1), проксимального межфалангового сустава 2-го пальца (1) и средней фаланги 4-го пальца левой кисти (1); на тыльной поверхности правой кисти (4) проксимального межфалангового сустава 3-го пальца (1) и ногтевой фаланги 5-го пальца правой кисти (1); на всем протяжении передненаружной поверхности левого бедра (20), в области наружной поверхности левого коленного сустава (3), передненаружной поверхности верхней трети левой голени (6) и в области наружной поверхности левого голеностопного сустава (4); в области наружной поверхности правого тазобедренного сустава (2), на внутренней поверхности нижней трети правого бедра (1), в области переднебоковых поверхностей правого коленного сустава (2), на всем протяжении передневнутренней поверхности правой голени (6) и тыльной поверхности правой стопы (2); на задней боковой поверхности грудной клетки с левой стороны, в области левой лопаточной кости (1), и в области 5-го ребра по правой околопозвоночной линии (1). Указанные телесные повреждения являются прижизненными, в причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоят и согласно п. 6 приказа М3 РФ № 172н от 08.04.2025 не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
Смерть ФИО7 наступила на месте происшествия в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в период времени с 19 часов 40 минут 21.01.2026 до 10 часов 15 минут 22.01.2026, в результате закрытой тупой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся кровоизлияниями под оболочки головного мозга, осложнившейся отеком и дислокацией головного мозга.
В судебном заседании подсудимая Латынцева С.В. свою вину в совершении указанного преступления признала в полном объеме, место и способ совершенного преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, подтвердила в полном объеме. Просила огласить ее показания, данные на предварительном следствии, так как из-за давности событий подробности не помнит.
В соответствии со ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашены и исследованы показания Латынцевой С.В., данные ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 21.01.2026 примерно в 19 часов 00 минут она совместно с ФИО7 и Свидетель №1 распивала по месту своего с Свидетель №1 жительства спиртные напитки. Квартира находится на первом этаже. Через какое-то время в окно постучалась Свидетель №3 и попросилась в гости, она принесла бутылки с коньяком и водкой, они впустили Свидетель №3 и продолжили совместно распивать спиртные напитки. Примерно в 23 часа 30 минут, Свидетель №1 пошел спать. Спустя непродолжительный период времени, ФИО7, пошла спать к Свидетель №1, после того, как они с Свидетель №3 немного посидели, она (ФИО1) тоже пошла спать к ФИО7 и Свидетель №1 и легла между ними. Свидетель №3 пошла домой. В какой-то момент времени она (ФИО1) проснулась от того, что ФИО7 перебралась через нее, легла к Свидетель №1 и начала лезть рукой к нему в штаны. Ее (Латынцеву) это разозлило, так как та уже неоднократно приставала к Свидетель №1 Из-за этого, она взяла ее за волосы, стянула с лежанки и вывела в коридор, где у стоявшей на четвереньках ФИО12 левой рукой вырвала прядь волос и кулаком правой руки нанесла ей примерно 3 удара в область обеих ног, 2 раза ударила ее кулаком правой руки в область живота и нанесла примерно 3 удара кулаком правой руки в область головы. После этого она пошла обратно к Свидетель №1 ФИО7, лежавшая на животе в коридоре, начала выражаться в отношении нее нецензурной бранью, тогда она снова схватила ее за волосы и нанесла ФИО12 3 удара кулаком правой руки в область висков, после чего та упала животом на пол. Затем в квартиру пришла Свидетель №3 и ФИО1 рассказала ей о том, что ФИО7 приставала к Свидетель №1, после чего Свидетель №3 нанесла 1 удар ногой, обутой в высокие сапоги, в область лица ФИО7 После она с Свидетель №3 начали распивать спиртные напитки. В какой-то момент проснулся Свидетель №1, которому Латынцева рассказала о происходящем. Все это время ФИО7 лежала на полу в коридоре, была в сознании. Затем она, Свидетель №3 и Свидетель №1 легли спать. Утром 22.01.2026 они проснулись и увидели, что ФИО7 лежала, прижавшись к стенке коридора правым плечом, насколько помнит, та дышала. Примерно в 07 часов 00 минут, они все вместе пошли домой к Свидетель №3, затем к Лихачеву Свидетель №1, где все вместе продолжили распивать спиртные напитки. Далее Свидетель №3 и Свидетель №1 пошли на улицу, затем Латынцева пошла их искать, в ходе поисков она вернулась к дому и увидела машину скорой медицинской помощи, домой заходить сразу не стала, ушла. Примерно через 2-3 часа она вновь вернулась в свою квартиру и увидела сотрудников полиции, которые доставили ее в ОП № МУ МВД России «Красноярское» для дальнейшего разбирательства. От сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО7 скончалась. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (том 2 л.д. 209-212, 222-223, 232-235)
Оглашенные показания Латынцева С.В. в судебном заседании подтвердила в полом объеме, вину признала.
Проанализировав позицию подсудимой Латынцевой С.В. признавшей вину в совершении вмененного преступления, суд находит, что вина Латынцевой С.В. в совершении инкриминируемого ей деяния помимо собственного признания подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:
- оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., приходилась ей родной дочерью. Последний раз видела ее 20.01.2026 около 14 часов 00 минут, когда передавала деньги в размере 10 000 рублей на содержание внука. После этого ФИО7 не видела. 21.01.2026 вечером, она попыталась позвонить ФИО7, но телефон был недоступен. 22.01.2026 днем, ей позвонил Сергей, друг дочери и сказал, что в продуктовый магазин, приходили сотрудники полиции и сказали, что ФИО7 убили. Когда она собирала информацию, выясняла, что по месту жительства ее дочери никаких происшествий не происходило, как она узнала позднее, тело ФИО7 обнаружили по адресу: <адрес>. (т. 2 л.д. 74-76);
- оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым 20.01.2026 в вечернее время, Латынцева С.В. привела домой знакомую ему ФИО7, которая находилась у них сутки. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, он сидел вместе с ФИО1 и ФИО7, распивали спиртные напитки. В этот момент в окно квартиры постучалась БурыкинаК.С. с бутылкой коньяка, которая попросила впустить ее, он впустил ее и они начали вместе распивать спиртные напитки. На ФИО7 никаких телесных повреждений он не видел. Примерно через 1-2 часа он пошел спать, так как много выпил. 22.01.2026, примерно в период между в 05 часов 00 минут и 06 часов 00 минут он проснулся и увидел в коридоре квартиры на животе лежала ФИО7 без признаков жизни. На полу была кровь, часть волос на голове вырвана, на лице у ФИО7 были синяки. Свидетель №3 вместе с Латынцевой С.В. сидели за столом на кухне, распивали спиртные напитки. Латынцева рассказала, что ФИО7 в тот момент, когда он спал, полезла к нему в штаны и начала трогать за его половой орган. Из-за этого Латынцева С.В. вместе с Свидетель №3 начали избивать ФИО7, а именно Латынцева С.В. наносила удары руками, а Свидетель №3 нанесла удар ногой, одетой в черный длинный сапог с каблуком. Помимо этого, они говорили, что выбросят тело ФИО7 в мусорный бак. Затем он вместе с Свидетель №3 вышел из дома и пошел в магазин, где приобрели 2 бутылки водки и пошли к Лихачеву Свидетель №1, проживающему недалеко и рассказал ему о произошедшем. После этого он с ФИО13 пошел в магазин, где купил бутылку водки, они немного выпили, а затем он по телефону ФИО14 вызвал скорую медицинскую помощь и сообщил, что у него в квартире находится женщина, возможно мертвая. Затем, он вернулся домой к ФИО15 и вместе с Свидетель №3 пошли к его дому. На подходе к дому он увидел сотрудников полиции, подошел к тем и сообщил о случившемся. После этого его и Свидетель №3 доставили в ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское» для дальнейшего разбирательства. От сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО7 скончалась на месте. (т. 2 л.д. 121-123);
- оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2 от 17.02.2026, согласно которым Свидетель №1 является ее соседом, который проживает в квартире по адресу: <адрес>. Их квартира является секционной и разделена на 2 комнаты. Свидетель №1 проживает в комнате, расположенной слева от входа в квартиру. Весной 2025 года у Свидетель №1 появилась сожительница - Латынцева С.В. 21.01.2026 она весь день находилась дома. Выходила из дома только 1 раз, около 18 часов 00 минут в магазин. Ближе к 00 часам 00 минутам 22.01.2026 она услышала 2-3 громких звука, как будто человек упал. Более за ночь она никаких посторонних звуков не слышала. 22.01.2026 утром из комнаты Свидетель №1 она услышала женский голос, который говорил: «Катя, вставай». Голос не был похож на голос Латынцевой С.В. (т. 2 л.д. 127 – 130);
- оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО8, согласно которым она состоит в должности фельдшера КГБУЗ «КССМП» подстанция №. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут она заступила на суточное дежурство в составе бригады №. В этот день в 10 часов 00 минут на подстанцию № поступил вызов о том, что по адресу: <адрес> обнаружена женщина без признаков жизни, бригада прибыла на место в 10 часов 13 минут. Квартиру открыла пожилая женщина и сказал, что бригаду скорой помощи та не вызывала. На ее вопрос пожилая женщина показала на входную дверь комнаты, расположенной слева от входа и пояснила, что данная комната сдается в аренду и в ней кто-то живет. Дверь оказалась открыта, она ее распахнула и напротив входа на полу увидела тело женщины лежавшее на животе, головой ко входу в комнату, ноги были выпрямлены, руки согнуты в локтевых суставах и вытянуты вверх, лицо обращено к полу. Далее ею был начат осмотр женщины, по результатам которого констатирована биологическая смерть и выставлен диагноз неуточненная причина смерти. После этого она позвонила старшему врачу, рассказала о произошедшем, а также позвонила сотрудникам полиции и сообщила об обнаружении трупа. (т. 2 л.д. 137-139);
В судебном заседании оглашены и исследованы показания Свидетель №3, (в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство и вынесено постановление от 11.06.2026 о применении к Свидетель №3 принудительных мер медицинского характера), согласно которым 21.01.2026 в вечернее время она пришла в гости к Свидетель №1 по адресу: <адрес>, в. 2. Она постучалась в окно, так как квартира не первом этаже, выглянула Латынцева и она попросила впустить ее в квартиру. Латынцева С.В. открыла ей дверь, зайдя в квартиру она увидела на полу прямо перед входом в комнату лежала ее знакомая ФИО7, та стонала, были вырваны волосы, на лице были синяки и кровь. На ее вопрос Латынцева С.В. ответила, что ФИО7 приставал к Свидетель №1, за это она ее избила ФИО7 После этого она (Свидетель №3) один раз ударила ФИО7 ногой, а именно каблуком сапога в область губы. Ударила просто так. Затем Латынцева С.В. продолжила избивать ФИО7, а именно нанесла более двух ударов кулаками рук. Наносила удары по голове, в область лица. После этого она вместе с Латынцевой С.В. начала распивать спиртные напитки, к распитию присоединился Свидетель №1 Ближе к утру 22.01.2026 она начала собираться домой, ФИО7 лежала все также на полу в коридоре перед входом в комнату без признаков жизни. Она начала ее трясти за капюшон и говорить: «Катя, вставай», но ФИО7 никак не реагировала. Латынцева С.В. не обратила на ФИО7 никакого внимания. После этого Латынцева С.В. ушла из квартиры, а она вместе с Свидетель №1 пошла в магазин «Пятерочка». После того как она купила бутылку водки она вместе с Свидетель №1 вернулась обратно к его дому и увидели сотрудников полиции. После этого она вместе с Свидетель №1 были доставлены в ОП № МУ МВД России «Красноярское». (т. 2 л.д. 124-126, т. 3 л.д. 33-36, 44-47)
Данные показания Свидетель №3 суд также принимает во внимание в качестве доказательств по делу, так как они не имеют существенных противоречий с показаниями иных свидетелей, показаний подсудимой и материалами дела.
Виновность подсудимой в инкриминируемом ей деянии объективно подтверждается иными исследованными в суде доказательствами, а именно:
- протоколом осмотра места происшествия от 22.01.2026, согласно которому осмотрена <адрес>, по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружен и осмотрен труп ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который находился в положении лежа на спине, ноги вытянуты, несколько разведены в стороны, голова повернута в правую сторону, руки расположены вдоль тела, правая согнута в локтевом суставе. На трупе надето: куртка черного цвета, кофта синего цвета, кофта серого цвета, лосины черного цвета. Указанная одежда изъята. В кисти правой руки трупа ФИО7 обнаружен клок волос темно-русого цвета, который изъят. С обеих рук трупа произведены смывы, труп дактилоскопирован. На кухне на столе обнаруживаются 1 бутылка лимонада «Аян» объемом 1 л., 1 бутылка водки «Петровский регламент 1716», 1 бутылка водки «Tundra», 1 бутылка коньяка «Dugladze», 1 бутылка коньяка «Армянский», 2 бутылки минеральной воды «Хан-Куль», рюмка, под столом обнаружена 1 бутылка минеральной воды «Хан-Куль». Указанные бутылки и рюмка изъяты. Под окном на полу обнаружен клок волос темно-русого цвета, который изъят. Над спальным местом обнаружен след вещества бурого цвета. С указанного следа произведен смыв, который изъят. Поверхность холодильника обработана дактилоскопическим порошком, обнаружено 2 следа рук, которые изъяты. Подоконник обработан аналогичным образом, обнаружено 2 следа руки, которые изъяты. (т. 1 л.д. 72-86);
- протоколом осмотра предметов от 26.01.2026, согласно которому осмотрены клок волос, изъятый из правой руки трупа ФИО7; дактилоскопическая карта трупа ФИО7; марлевые тампоны со смывом вещества бурого цвета с левой и правой рук трупа ФИО7; 8 бутылок и 1 рюмка; клок волос изъятый с пола между батареей и столом; марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета с правой от входа стены; два отрезка липкой ленты со следами рук с поверхности холодильника; два отрезка липкой ленты со следами рук с подоконника; одежда ФИО7 а именно: куртка темного цвета, кофта темно-синего цвета; штаны черного цвета; свитер синего цвета; кроссовки серого цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 22.01.2026 по адресу: <адрес>. Вышеуказанные предметы осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (т. 1 л.д. 87-95);
- протоколом осмотра места происшествия от 23.01.2026, согласно которому осмотрен кабинет № 67 по адресу: г. Красноярск, ул. 26 Бакинских Комиссаров, д. 17 «А». В ходе осмотра места происшествия изъята одежда Латынцевой С.В.: кофта бирюзового цвета, шуба черного цвета, штаны серого цвета, калоши фиолетового цвета, мобильный телефон марки «Redmi». (т. 1 л.д. 116-120);
- протоколом осмотра предметов от 27.01.2026, согласно которому осмотрены одежда Латынцевой С.В.: кофта бирюзового цвета, шуба черного цвета, штаны серого цвета, калоши фиолетового цвета; мобильный телефон марки «Redmi». Изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Красноярск, ул. 26 Бакинских комиссаров, д. 17 «А», каб. 67. одежда Латынцевой С.В., а именно кофта бирюзового цвета, шуба черного цвета, штаны серого цвета, калоши фиолетового цвета признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (т. 1 л.д. 121-130);
- протоколом осмотра места происшествия от 23.01.2026, согласно которому осмотрена квартира по адресу: <адрес> «Б», <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъята одежда Свидетель №3: куртка серого цвета, сапоги женские черного цвета. (т. 1 л.д. 136 – 142);
- протоколом осмотра предметов от 28.01.2026, согласно которому осмотрена одежда Свидетель №3: куртка серого цвета, сапоги женские черного цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> «Б», <адрес>. Вышеуказанные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (т. 1 л.д. 143-146);
- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 22.01.2026, согласно которому у Свидетель №3 получены отпечатки пальцев левой и правой рук на дактилоскопическую карту, срезы ногтевых пластин с левой и правой рук, смывы с правой и левой рук, образец буккального эпителия. (т. 1 л.д. 150-151);
- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 22.01.2026, согласно которому у Латынцевой С.В. получены отпечатки пальцев левой и правой рук на дактилоскопическую карту, срезы ногтевых пластин с левой и правой рук, смывы с правой и левой рук, образец буккального эпителия. (т. 1 л.д. 156-157);
- протоколом осмотра трупа от 23.01.2026, согласно которому осмотрен труп ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. При исследовании трупа обнаружены множественные кровоподтёки и ссадины: на лице, туловище, верхних и нижних конечностях, рана в области нижней губы, которые не состоят в причинно-следственной связи со смертью. Закрытая черепно-мозговая травма, включающая в себя кровоподтеки и ссадины в лобной области с обеих сторон, в скуловых и височных областях с обеих сторон, с кровоизлияниями в кожно-мышечном лоскуте головы; двухстороннюю субдуральную гематому, субарахноидальное кровоизлияние в области левого полушария головного мозга и кровоизлияние в его желудочковую систему. Данная черепно-мозговая травма состоит в причинно-следственной связи с наступившей смертью. (т. 1 л.д. 158-163);
- протоколом выемки от 27.01.2026, согласно которому эксперт ККБ СМЭ г. Красноярска добровольно выдал образец крови и контроль марли трупа ФИО7 (т. 1 л.д. 165-166);
- протоколом осмотра предметов от 27.01.2026, согласно которому осмотрены образцы, полученные 22.01.2026 у Латынцевой С.В., Свидетель №3 в ходе взятия образцов для сравнительного исследования, предметы, добровольно выданные в ходе выемки от 27.01.2026 а именно: отпечатки пальцев левой и правой рук на дактилоскопическую карту, срезы ногтевых пластин с левой и правой рук, смывы с правой и левой рук, образцы буккального эпителия, образец крови и контроль марли от трупа ФИО7 Вышеуказанные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (т. 1 л.д. 167-172);
- заключением судебно-медицинской экспертизы № от 17.02.2026, согласно которой на трупе ФИО7 обнаружены следующие телесные повреждения: закрытая тупая черепно-мозговая травма, включающая в себя неравномерно выраженный кровоподтёк в лобной области с правой стороны с распространением на правую височную область (1), ссадину в лобной области с правой стороны (1), кровоподтек (1) со ссадинами на его фоне (7) в лобной области с левой стороны, кровоподтёк в надглазничной области с левой стороны с распространением на верхнее веко и подглазничную область левого глаза (1), с кровоизлиянием в склеру левого глаза у наружного угла, кровоподтёк в височной области с левой стороны, с переходом на левую ушную раковину, левую скуловую область и левую часть носогубного треугольника (1) (напоминающий негативный отпечаток протектора подошвы ботинка, с пяткой расположенной в щечно-скуловой области), кровоподтек в щечной, скуловой и височной областях с правой стороны (1); ссадины у внутреннего угла левого глаза (1), в скуловой области с правой стороны (1), с кровоизлияниями в подлежащих мягких тканях в данных областях и кровоизлиянием в кожно-мышечный лоскут в области наружного затылочного выступа (1); двустороннюю субдуральную гематому в виде следов жидкой крови и темно-вишневых эластичных свертков крови расположенных по верхнелатеральным поверхностям полушарий с переходом в область намета мозжечка, средние и передние черепные ямки с обеих сторон (общим объемом 155мл), субарахноидальное кровоизлияние по верхнелатеральной поверхности левой лобной доли с переходом на её полюс (1): интравентрикулярное кровоизлияние (желудочки мозга содержат серо-розовую геморрагическую жидкость, в полости 4-го желудочка 3-мл рыхлых темно-вишневых свертков). Указанная травма является прижизненной, возникла от пяти и более воздействий тупого твердого предмета, состоит в причинно-следственной связи с наступлением смерти, и согласно п. 5.1.1.3. приказа М3 РФ № 172н от 08.04.2025 отнесена к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку данная закрытая черепно-мозговая травма квалифицируется как тяжкий вред здоровью;
рвано-ушибленная рана в области красной каймы нижней губы и ее слизистой оболочки. Данное повреждение является прижизненным, 14 возникла от одного воздействия тупого твердого предмета, в причинно- следственной связи со смертью не состоит и согласно п. 20.2 приказа М3 РФ № 172н от 08.04.2025 степень тяжести вреда не определяется, так как не ясен исход вреда здоровью, неопасного для жизни человека;
кровоизлияния в мягких тканях в области основания ушных раковин с обеих сторон (несколько кпереди от наружных слуховых проходов) и в области кончика языка, возникли незадолго до момента наступлениям смерти (промежуток времени, исчисляемый минутами, десятками минут). Ссадина в подбородочной области с правой стороны с переходом в поднижнечелюстную область (1); кровоподтёки в подбородочной области по срединной линии тела, на 1,2см ниже красной каймы нижней губы (1), на тыльной поверхности левой кисти (1), проксимального межфалангового сустава 2-го пальца (1) и средней фаланги 4-го пальца левой кисти (1); на тыльной поверхности правой кисти (4) проксимального межфалангового сустава 3-го пальца (1) и ногтевой фаланги 5-го пальца правой кисти (1); на всем протяжении передненаружной поверхности левого бедра (20), в области наружной поверхности левого коленного сустава (3), передненаружной поверхности верхней трети левой голени (6) и в области наружной поверхности левого голеностопного сустава (4); в области наружной поверхности правого тазобедренного сустава (2), на внутренней поверхности нижней трети правого бедра (1), в области переднебоковых поверхностей правого коленного сустава (2), на всем протяжении передневнутренней поверхности правой голени (6) и тыльной поверхности правой стопы (2); па задней боковой поверхности грудной клетки с левой стороны, в области левой лопаточной кости (1), и в области 5-го ребра по правой околопозвоночной линии (1). Указанные телесные повреждения являются прижизненными, возникли от не менее 58 воздействий твердого тупого предмета, в причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоят и согласно п. 6 приказа М3 РФ № 172н от 08.04.2025 расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. (т. 1 л.д. 180-190);
- заключение судебной дактилоскопической экспертизы № 28 от 27.01.2026, согласно которому след участка ладони руки, перекопированный 22.01.2026 на отрезок № 3 ленты «скотч» с подоконника в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> для идентификации пригоден и оставлен участком ладони левой руки Латынцевой С.В. (т. 1 л.д. 199-211);
- заключением судебно-биологической экспертизы № 100 от 18.02.2026, согласно которому на паре калош, принадлежащих Латынцевой С.В. обнаружена кровь человека, которая могла произойти от ФИО7 (т. 1 л.д. 249-252);
- заключение экспертизы тканей и выделений человека, животных № 166 от 17.03.2026, согласно которой на паре калош, принадлежащих Латынцевой С.В. обнаружена кровь, принадлежащая ФИО7 (т. 2 л.д. 8-23);
- протоколом проверки показаний на месте Латынцевой С.В. от 23.01.2026, согласно которому в 19 часов 00 минут она вместе с Свидетель №1 и ФИО7 находилась в квартире по адресу: <адрес>, где распивали спиртные напитки. После распития спиртных напитков они вместе легли спать, затем она проснулась от того, что ФИО7 начала приставать к Свидетель №1, а именно засовывать руки в его штаны, тогда она взяла ФИО7 за волосы и выволокла в коридор квартиры, где нанесла 2 удара кулаком правой руки в область лица последней, держа ФИО7 за одежду нанесла не менее трех ударов кулаком правой руки по телу ФИО7, далее пришла Свидетель №3, которая нанесла ФИО7 один удар ногой, обутой в черный женский сапог. Самого удара она не видела, но слышала, как ФИО7 закричала 2 раза. Утром 22.01.2026 она проверяла состояние ФИО7, последняя была жива. Затем они втроем ушли. После Свидетель №1 вернулся к дому и вызвал скорую помощь. (том 2 л.д. 248-256).
Перечисленные доказательства суд признает достоверными и допустимыми, поскольку они получены без нарушений законодательства – в рамках возбужденного уголовного дела, уполномоченным лицом, следственные действия проводились в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством.
Вышеприведенным показаниям свидетелей суд придает доказательственное значение, поскольку они последовательны, стабильны, согласуются друг с другом, показания нашли объективное подтверждение в совокупности с другими доказательствами, представленными стороной обвинения и не оспоренными стороной защиты. Нарушений требований норм УПК РФ при сборе доказательств, в том числе нарушения права на защиту, судом не установлено.
Оценивая показания Латынцевой С.В., данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, которые в судебном заседании подсудимая подтвердила в полном объеме, суд учитывает, что показания Латынцевой С.В. на предварительном следствии по делу получены с соблюдением норм УПК РФ, в присутствии защитника-адвоката, в условиях, исключающих какое-либо влияние на допрашиваемую. Латынцевой С.В. разъяснялись ее права, а также то, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, даже в случаях последующего отказа от них. Суд считает, что показания подсудимой Латынцевой С.В. содержат взаимодополняющие подробности, которые могли быть известны только участвующему в совершении преступления лицу, создают общую картину произошедших событий, что, по мнению суда, исключает возможность самооговора подсудимой, подтверждаются всей совокупностью исследованных судом доказательств, поэтому суд признает их достоверными и соответствующими действительности в связи с чем, они могут быть положены в основу обвинительного приговора.
Таким образом, совокупность исследованных судом доказательств свидетельствует о наличии целенаправленных действий подсудимой направленных на реализацию умысла по причинению тяжкого вреда здоровью ФИО7
Исходя из совокупности совершенных ею действий суд пришел к выводу, что о направленности умысла подсудимой на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей свидетельствует нанесение ею ударов с достаточной силой (о чем свидетельствует характер телесных повреждений), и наступившие последствия от этих действий. С учетом этого, суд пришел к выводу, что подсудимая, нанося потерпевшей удары в область головы и тела осознавала общественную опасность своих действий и при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и мола предвидеть наступившие последствия, так как удары наносила, в том числе, в жизненно важный орган-голову.
Установлен судом и мотив данного преступления - внезапно возникшие личные неприязненные отношения к потерпевшей, вызванные ревностью, так как потерпевшая приставала к сожителю Латынцевой – Свидетель №1, а именно лезла своей рукой к нему в брюки. При этом, судом достоверно установлено, что потерпевшая угрозы для жизни подсудимой не представляла.
При этом квалифицирующий признак «группой лиц» также нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку совместные действия Латынцевой С.В. и Свидетель №3, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство и вынесено постановление от 11.06.2026 о применении к Свидетель №3 принудительных мер медицинского характера, направленные на причинение вреда здоровью, свидетельствует о том, что они были направлены во исполнение единого преступного умысла.
В соответствии с заключением комплексной амбулаторной судебной психологопсихиатрической экспертизы №/с от ДД.ММ.ГГГГ, Латынцева С.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдала и не страдает в настоящее время. В период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию, Латынцева С.В. не обнаруживала и признаков какого-либо временного психического расстройств, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения, так как предварительно алкоголизировалась, при этом действия ее были последовательны и целенаправленны. Она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к ней принудительных мер медицинского характера она не нуждается. В настоящее время она также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию Латынцева С.В. могла правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и может давать о них правильные показания, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном процессе. Латынцева С.В. алкоголизмом, токсикоманией, наркоманией не страдала и в настоящее время не страдает, поэтому в лечении и реабилитации по поводу наркологических расстройств она не нуждается. В момент совершения инкриминируемого ей деяния она не находилась в состоянии аффекта, которое ограничивало бы е способность осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. (том 2 л.д. 32-36)
Анализируя собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, принимая во внимание поведение подсудимой в судебном заседании, материалы уголовного дела, суд признает Латынцеву С.В. вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.
При таких обстоятельствах, суд признает Латынцеву С.В. виновной в совершении преступления и квалифицирует ее действия по ч. 4 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
При определении вида и размера наказания, назначаемого Латынцевой С.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, его категорию, данные о личности подсудимой, которая не судима, вину в совершении преступления признала в полном объеме, под диспансерным наблюдением у врача психиатра, нарколога не находится, на учете в противотуберкулезном диспансере также не состоит, суд учитывает то, как она характеризуется, ее семейное положение, не замужем, иждивенцев не имеет, двое совершеннолетних детей, с которыми поддерживает семейные отношения, оказывает материальную помощь дочери, которая учится в техникуме на очной форме обучения, сама Латынцева С.В. официально трудоустроена в КГАУЗ «Красноярская городская стоматологическая поликлиника № 1» в должности уборщика помещений, состояние здоровья не удовлетворительное, по месту жительства согласно справке участкового характеризуется удовлетворительно, алкогольной продукцией не злоупотребляет. Кроме того суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.
Обстоятельствами, смягчающими Латынцевой С.В. наказание суд в силу ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, что выразилось в даче правдивых и признательных показаний на предварительном следствии, сообщение информации по обстоятельствам совершенного преступления, участие в проверке показаний на месте, указала на роль соучастника, явка с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, удовлетворительную характеристику, а также аморальность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления, выразившееся в приставании к сожителю подсудимой.
Обстоятельств отягчающих подсудимой Латынцевой С.В. наказание, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ не установил.
Оснований для применения в качестве отягчающего обстоятельства положений ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд не находит, так как стороной обвинения не представлено доказательств того, что состояние опьянения подсудимой повлияло на ее поведение и способствовало совершению преступления. Кроме того, само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, достоверных данных о том, что состояние алкогольного опьянения способствовало совершению преступления суду не представлено, напротив Латынцева С.В. в судебном заседании пояснила, что состояние алкогольного опьянения никак не повлиял на совершение ею преступления, повлияло состояние ревности и поведение потерпевшей, пристававшей к ее сожителю.
С учетом фактических обстоятельств, совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категорий данного преступления на менее тяжкую.
Вместе с тем, несмотря на наличие вышеуказанных обстоятельств в отношении Латынцевой С.В., смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая вышеизложенные сведения о личности подсудимой, суд в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, полагает необходимым назначить Латынцевой С.В. наказание в виде лишения свободы как соответствующее целям восстановления социальной справедливости и исправлению Латынцевой С.В. с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Учитывая обстоятельства совершения преступления и данные характеризующие личность подсудимой суд пришел к выводу о невозможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ.
Назначенное Латынцевой С.В. наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ. При этом, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, а также учитывая все вышеизложенные обстоятельства по делу, суд не находит достаточных правовых оснований для назначения Латынцевой С.В. наказания с применением правил ст. 64 УК РФ.
При указанных обстоятельствах по делу, с учетом обстоятельств совершения преступления, суд полагает возможным не применять, при назначении наказания дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд полагает необходимым назначить Латынцевой С.В. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.
Суд также учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
ФИО16 подала к Латынцевой С.В. гражданский иск о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере 5 000 000 рублей.
Разрешая вопрос о заявленном гражданском иске о компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления, суд принимает во внимание установленную в судебном заседании вину подсудимой в причинении вреда здоровью ФИО7, повлекшего смерть последней и причинение нравственных страданий потерпевшей Потерпевший №1, вызванной утратой близкого человека и исходит из положений ч.1 ст.151 ГК РФ, устанавливающей, что в случае причинения гражданину морального вреда (физических и нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, обязанность денежной компенсации такого вреда возлагается на его причинителя.
Принимая решение в части гражданского иска, при определении размера компенсации морального вреда суд в соответствии с ч.2 ст.151 ГК РФ и ст.1101 ГК РФ, пришел к выводу, что с учетом перенесенных Потерпевший №1 моральных страданий, связанных с утратой дочери, материального состояния подсудимой и ее семьи, иск подлежит удовлетворению в размере 1 000 000 рублей.
Основания для отмены или изменения меры пресечения в отношении подсудимой Латынцевой С.В. отсутствуют.
Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст. 81-82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок ВОСЕМЬ лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Латынцевой С.В. в виде заключения под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Содержать Латынцеву С.В. в ФКУ СИЗО-6(1) ГУФСИН России по Красноярскому краю до вступления приговора в законную силу числить за Ленинским районным судом г. Красноярска.
Срок наказания в виде лишения свободы Латынцевой С.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, и на основании ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Латынцевой С.В. под стражей по данному делу с 23.01.2026г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Гражданский иск Потерпевший №1 к ФИО1 о возмещении вреда причиненного преступлением удовлетворить частично, взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) в пользу Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) в качестве компенсации морального вреда, причиненного преступлением в размере 1 000 000 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
- клок волос изъятый из правой руки трупа ФИО7; дактилоскопическая карта трупа ФИО7; марлевые тампоны со смывом вещества бурого цвета с левой и правой рук трупа ФИО7; 8 бутылок и 1 рюмка; клок волос с пола между батареей и столом; марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета с правой от входа стены; два отрезка липкой ленты со следами рук с холодильника; два отрезка липкой ленты со следами рук с подоконника; одежда ФИО7, а именно: куртка темного цвета, кофта темно-синего цвета; штаны черного цвета; свитер синего цвета; кроссовки серого цвета; одежда Латынцевой С.В., а именно кофта бирюзового цвета, шуба черного цвета, штаны серого цвета, калоши фиолетового цвета; одежда Свидетель №3: куртка серого цвета, сапоги женские черного цвета; срезы ногтевых пластин с левой и правой рук Свидетель №1; срезы ногтевых пластин с левой и правой рук Латынцевой С.В.; срезы ногтевых пластин с левой и правой рук Свидетель №3; смывы с правой и левой рук Свидетель №3 и контрольный смыв к ним; смывы с левой и правой рук Латынцевой С.В. и контрольный смыв к ним; смывы с левой и правой рук Свидетель №1 и контрольный смыв к ним; образец буккального эпителия Свидетель №1; образец буккального эпителия Латынцевой С.В.; образец буккального эпителия Свидетель №3; образец крови и контроль марли от трупа ФИО7 – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Ленинскому району г. Красноярск ГСУ СК России по Красноярском краю и Республике Хакасия – уничтожить,
- дактилоскопическая карта на имя Свидетель №1, дактилоскопическая карта на имя Латынцевой С.В.; дактилоскопическая карта на имя Свидетель №3, оптический диск с видеозаписью проверки показаний на месте – хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле.
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, находящейся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.
Председательствующий судья Т.Л.Львова