ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
20 июля 2026 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Посыльного Р.Н.
при секретаре ФИО2, с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО4, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, не женатого, имеющего несовершеннолетнего ребёнка, военнообязанного, официально не трудоустроенного, состоящего на регистрационном учёте и проживающего по адресу: <адрес>, судимого приговором мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 150 часам обязательных работ, постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания заменена лишением свободы, освобождён ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании постановления мирового судьи судебного участка № в <адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. Согласно ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 39 минут по 14 часов 41 минуту находился в торговом зале магазина «Батон», расположенного по адресу: проспект имени газеты Красноярский рабочий, <адрес>, в <адрес>, где на витринах открытого типа увидел товар, принадлежащий <адрес> В указанное время в указанном месте у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 39 минут по 14 часов 41 минуту ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Батон», расположенного по адресу: проспект имени газеты Красноярский рабочий, <адрес>, в <адрес>, реализуя свой преступный умысел, действуя осознанно и умышленно, из корыстной заинтересованности, выраженной в желании извлечь материальную выгоду свою пользу, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба <адрес> и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, взял с открытых стеллажей, установленных в торговом зале, товары, принадлежащие <адрес>», а именно: кофе «Монарх Ориджинал 160 г ст/б» розничной стоимостью 684 рубля 20 копеек в количестве 2 шт., всего на общую сумму 1368 рублей 40 копеек по розничной цене с учётом НДС.
Указанный товар ФИО1 спрятал в карманы надетой на нем куртки.
После чего ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 41 минуты ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, удерживая при себе вышеуказанный товар, вышел за пределы торгового зала магазина, не произведя расчет, однако довести свои преступные действия не смог до конца по независящим от него обстоятельствам, так как на выходе из магазина был задержан сотрудником магазина что лишило его возможности распорядиться похищенным по своему усмотрению.
Своими умышленными действиями ФИО1 пытался причинить <адрес> материальный ущерб на общую сумму 1 368 рублей 40 копеек.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, отказался от дачи показаний на основании ст. 51 УПК РФ.
Согласно показаниям ФИО1 в качестве подозреваемого, данным в ходе предварительном расследования, оглашённым в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, штраф он не оплатил. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он зашел в дискаунтер «Батон», расположенный по <адрес> в <адрес>, чтобы согреться. Он был одет в куртку синего цвета, джинсы синего цвета, кроссовки черного цвета, на голове была кепка черного цвета (зимняя). В торговом зале у него возник умысел, направленный на хищение товара. Так как у него постоянного дохода нет и он испытывает материальные трудности, он решил похитить товар, после чего продать его, а деньги потратить на личные нужны. Он подошел к стеллажу открытого доступа, на котором выставлены чай и кофе, огляделся по сторонам, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа 1 банку кофе «Монарх Ориджинал» весом 160 г, осмотревшись по сторонам, отошел от стеллажа, чтобы убрать банку кофе в карман своей куртки. После чего вернулся обратно к стеллажу, взял ещё 1 банку кофе «Монарх Ориджинал», весом 160 г и так же убрал в другой карман куртки. Затем пошел по торговому залу в сторону кассовой зоны. Скрыв наличие неоплаченного товара от кассира, он прошел кассовую зону расчета в направлении на выход из магазина. При выходе из магазина его остановили сотрудники магазина и задержали его, возле кассовой зоны он добровольно выдал товар, который пытался похитить. После чего он был доставлен сотрудниками полиции в ОП № МУ МВД России «Красноярское» для дальнейшего разбирательства. Сотрудники полиции показали ему видеозапись с камер наблюдения, где он похищает товар, на данном видео он опознал себя (т. 1, л.д. 76-80).
Вину подсудимого в совершении преступления подтверждают:
показания представителя потерпевшего ФИО6, данные им в ходе предварительного расследования, оглашённые в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что он является специалистом группы быстрого реагирования <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 43 минуту он просматривал видеозаписи, в ходе просмотра им было обнаружено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 41 минуту в торговый зал магазина «Батон» по адресу: <адрес> рабочий, 47 в <адрес> зашел ранее незнакомый мужчина, мужчина был одет в куртку синего цвета, кепку зимнюю черного цвета, джинсы синего цвета, кроссовки черного цвета. Мужчина прошел к стеллажу открытого доступа, на котором выставлены чай и кофе. Находясь около стеллажа, мужчина оглянулся по сторонам, убедился, что рядом никого нет, и с полки стеллажа взял две банки кофе «Монарх Ориджинал 160 г ст/б» в количестве 2 шт., стоимость одной банки 684 рубля 20 копеек с учетом розничной цены, на общую сумму 1 368 рублей 40 копеек с учетом розничной цены. После чего мужчина убрал банки с кофе к себе в карманы куртки и направился на выход из магазина минуя кассовую линию не рассчитавшись за товар. ДД.ММ.ГГГГ сотрудником полиции, который находился в это время в магазине, мужчина был задержан на выходе из магазина. После чего он проводил мужчину в служебное помещение магазина, где тот представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и добровольно выдал похищенный им кофе (т. 1, л.д. 58-60).
Вина подсудимого подтверждается также следующими доказательствами:
справкой о стоимости ущерба от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой розничная цена товара кофе «Монарх Ориджинал 160 г ст/б» с НДС составляет 684 рубля 20 копеек (т. 1, л.д. 28), товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в <адрес>» поступили товары, среди которых имеется товар кофе «Монарх Ориджинал 160 г ст/б» в количестве 12 штук (т. 1, л.д. 30-32), актом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 добровольно после задержания выдал кофе «Монарх Ориджинал 160 г ст/б» в количестве 2 банок (т. 1, л.д. 29), постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (т. 1, л.д. 43-44), протоколом осмотра CDR-диска от ДД.ММ.ГГГГ, с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с участием подозреваемого ФИО1 в присутствии защитника ФИО5, в ходе осмотра которого ФИО1 подтвердил, что запечатленные на видеозаписи противоправные действия совершены им (т. 1, л.д. 20-24).
Исходя из исследованных доказательств суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ – покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства, в силу которых оно не было доведено до конца, личность ФИО1, который ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, на учёте у врача-психиатра не состоит, внесён в информационную систему КГБУЗ «ККНД №» с диагнозом «зависимость от нескольких ПАВ (героин, психостимуляторы, алкоголь), установленным в октябре 2017 года, согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта обнаруживает эмоционально-неустойчивое расстройство личности, осложнённое синдромом зависимости от нескольких психоактивных веществ (опиоидов, каннабиноидов, психостимуляторов, алкоголя) средней стадии, нуждается в применении лечения и медицинской реабилитации, противопоказаний для которых не выявлено.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт:
наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.
Учитывая фактические обстоятельства совершённого преступления, данные о личности ФИО1, смягчающие наказание обстоятельства, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с применением ч. 3 ст. 66 УК РФ, поскольку иной вид наказания не обеспечит достижения его целей, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, – восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.
Оценивая влияние наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи, учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, суд считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания и применяет ст. 73 УК РФ с возложением определённых обязанностей, в том числе, принимая во внимание отсутствие у подсудимого официального места работы, по принятию мер к официальному трудоустройству.
Кроме того, учитывая выводы врача судебно-психиатрического эксперта, суд полагает необходимым возложить на осуждённого обязанность пройти лечение от синдрома зависимости от психоактивных веществ и медицинскую реабилитацию.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 308-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год, возложив на ФИО1 обязанности: в течение 3 дней после вступления приговора в законную силу встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых по месту жительства, являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в месяц в установленные дни, не менять постоянного места жительства в течение испытательного срока без уведомления указанного органа, в течение 3 месяцев со дня вступления приговора в законную силу принять меры к официальному трудоустройству на постоянное или временное место работы самостоятельно либо через центр занятости населения, в случае трудоустройства – не менять данное место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, пройти лечение от синдрома зависимости от психоактивных веществ и медицинскую реабилитацию.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Вещественные доказательства:
CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.
Судья Р.Н. Посыльный