ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
01 июля 2026 года г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Иголкиной Е.К., при секретаре Джафарове Э.Э., с участием государственного обвинителя Шорикова В.С., подсудимого Мазуренко В.А., защитника Мазуренко В.А. – адвоката Паюсова Г.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Мазуренко В.А., родившегося <данные изъяты>, ранее не судимого, осужденного приговором Ленинского районного суда г. Красноярска от 20 августа 2025 года по ст. 322.3 УК РФ (ред. Федерального закона от 12 ноября 2018 года № 420-ФЗ) к наказанию в виде штрафа в размере 100 000 рублей, с рассрочкой выплаты равными частями на 20 месяцев по 5000 рублей, под стражей по настоящему делу не содержащегося, обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Мазуренко В.А. совершил три фиктивных постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации при следующих обстоятельствах.
В соответствии с п. 7 ст. 2 Федерального закона РФ № 109 от 18.07.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», принимающей стороной является гражданин Российской Федерации, предоставивший в соответствии с законодательством Российской Федерации для фактического проживания иностранному гражданину или лицу без гражданства жилое или иное помещение.
Согласно ч. 1 ст. 21 вышеуказанного закона, основанием для учета по месту пребывания является временное фактическое нахождение иностранного гражданина в месте, не являющимся его местом жительства.
В силу ч. 1 ст. 20 вышеуказанного закона, иностранный гражданин в случае нахождения в месте пребывания подлежит постановке на учет по месту пребывания в порядке и на условиях, которые установлены в соответствии с Федеральным законом РФ № 109 от 18 июля 2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» или международным договором Российской Федерации.
В соответствии с ч. 7 ст. 22 вышеуказанного закона, подтверждением выполнения принимающей стороной и (или) иностранным гражданином действий, необходимых для его постановки на учет по месту пребывания, является отметка в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, проставляемая в установленном порядке органом миграционного учета, многофункциональным центром.
Согласно п. 25 раздела III Постановления Правительства Российской Федерации № 9 от 15 января 2007 года «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», принимающая сторона свое согласие на временное нахождение у него иностранного гражданина выражает подписью на оборотной стороне уведомления о прибытии иностранного гражданина в место его пребывания.
ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, более точное время не установлено, Мазуренко В.А., являясь гражданином Российской Федерации, имея регистрацию по адресу: <адрес>, находился на остановке общественного транспорта "Художественная галерея", расположенной по адресу: <адрес> рабочий, <адрес>, где к нему обратилась гражданка <адрес>: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с просьбой фиктивно поставить ее на учет по месту пребывания в жилом помещении, без фактического предоставления при этом места пребывания.
В это время у Мазуренко В.А. возник умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в РФ, реализуя который Мазуренко В.А., в нарушении п. 7 ст. 2, ч. 1 ст. 21, ч. 1 ст. 20, ч. 7 ст. 22 Федерального закона РФ № 109 от 18.07.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», а также в нарушении п. 25 раздела III Постановления Правительства Российской Федерации № 9 от 15 января 2007 года «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», пришел в КГБУ МФЦ, расположенный по адресу: <адрес> рабочий, <адрес>, где передал документоведу заранее подготовленное уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, в котором поставил свою личную подпись, тем самым подтвердил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина <адрес>: ФИО2 по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, расположенном по адресу: <адрес>, достоверно зная, что данный иностранный гражданин по данному адресу пребывать и проживать не будет.
Затем уведомление направлено в отдел по вопросам миграции ОП № 8 МУ МВД России «Красноярское», расположенный по адресу: <адрес> где сведения о гражданине республики Таджикистан по месту его пребывания было внесено в информационные ресурсы управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, более точное время не установлено, Мазуренко В.А. находился на остановке общественного транспорта "Художественная галерея" в <адрес>, где к нему обратились иностранные граждане: ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Иброхимов ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с просьбой фиктивно поставить их на учет по месту пребывания в жилом помещении, без фактического предоставления при этом места пребывания.
В это время у Мазуренко В.А. возник умысел, направленный на фиктивную постановку на учет пяти иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в РФ, реализуя который Мазуренко В.А., в нарушении п. 7 ст. 2, ч. 1 ст. 21, ч. 1 ст. 20, ч. 7 ст. 22 Федерального закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», а также в нарушении п. 25 раздела III Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», пришел в КГБУ МФЦ, расположенный по адресу: <адрес> рабочий, <адрес>, где передал документоведу заранее подготовленные уведомления о прибытии иностранных граждан в место пребывания. В предоставленных уведомлениях Мазуренко В.А. поставил свою личную подпись, тем самым подтвердил фиктивную постановку на учет иностранных граждан: гражданина <адрес> ФИО23, гражданку <адрес> ФИО3, гражданина <адрес> ФИО4, гражданина <адрес> ФИО16, гражданина <адрес> ФИО6 по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, расположенном по адресу: <адрес>, достоверно зная, что данные иностранные граждане по данному адресу пребывать и проживать не будут.
Затем вышеназванные уведомления были направлены в отдел по вопросам миграции ОП № МУ МВД России «Красноярское», расположенный по адресу: <адрес> «А», где сведения о гражданах <адрес> и Узбекистан по месту их пребывания были внесены в информационные ресурсы управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, более точное время не установлено, Мазуренко В.А. находился на остановке общественного транспорта "Художественная галерея" в <адрес>, где к нему обратились иностранные граждане: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с просьбой фиктивно поставить их на учет по месту пребывания в жилом помещении, без фактического предоставления при этом места пребывания.
В это время у Мазуренко В.А. возник умысел, направленный на фиктивную постановку на учет пяти иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в РФ, реализуя который Мазуренко В.А., в нарушении п. 7 ст. 2, ч. 1 ст. 21, ч. 1 ст. 20, ч. 7 ст. 22 Федерального закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», а также в нарушении п. 25 раздела III Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», пришел в КГБУ МФЦ, расположенный по адресу: <адрес> рабочий, <адрес>, где передал документоведу заранее подготовленное уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания. В предоставленном уведомлении Мазуренко В.А. поставил свою личную подпись, тем самым подтвердил фиктивную постановку на учет пять иностранных граждан: гражданина <адрес> ФИО7, гражданку <адрес> ФИО8, гражданку <адрес> ФИО9, гражданку <адрес> ФИО10, гражданина <адрес> ФИО11, по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, расположенном по адресу: <адрес>, достоверно зная, что данные иностранные граждане по данному адресу пребывать и проживать не будут.
Затем вышеназванные уведомления были направлены в отдел по вопросам миграции ОП № МУ МВД России «Красноярское», расположенный по адресу: <адрес> «А», где сведения о гражданах <адрес> и Узбекистан по месту их пребывания были внесены в информационные ресурсы управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>.
Таким образом, Мазуренко В.А. нарушил требования ч. 3 ст.7 Федерального закона РФ № 109 от 18 июля 2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», фиктивно поставил на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, тем самым лишив возможности отдел по вопросам миграции, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдением указанными иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижениями на территории Российской Федерации.
Подсудимый Мазуренко В.А. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.
Согласно показаний Мазуренко В.А., данных им при допросе в качестве подозреваемого в ходе дознания с участием защитника, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ с согласия сторон в связи с отказом от дачи показаний, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на остановке общественного транспорта "Художественная галерея", когда к нему подошла ранее ему не знакомая иностранная гражданка, представилась как ФИО2, она предложила ему прописать ее в квартире где у него имеется регистрация, без предоставления квартиры для проживания за денежное вознаграждение. Тогда он решил осуществить фиктивную постановку иностранного гражданина в квартире, где у него имеется регистрация: <адрес>, и проживает его мама ФИО14 Данную квартиру для проживания предоставлять иностранным гражданам он не собирался, так как им там негде будет спать. ФИО2 он пояснил, что ему нужны денежные средства для оформления документов, для дальнейшей их подачи в КГБУ МФЦ, так как он самостоятельно документы оформлять не умеет. После чего ФИО2 передала ему денежные средства в сумме 1000 рублей. Дальше они пошли с ФИО2 и ее документами в организацию, которая заполняет уведомления, где он передал девушке документы ФИО2, и она ему подготовила уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания. Далее они пошли в КГБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», где он передал пакет документов на имя ФИО2 Документовед проверил документы, выдал ему разъяснения о предупреждении об уголовной ответственности за фиктивную постановку на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в РФ. С разъяснением он ознакомился и поставил своей рукой дату, подпись и ФИО. После чего, он поставил свою личную подпись в уведомлении, однако квартиру для проживания он предоставлять никому не собирался, так как там проживает его мама. В помещении МФЦ документовед ему передал отрывную часть уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, с целью последующей передачи его вышеуказанному иностранному гражданину. После оформления документов, он вышел на улицу, где его ждала ФИО2, и он ей передал пакет документов. Аналогичную процедуру фиктивной постановки иностранных гражданин в квартире, где у него имеется регистрация, он осуществил ДД.ММ.ГГГГ отношении иностранных граждан ФИО23, ФИО3, ФИО4, ФИО16, ФИО6, а также ДД.ММ.ГГГГ в отношении иностранных граждан ФИО7, ФИО8, ФИО9 ФИО10, ФИО11 Квартиру для проживания он предоставлять никому не собирался, так как там проживает его мама (том № л.д. 221-229).
После оглашенных показаний Мазуренко В.А. подтвердил их в полном объеме.
Кроме собственного признания, вина подсудимого Мазуренко В.А. в инкриминируемых ему преступлениях полностью подтверждается показаниями свидетелей и исследованными материалами дела.
Так, согласно показаний свидетеля ФИО15, данных ей в период дознания и оглашенных в судебном заседании в связи с ее неявкой по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, следует, что с 2025 года она работает в должности врио начальника отдела по вопросам миграции ОП № МУ МВД России «Красноярское». В её обязанности входит выявление незаконно находящихся на территории РФ иностранных граждан, контроль за их пребыванием на территории РФ, привлечение к административной ответственности иностранных граждан в случаях нарушений ими миграционного законодательства. Ей известно, что принимающая сторона – физическое лицо Мазуренко В.А. осуществил постановку иностранных граждан на учет по месту пребывания в комнате, расположенной по адресу: <адрес>, без намерения предоставлять данную квартиру для пребывания иностранным гражданам. Данный факт был выявлен в ходе проверки массовых постановок на миграционный учет иностранных граждан. В ходе проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанной квартире был поставлен на миграционный учет 1 иностранный гражданин, Мазуренко В.А. обращался в МФЦ по адресу: <адрес> в <адрес>, где зарегистрировал гражданку <адрес> ФИО2 по адресу: <адрес>. В ходе проверок также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанной квартире были поставлены на миграционный учет 5 иностранных граждан: ФИО23, ФИО3, ФИО4, ФИО16, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанной квартире были поставлены на миграционный учет 5 иностранных граждан: ФИО7, ФИО8, ФИО9 ФИО10, ФИО11 В уведомлениях о прибытии иностранных граждан Мазуренко В.А. собственноручно расписался, чем подтвердил достоверность представленных им сведений, а также дал согласие на временное нахождение у него вышеуказанных иностранных граждан. После заполнения уведомлений, все отрывные части бланков уведомлений были переданы Мазуренко В.А., который должен был отрывные части уведомлений передать каждому иностранному гражданину, которого Мазуренко В.А. у себя зарегистрировал. В ходе проведения проверки установлено, что данные иностранные граждане не проживают и не проживали в квартире, в которой имеет регистрацию Мазуренко В.А. (том № л.д. 177-183).
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон показаний свидетеля ФИО17 следует, что он работает в должности участкового уполномоченного полиции ОУУПиДН ОП № МУ МВД России «Красноярское». В августе 2026 года ему на исполнение с отдела по вопросам миграции ОП № МУ МВД России «Красноярское» поступила информация о том, что в жилом помещении по адресу: <адрес> на регистрационном учете по месту пребывания фиктивно состоит 11 иностранных граждан. В ходе работы ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен выезд по вышеуказанному адресу, где было установлено, что там проживает ФИО14, и ранее с ней проживал ее сын Мазуренко В.А., у которого также имеется регистрация в вышеуказанной квартире. Согласно информации, из ОВМ в указанной комнате зарегистрированы 11 иностранных граждан, фактическое проживание которых в проверяемой квартире не установлено, предметов личной гигиены, иных личных вещей посторонних граждан не обнаружено. Кроме того ФИО18 пояснила, что в данной комнате проживает одна более 20 лет, другие иностранные граждане зарегистрированные в комнате фактически не проживали (том № л.д. 184-186).
Согласно показаний свидетеля ФИО19, данных ей в период дознания и оглашенных в судебном заседании в связи с ее неявкой по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, она проживает по адресу: <адрес> постоянно более 10 лет, одна, соседей из <адрес> знает хорошо, там проживает ФИО14, ранее с ней проживал ее сын Мазуренко В.А. На данный момент он с ней не проживает, но она иногда видит Мазуренко В.А. в подъезде с несовершеннолетним ребенком. Она не видела, чтобы к ФИО14 в квартиру когда-либо приходили или проживали иностранные граждане (том № л.д. 187-190).
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон показаний свидетеля ФИО14 следует, что она проживает по адресу: <адрес> постоянно около 20 лет, одна. Ранее с ней проживал ее сын Мазуренко В.А., но около двух лет он с ней не проживает, при этом имеет регистрацию в вышеуказанной квартире. Данная квартира принадлежит ее дочери ФИО20, но она проживает со своей семьей по другому адресу. От сотрудников полиции она узнала о том, что ее сын Мазуренко В.А. зарегистрировал иностранных граждан в <адрес>, где она проживает. По факту регистрации иностранных граждан в квартире ей сын ничего не говорил и разрешения на регистрацию у нее и ФИО20 не спрашивал. В данной квартире в январе и в мае 2025 года иностранные граждане не проживали, иностранным гражданам данная квартира не предоставлялась (том № л.д. 192-195).
Кроме этого, виновность подсудимого подтверждается следующими исследованными письменными доказательствами:
- протоколом осмотра места происшествия – <адрес> по адресу: <адрес> ходе проведения которого следов пребывания 11 иностранных граждан по данному адресу выявлено не было (том № л.д. 51-64);
- протоколом осмотра места происшествия – помещения КГБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных услуг», расположенного по адресу <адрес> рабочий, <адрес>, зафиксирована обстановка где Мазуренко В.А. предоставил документы для фиктивной постановки на учет иностранных гражданин по месту пребывания в Российской Федерации (том № л.д. 78-83);
- протоколом выемки и осмотра уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания, копий национальных паспортов иностранных гражданин, копий миграционных карт на иностранных граждан ФИО2,
ФИО23, ФИО3, ФИО4, ФИО16, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 ФИО10, ФИО11 (том № л.д. 85-88, 89-97).
Оценив вышеперечисленные доказательства, суд считает, что данные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными с точки зрения доказанности виновности подсудимого Мазуренко В.А. в совершении преступлений.
Виновность подсудимого Мазуренко В.А., помимо собственных признательных показаний, объективно подтверждается показаниями свидетелей ФИО15, ФИО17 об известных им обстоятельствах совершенных преступлений, показаниями свидетелей ФИО14, ФИО19, пояснивших, что в квартире по адресу: <адрес> иностранные граждане не проживали, данная квартира им не предоставлялась, и объективно подтверждаются письменными доказательствами, в том числе протоколом осмотра квартиры по вышеуказанному адресу, протоколом выемки и осмотра документов в отношении иностранных граждан и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.
У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, которые согласуются между собой, подтверждаются всей совокупностью исследованных по делу письменных доказательств, и не противоречат показаниям подсудимого Мазуренко В.А.
Из заключения судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении Мазуренко В.А. следует, что Мазуренко В.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемых ему деяний, не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки расстройства, связанного (вызванного) употреблением психоактивных веществ (опиоидов) в виде синдрома зависимости от опиоидов, средней стадии (шифр по МКБ-10 F 11.2). При этом он понимает противоправность и наказуемость инкриминируемого ему деяния, критически оценивает сложившуюся ситуацию, по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В материалах уголовного дела, на момент совершения инкриминируемых ему деяний, не содержится сведений о наличии у Мазуренко В.А. хронического психического расстройства либо иного болезненного состояния психики, которое лишало бы его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в судебно-следственных мероприятиях, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Как страдающему синдромом зависимости от опиоидов, средней стадии (наркоманией), рекомендовано лечение и реабилитация по поводу данного заболевания, которые ему не противопоказаны (том № л.д. 22-25).
У суда не возникло сомнений во вменяемости подсудимого Мазуренко В.А., в связи с чем суд, принимая во внимание заключение судебно-психиатрической экспертизы, а также обстоятельства совершения преступления и поведение Мазуренко В.А. в судебном заседании, полагает, что Мазуренко В.А. подлежит уголовной ответственности.
С учетом совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд квалифицирует действия Мазуренко В.А.:
- по ст. 322.3 УК РФ – фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ);
- по ст. 322.3 УК РФ – фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ);
- по ст. 322.3 УК РФ – фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ).
При определении вида и меры наказания подсудимому Мазуренко В.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который характеризуется по месту жительства удовлетворительно, работает без официального трудоустройства, оказывает помощь матери, на учете в КПНД не состоит, находится под диспансерным наблюдением в КНД с установленным диагнозом, а также суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни его семьи и исправление подсудимого.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Мазуренко В.А., по всем преступлениям, на основании ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной, выразившуюся в написании объяснений о совершении преступлений, поданных до возбуждения уголовных дел, наличие малолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие на иждивении супруги.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений полагает необходимым назначить Мазуренко В.А. наказание за каждое преступление, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания, как соответствующее целям восстановления социальной справедливости и его исправления. Вместе с тем, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания с применением положений ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, что обеспечит достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
При этом суд не находит оснований для назначения Мазуренко В.А. наказания в виде штрафа, поскольку в судебном заседании подсудимый пояснил, что в настоящее время доход его семьи, состоящей и з четырех человек, составляет около 100 000 рублей, у него на иждивении находятся двое малолетних детей, а также супруга, которая в силу состояния здоровья в настоящее время не может осуществлять трудовую деятельность. Учитывая, что санкция статьи предусматривает наказание в виде штрафа от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет, суд полагает, что такое наказание будет негативно влиять на условия жизни семьи подсудимого, не обеспечит достижение целей наказания.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, суд также не усматривает.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, судом не установлено оснований для изменения Мазуренко В.А. категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и отбывания наказания, в том числе по прим. 2 ст. 322.3 УК РФ, судом не установлено.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Мазуренко В.А. признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по ст. 322.3 УК РФ (по преступлению от 23 января 2025 года) в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;
- по ст. 322.3 УК РФ (по преступлению от 07 мая 2025 года) в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;
- по ст. 322.3 УК РФ (по преступлению от 24 мая 2025 года) в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Мазуренко В.А. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Мазуренко В.А. наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Мазуренко В.А. в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту своего жительства для отчета о своем поведении не реже одного раза в месяц в дни, установленные данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, пройти курс лечения от наркомании.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.
Приговор Ленинского районного суда г. Красноярска от 20 августа 2025 года исполнять самостоятельно.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: миграционные документы на иностранных граждан, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.
Председательствующий Е.К. Иголкина