ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 августа 2026 года город Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Дуванской О.Н.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО8 потерпевшего Потерпевший №1 подсудимого ФИО2 защитника подсудимого в лице адвоката Красноярской городской коллегии адвокатов <адрес> ФИО9, представившего удостоверение №, ордер № от 05.08.2026 года, при секретаре ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, детей не имеюшего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес> <адрес>, <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319 УК РФ, ч. 1 ст. 318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, а также совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Преступления совершены в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.
На основании ст. 1 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» (далее по тексту - Закон), полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.
Согласно п.п. 1, 2, 5, 11 ч. 1 ст. 12 Закона, полиция обязана осуществлять проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях и других общественных местах; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
На основании п. 1 ч. 1 ст. 13 Закона, для выполнения возложенных на нее обязанностей полиции предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий. Согласно п. 11 ч. 2 ст. 14 Закона, сотрудники полиции имеют право задерживать лиц, создающих своими действиями опасность для себя и окружающих.
Согласно п. 2 ч. 2 ст. 27 Закона следует, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток, обязан в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.
Согласно приказу начальника МУ МВД России «Красноярское» № л/с от 23.05.2025 Потерпевший №1 назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское».
Согласно п. 1.4 раздела I должностного регламента старшего УУП ОП № МУ МВД России «Красноярское» капитана полиции Потерпевший №1, утвержденного 23.05.2025 начальником ОП № МУ МВД России «Красноярское» полковником полиции ФИО5 (далее по тексту – должностной регламент), с которым Потерпевший №1 ознакомлен под подпись, Потерпевший №1 в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными конституционными законами, Федеральным законом от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», другими федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, правовыми актами Министерства внутренних дел Российской Федерации. В соответствии с п. 2.1 раздела II указанного должностного регламента, Потерпевший №1 для выполнения возложенных на него обязанностей пользуется правами, предусмотренными ст. 13 Закона, ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. 11 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».
В соответствии с п.п. 3.3, 3.9 раздела III указанного должностного регламента, Потерпевший №1 осуществляет в пределах компетенции в порядке, предусмотренном действующим законодательством, проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, принимает по таким заявлениям и сообщениям меры и решения, предусмотренные законодательством Российской Федерации. Незамедлительно прибывает на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекает противоправные деяния, устраняет угрозы безопасности граждан и общественной безопасности. В соответствии с п. 3.22 раздела III указанного должностного регламента, Потерпевший №1 пресекает административные правонарушения, осуществляет в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушениях.
Согласно графику работы УУП ОП № МУ МВД России «Красноярское» на май 2026 года, утвержденного врио начальника ОП № МУ МВД России «Красноярское», 19.05.2026 Потерпевший №1 заступил на дежурство.
19.05.2026 в 09 часов 50 минут в дежурную часть ОП № МУ МВД России «Красноярское» от ФИО6 поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> комиссаров, <адрес>, ее сын ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения ведет себя агрессивно, после чего для проверки указанной информации данное сообщение передано старшему УУП ОП № МУ МВД России «Красноярское» Потерпевший №1
19.05.2026 в 11 часов 55 минуты Потерпевший №1, одетый в форменную одежду сотрудника полиции, для проверки информации по поступившему сообщению прибыл по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, где у подъезда № указанного дома обнаружил напуганную ФИО6, которая сообщила ему о том, что ее сын ФИО2 угрожает ей, высказывает в отношении нее слова грубой нецензурной брани и выгоняет из дома, а также попросила прекратить противоправное поведение ФИО2 и провести с ним профилактическую беседу. Потерпевший №1 совместно с ФИО6 поднялись на 3 этаж подъезда № <адрес> и подошли к <адрес>. ФИО6 самостоятельно прошла в квартиру и сообщила ФИО2 о прибытии сотрудника полиции, после чего в подъезд по указанному адресу вышел ФИО2, находившийся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, который вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью в адрес ФИО6 В это время Потерпевший №1 представился ФИО2, предъявил свое служебное удостоверение. Увидев Потерпевший №1 в форменном обмундировании сотрудника полиции, ФИО2, будучи недоволен тем, что ФИО6 вызвала сотрудника полиции, замахнулся своей правой рукой над головой ФИО6 с целью нанести удар последней. С целью пресечения противоправных действий Потерпевший №1 схватил ФИО2 за правую руку и высказал требование прекратить противоправное поведение.
В указанный момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти Потерпевший №1 при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.
Реализуя свой преступный умысел, 19.05.2026 в 12 часов 00 минут ФИО2, находясь в подъезде № <адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, достоверно зная и осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти и находится в форменном обмундировании сотрудника полиции при исполнении своих должностных обязанностей, с целью публичного унижения его чести и достоинства, как представителя власти, умаляя авторитет правоохранительных органов, посягая на нормальную, законную деятельность органов власти, осознавая публичный и унизительный характер своих действий, в присутствии посторонних граждан – ФИО6, не являющейся представителем власти, действуя умышленно и целенаправленно, публично высказал в адрес Потерпевший №1 оскорбления в грубой нецензурной форме, а также неоднократно плюнул на Потерпевший №1 В связи с высказанным ФИО2 публичным оскорблением и угроз в адрес Потерпевший №1, последний позвонил в дежурную часть ОП № МУ МВД России «Красноярское» и вызвал на вышеуказанный адрес наряд полиции для оказания содействия в задержании ФИО2 и дальнейшего доставления его в ОП № МУ МВД России «Красноярское». После этого Потерпевший №1 совместно с ФИО6 вышли на улицу к подъезду № <адрес>, ФИО2 проследовал за ними. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 19.05.2026 в период с 12 часов 00 минут по 12 часов 13 минут ФИО2, находясь по вышеуказанному адресу, с целью публичного унижения чести и достоинства Потерпевший №1, как представителя власти, умаляя авторитет правоохранительных органов, посягая на нормальную, законную деятельность органов власти, осознавая публичный и унизительный характер своих действий, в присутствии посторонних граждан – ФИО6, а также соседки ФИО7, не являющихся представителями власти, действуя умышленно и целенаправленно, публично высказал в адрес Потерпевший №1 оскорбления в грубой нецензурной форме.
Кроме того, 19.05.2026 года в 12 часов 00 минут у ФИО2, находящегося в подъезде № <адрес>, недовольного требованием Потерпевший №1 прекратить противоправное поведение, возник преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия в отношении представителя власти – старшего УУП ОП № МУ МВД России «Красноярское» Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Реализуя свой преступный умысел, 19.05.2026 в 12 часов 00 минут ФИО2, находясь в подъезде № <адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не желая выполнять законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия, достоверно зная, что Потерпевший №1, находясь в форменном обмундировании сотрудника полиции при исполнении им своих должностных обязанностей, является представителем власти – старшим УУП ОП № МУ МВД России «Красноярское», то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка управления и нормальной деятельности органа полиции, а также личной неприкосновенности представителя власти, и желая их наступления, действуя умышленно и целенаправленно с целью воспрепятствования законной деятельности последнего по проверке поступившего сообщения, выявлению, пресечению и предупреждению преступлений и административных правонарушений, по обеспечению безопасности окружающих, публично оскорбляя, высказал в отношении представителя власти – старшего УУП ОП № МУ МВД России «Красноярское» Потерпевший №1 угрозу применения насилия с использованием ножа, а также с целью подтверждения своих намерений о применении насилия, дважды замахнулся и попытался ударить последнего, однако Потерпевший №1 от его ударов увернулся. Высказанную угрозу применения насилия Потерпевший №1 в силу сложившейся обстановки, а именно, агрессивного поведения ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, воспринял реально и опасался ее осуществления.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, он признает вину в совершении двух преступлений и не оспаривает правовую оценку деяния. Также сообщил, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявленное по окончании предварительного расследования заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поддерживает его.
Защитник подсудимого – адвокат ФИО9 в судебном заседании поддержал заявленное подсудимым ходатайство.
Государственный обвинитель ФИО8, потерпевший Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что наказание за преступления, в совершении которых обвиняется ФИО2, не превышает пяти лет лишения свободы, у суда не имеется оснований для отказа подсудимому в удовлетворении его ходатайства, в связи с чем, уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
При постановлении приговора суд, исследовав и оценив доказательства, которые указаны в обвинительном акте, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и при этом собранных доказательств в их совокупности достаточно для обоснованного вывода о наличии событий преступлений, а также о виновности подсудимого в их совершении.
При установленных обстоятельствах совершенных преступлений суд квалифицирует действия ФИО2:
- по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением;
- по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как совершение угрозы применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Исходя из логического мышления ФИО2, последовательного и адекватного его поведения в судебном заседании, отсутствия данных о наличии у подсудимого каких-либо расстройств психической деятельности, психическое и физическое состояние ФИО2 сомнений в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает, в связи с чем суд признает ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности на общих условиях.
При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых отнесено к категории небольшой тяжести, другое средней тяжести, обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимого, который на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, не работает, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно как лицо, допускающее частые бытовые конфликты на почве злоупотребления спиртными напитками, вину признал в полном объеме, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Также суд принимает во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 по обоим преступлениям, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, принесение извинений потерпевшему.
При этом вопреки доводам стороны защиты суд не находит оснований для признания по обоим преступлениям в качестве смягчающего наказание обстоятельством активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО2 был задержан непосредственно после совершения преступлений, действий, направленных на раскрытие преступлений не совершал, какие-либо значимые для уголовного дела обстоятельства преступлений, способствующие расследованию, не давал.
Обстоятельств, отягчающих подсудимому ФИО2 наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Обсуждая вопрос о наличии такого отягчающего обстоятельства как совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд исходит из следующего.
Согласно показаний самого подсудимого ФИО2 состояние опьянения способствовало возникновению конфликта с потерпевшим, проявлению с его стороны в его адрес агрессии, поскольку это снизило контроль над его поведением, усилило агрессию к потерпевшему. Потерпевший Потерпевший №1, являясь участковым уполномоченным на участке, где, в том числе, проживает подсудимый, в судебном заседании подтвердил, что нарушения общественного порядка, бытовые конфликты происходят, когда ФИО2 находится в состоянии опьянения.
С учетом изложенного, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, личность ФИО2, суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание по обоим преступлениям, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку считает, что состояние опьянения повлияло на поведение ФИО2, способствовало снятию сдерживающих факторов, утрате последним контроля за своим поведением, обусловило его повышенную агрессивность и способствовало совершению преступлений.
Решая вопрос о мере наказания, суд, с учетом характера совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, данных о личности последнего, учитывая его возраст и трудоспособность, следуя принципам разумности и индивидуализации наказания, полагает целесообразным назначить ему наказание за преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ, в виде обязательных работ, за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, в виде принудительных работ в пределах санкции статьи с ежемесячными удержаниями из заработной платы в доход государства как соответствующее целям восстановления социальной справедливости и исправлению ФИО2
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений и являющихся основанием для назначения ФИО2 наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Также суд не усматривает и оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст. 81-82 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319 УК РФ, ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание:
- по ст. 319 УК РФ в виде обязательных работ на срок 280 часов,
- по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде принудительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 5% в доход государства из заработной платы осужденного.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде принудительных работ на срок 1 год 7 месяцев с удержанием 5% в доход государства из заработной платы осужденного.
К месту отбывания наказания в виде принудительных работ ФИО2 следовать самостоятельно в порядке, предусмотренном ст.60.2 УИК РФ, в соответствии с предписанием о направлении к месту отбывания наказания территориального органа уголовно-исполнительной системы.
Срок отбывания принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.
Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении в законную силу настоящего приговора отменить.
Вещественное доказательство по делу - видеозапись на оптическом диске, хранящемся при уголовном деле, оставить в материалах дела.
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.
Судья О.Н. Дуванская