Дело № 1-491/2026

Уголовное дело № 1-491/2026

УИД: 24RS0032-01-2026-003253-38

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 августа 2026 г. г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Поляковой Т.А., при секретаре Зубареве С.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Кошкина И.Р., подсудимого ФИО4 и его защитника – адвоката ФИО14, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со средним образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, регистрации и места жительства не имеющего, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 2281 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

под стражей по настоящему делу не содержащегося, обвиняемого в совершении 2-х преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 3141 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а также самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

Преступления совершены в Ленинском районе г. Красноярск при следующих обстоятельствах.

1. Приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 осужден по ч. 1 ст. 2281 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, при этом приговором суда в действиях ФИО4 установлен опасный рецидив. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Постановлением Емельяновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 был перемещен из исправительной колонии строгого режима в колонию - поселение для дальнейшего отбывания наказания. Постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон № 64-ФЗ), ФИО4 установлен административный надзор сроком на 8 лет до погашения судимости по приговору суда, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, этим же решением суда установлено административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета выезда за пределы муниципального образования <адрес>. Срок административного надзора в отношении ФИО4 исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

Согласно справке об освобождении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 обязан прибыть к избранному месту пребывания, находящемуся по адресу <адрес> для постановки на учет в орган внутренних дел по месту пребывания для регистрации.

В соответствии с предписанием № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 обязан прибыть к избранному месту пребывания по адресу <адрес>15 не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4, имея преступный умысел, умышленно, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, достоверно зная, что в отношении него судом установлен административный надзор, с установлением административных ограничений, ДД.ММ.ГГГГ в нарушении п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ, не прибыл к избранному месту пребывания по адресу <адрес>15 в определенный администрацией исправительного учреждения срок без уважительных причин в целях уклонения от административного надзора и не встав на учет в орган, осуществляющий административный надзор.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ, одной из основных обязанностей поднадзорного лица, является обязанность прибыть в определенный администрацией исправительного учреждения срок к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ, одной из основных обязанностей поднадзорного лица, является обязанность явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течении трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, а также после перемены места жительства или пребывания.

Тем самым, ФИО4, не имея какой-либо уважительной причины, умышленно, уклонился от административного надзора, установленного в отношении него.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП № 8 МУ МВД России «Красноярское», расположенный по адресу <адрес> в <адрес>, к инспектору ОУУПиДН ОП № 8 МУ МВД России «Красноярское» ФИО10, где сообщил о перемене места пребывания.

ФИО4 с целью уклонения от административного надзора, в период с ДД.ММ.ГГГГ, точное время дознанием не установлено, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, лишил сотрудников полиции возможности осуществления контроля поднадзорного лица, установленного судом в соответствии с федеральным законом.

2. Приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 осужден по ч. 1 ст. 2281 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, при этом приговором суда в действиях ФИО4 установлен опасный рецидив. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ решением Усть-Илимского городского суда <адрес> в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон № 64-ФЗ), ФИО4 установлен административный надзор сроком на 8 лет до погашения судимости по приговору суда, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, этим же решением суда установлено административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета выезда за пределы муниципального образования <адрес>. Срок административного надзора в отношении ФИО4 исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 поставлен в ОП № 8 МУ МВД России «Красноярское» на учет с заведением дела административного надзора, по адресу своего пребывания <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 написал заявление о смене места пребывания, указав адрес <адрес> в <адрес>.

При постановке на учет ФИО4 были разъяснены его права, а также, под подпись, был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора в соответствии с положениями ст. 3141 УК РФ, а именно: в случае самовольного оставления места жительства или пребывания, совершенного в целях уклонения от административного надзора, а также в случае неоднократного несоблюдения административных ограничения или ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженного с совершением административного правонарушения против порядка управления, либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, при условии того что ранее был привлечен к административной ответственности за аналогичное деяние два раза в течении одного года, о чем поставил свою подпись.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона РФ № 64-ФЗ, одной из основных обязанностей поднадзорного лица, является обязанность уведомления органа внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения в течение трех рабочих дней, о перемене места жительства или пребывания, а также о возвращении к месту жительства или пребывания, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным ч. 3 ст. 12 Федерального закона № 64-ФЗ.

ФИО4, имея преступный умысел, умышленно, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время органом дознания не установлено, достоверно зная, что в отношении него судом установлен административный надзор, с установлением административных ограничений, в нарушении п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона РФ № 64-ФЗ, самовольно покинул место пребывания по адресу <адрес> в <адрес> в целях уклонения от административного надзора, без уведомления органа, осуществляющего административный надзор.

Кроме того, в период своего отсутствия, нарушил административное ограничение при административном надзоре в виде явки в орган внутренних дел по месту пребывания для регистрации по установленному графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 самостоятельно прекратил преступные действия, явившись в ОП № 8 МУ МВД России «Красноярское», расположенный по адресу <адрес> в <адрес>, к инспектору ОУУПиДН ОП № 8 МУ МВД России «Красноярское» ФИО10, сообщив о перемене места пребывания.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 виновным в совершении 2-х преступлений себя полностью признал, раскаивался в содеянном, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, указанные в обвинительном акте обстоятельства полностью соответствуют событиям совершенных преступлений, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Согласно показаний ФИО4 данных при допросе в качестве подозреваемого в ходе дознания с участием защитника, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ с согласия сторон в связи с отказом от дачи показаний, следует, что на основании приговора суда он был осужден по ч. 1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ решением суда в отношении него был установлен, административный надзор на срок 8 лет, и установлены административные ограничения: - обязательная явка поднадзорного лица два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; - запрет выезда за пределы муниципального образования <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он был освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока. Перед освобождением, сотрудникам ГУФСИН он собственноручно написал заявление о том, что после освобождения он будет проживать у брата - ФИО3 по адресу <адрес>. Когда его освободили, то он сразу поехал к брату на <адрес>. При встрече брат ФИО3 ему сообщил, что в 2022 году, когда он отбывал наказание в колонии ИК-5, умерла мать и так как он не зарегистрирован по вышеуказанному адресу, то он проживать здесь не будет. Его брат просто выставил на улицу. Так как ему некуда было идти, то с февраля 2025 по апрель 2025 года он проживал в подъезде дома по <адрес>, точный адрес он не помнит. С апреля 2025 года, точную дату он не помнит, он проживал по адресу <адрес>. Данную квартиру он арендовал у женщины по имени Ольга, за 7 000 рублей в месяц. Регистрации на территории <адрес> и <адрес> он не имеет. В отдел полиции № 8 для постановки на учет после освобождения из мест лишения свободы, а также в другие отделы полиции он не явился, на учет по административному надзору не встал, хотя знал, что в отношении него установлен административный надзор. Адрес своего фактического места жительства он не указал, так как не посчитал это нужным. В предписании № от ДД.ММ.ГГГГ ему было разъяснено, что он должен в течении трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания обязан явится для постановки на учет в отдел полиции. Также он предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора в соответствии с положением ст. 3141 УК РФ, а также об административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, в соответствии со ст. 19.24 КоАП РФ. В данном предписании он поставил подпись. ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками полиции, в отделе полиции он написал заявление, указав адрес проживания <адрес>4/6 в <адрес>. По данному адресу он проживал по август 2025 года, точную дату не помнит. После чего самовольно покинул избранное место, с заявлением о смене места жительства в отдел полиции не обращался, он понимал, что покинул место жительства. С ДД.ММ.ГГГГ он стал проживать по адресу <адрес> у знакомого Толстихина Романа, полных данных не знает, он осуществлял за ним уход, так как он болел. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он не обращался с заявлением в отдел полиции № МУ МВД ФИО7 «Красноярское» о смене места жительства, так как узнал, что он серьезно болен, ему выставлен диагноз «Злокачественная опухоль двенадцатиперстной кишки», после данного диагноза он на постоянной основе находился дома по адресу <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ он стал проживать у ФИО1, по адресу <адрес>. О перемене места жительства в ОП № МУ МВД ФИО7 «Красноярское» с заявлением не обращался, не уведомлял, так как он ежедневно ходил в больницу, и у него не было времени. Хотя понимал, что он состоит на административном надзоре, должен ходить на регистрацию в отдел полиции 1 раз в неделю, а также, что самовольно покинул место жительство, не сообщив об этом инспектору по надзору.ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками полиции ОП № МУ МВД ФИО7 «Красноярское», которые сообщили, что он находится в розыске. ДД.ММ.ГГГГ он написал заявление, указав адрес проживания <адрес>, где он будет проживать с другом ФИО2. (т. 1 л.д. 210-217 ).

После оглашения указанных показаний подсудимый ФИО4 подтвердил их в полном объеме.

Исследовав показания подсудимого в совокупности с другими собранными по делу доказательствами, суд находит, что вина ФИО4 в совершении 2-х преступлений, кроме его признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств по каждому преступлению, а именно:

- показаниями свидетеля ФИО11, данными в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ и который показал, что в марте 2025 года он временно обслуживал административный участок по <адрес>. У него в производстве находился материал проверки в отношении ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ им был проверен адрес <адрес>, по которому должен был проживать ФИО4, в отношении которого установлен административный надзор, дополнительные ограничения. При проверке по указанному адресу двери квартиры открыл ФИО3, который пояснил, что ФИО4 приходится ему братом, по освобождении из мест лишения свободы он к нему не приходил, у него в квартире никогда не проживал и проживать не будет, местонахождение ФИО4 ему было неизвестно. Им также был произведен осмотр места происшествия в указанной квартире, каких-либо личных вещей ФИО4,Г. обнаружено не было. В связи с чем, данный материал был передан им в ОД ОП № 8 МУ МВД России «Красноярское» для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. (т. 1 л.д. 108-110/);

- показаниями свидетеля ФИО3, данными в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ и который показал, что у него есть брат ФИО4, он неоднократно привлекался к уголовной ответственности и отбывал наказание в местах лишения свободы. Когда он в последний раз освободился в 2025 году, то приехал к нему домой, но он ему пояснил, что он тут проживать не будет и не пустил его в квартиру. ФИО4 ушел и больше он его не видел, общение с ним не поддерживает. (т. 1 л.д. 111-113);

- показаниями свидетеля ФИО10, данными в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ и которая показала что, на основании приговора Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 был осуждён по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В соответствии с постановлением Емельяновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был переведён из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение. Согласно решению Усть-Илимского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО4 был установлен административный надзор, административные ограничения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 по освобождении был выдан маршрутный лист, согласно которому он следовал к месту проживания <адрес>15. По данному факту была получена информация о том, что ФИО4 должен прибыть для постановки на учёт, однако в течение трёх рабочих дней ФИО4 для постановки на учёт в ОП № 8 не прибыл. При проведении проверки было установлено, что по указанному адресу проживает его брат — ФИО3, который пояснил, что ФИО4 в квартиру для проживания не пустил, где он может находиться — ему не известно. ДД.ММ.ГГГГ ею был выведен рапорт о наличии в действиях ФИО4 признаков состава преступления, в этот же день было заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, а также приостановлен срок течения административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ местонахождение ФИО4 было установлено, он пояснил, что знал о том, что ему нужно было явиться в ОП № 8 для постановки на учёт, однако он этого не сделал, так как не имел постоянного места жительства. В связи с тем, что местонахождение ФИО4 было установлено, ДД.ММ.ГГГГ контрольно-наблюдательное дело в отношении него было прекращено. От ФИО4 поступило заявление о том, что он будет проживать по адресу <адрес>. ФИО4 были разъяснены его права, а также под подпись он был предупреждён об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора в соответствии с положениями ст. 3141 УК РФ, о чём поставил свою подпись. 21 октября, 5 ноября, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 не явился на регистрацию согласно установленному графику. При проверке по месту жительства было установлено, что ФИО4 по указанному адресу не проживает, о смене места жительства он не уведомлял. ДД.ММ.ГГГГ было заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, а также приостановлен срок течения административного надзора. Направлены информации о розыске поднадзорного лица. Какой-либо информации о местонахождении ФИО4 в адрес ОП № 8 МУ МВД России «Красноярское» не поступало. ДД.ММ.ГГГГ ею был выведен рапорт о наличии в действиях ФИО4 признаков состава преступления. ( т. 1 л.д. 176-180);

- показаниями свидетеля ФИО12, данными в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ и которая показала, что по адресу <адрес>, проживает с августа 2025 года вместе с мужем ФИО5. В их секции расположено всего 6 комнат, всех проживающих в этих комнатах они хорошо знают. В комнате № ранее проживала женщина, ее данных она не знает, проживал ли с ней кто-то еще ей не известно. ФИО4 она не знает, при ней такой в наших секциях не проживал, по словам других жильцов они такого тоже никогда не видели. ( т. 1 л.д. 192-194);

- показаниями свидетеля ФИО1, который показал, что у него есть друг ФИО4, знакомы с детства, после его освобождения они стали общаться. Со слов ФИО4 после освобождения он проживал в подъезде по <адрес>. После чего проживал у Романа, данные не знает, проживал по <адрес>. ФИО4 стал проживать с ним в квартире по адресу <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. О том, что ФИО4 состоял на административном надзоре в ОП № 8 МУ МВД России «Красноярское» он понимал, так как он знает, что он недавно освободился из мест лишения свободы. (т. 1 л.д.195-196).

Исследовав показания подсудимого ФИО4, свидетелей, в совокупности с другими собранными по делу доказательствами, суд находит, что вина ФИО4 в совершении 2-х преступлений, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств по каждому преступлению, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрена квартира по <адрес>, в <адрес>. В ходе проведения осмотра установлено, что ФИО4 в указанной квартире не проживает. (т. 1 л.д. 101-105);

- копией решения Усть-Илимского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО4 установлен административный надзор сроком на 8 лет до погашения судимости по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Установлено административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета выезда за пределы муниципального образования город Красноярск. Срок административного надзора в отношении ФИО4 исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 76-78);

- копией заключения от ДД.ММ.ГГГГ о постановке ФИО4 на профилактический учет, с заведением дела административного надзора. ( т. 1 л.д. 64);

- справкой от ДД.ММ.ГГГГ об освобождении ФИО4 из мест лишения свободы.( т. 1 л.д. 79);

- предписанием № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным администрацией ФКУ КП № 13 ОУХД ГУФСИН России по <адрес>, согласно которому ФИО4 обязан прибыть к избранному месту пребывания по адресу: <адрес>15 не позднее ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д. 81);

- копией приговора Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого осужден ФИО4 за совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2281 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, при этом приговором суда в действиях ФИО4 установлен опасный рецидив. (т. 1 л.д. 65-72);

- копией постановления о заведении контрольно - наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибившего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его. (т. 1 л.д. 86);

- копией постановления о прекращении розыска лица, о прекращении розыска лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его от ДД.ММ.ГГГГ ( т. 1 л.д. 95/);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вышеуказанные документы признаны доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела в качестве иных документов, хранятся в уголовном деле. (т. 1 л.д. 96-98);

- протоколом выемки у свидетеля ФИО10 дела административного надзора на гр. ФИО4, на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены временные ограничения и определены обязанности. (т. 1 л.д. 182-185);

- протоколом осмотра дела административного надзора на гр. ФИО4, на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены временные ограничения и определены обязанности и контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего место осуществления надзора. (т. 1 л.д. 186-188);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ дело административного надзора и контрольно-наблюдательное дело на гр. ФИО4, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. Находятся на ответственном хранении у свидетеля ФИО10( т. 1 л.д. 189-191);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена <адрес>, расположенная по <адрес>4/6 в <адрес>, в которой ранее проживал ФИО4 В ходе проведения осмотра установлено, что ФИО4 в указанной квартире не проживает. ( т. 1л.д. 171-174);

- копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию. ( т. 1 л.д. 153);

- копией предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 155);

- копией официального предостережения от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 156);

- копией предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ., подписанного ФИО4 (т. 1 л.д. 157);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена <адрес>, расположенная по <адрес>, в которой проживает ФИО4 В ходе проведения осмотра установлено, что в указанной квартире имеются личные вещи ФИО4 (т. 1л.д. 200-206).

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд полагает, что данные доказательства являются относимыми и допустимыми, а в совокупности, достаточными с точки зрения доказанности виновности ФИО4 в совершении 2-х преступлений.

При этом все письменные доказательства относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по настоящему делу, собраны с соблюдением требований процессуального законодательства, являются достоверными, так как согласуются между собой в части фиксации фактических данных о времени, месте, способе и конкретных обстоятельствах инкриминируемых подсудимому преступлений, а также с показаниями подсудимого и свидетелей.

Показания свидетелей суд находит достоверными, поскольку они не содержат противоречий, способных повлиять на установление существенных, юридически значимых для данного уголовного дела фактических обстоятельств, согласуются между собой, а также с иными исследованными доказательствами.

В связи с изложенным, исходя из направленности умысла, места, времени, способа и конкретных обстоятельств совершения 2-х преступлений, вина подсудимого ФИО4 в совершении инкриминируемых деяний нашла полное подтверждение в ходе судебного заседания.

Судом установлено, что подсудимый, достоверно зная о вступившем в законную силу решении суда об установлении в отношении него административного надзора, о возложенных на него обязанностях (обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета выезда за пределы муниципального образования <адрес>), а также о возможности привлечения к уголовной ответственности по статье 3141 УК РФ (что подтверждается его подписью в предупреждении), умышленно, без уважительных причин, в указанные в описательной части приговора периоды не прибыл при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а также самовольно покинул свое место пребывания без уведомления органа, осуществляющего контроль над поднадзорным лицом, чем лишил сотрудников полиции возможности осуществлять контроль за его поведением (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ было заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску ФИО4), тем самым умышленно уклонился от административного надзора (не прибыл к избранному месту пребывания по адресу <адрес>15 после освобождения из мест лишения свободы, самовольно покинул место пребывания по адресу <адрес>4/6 в <адрес>, не уведомил об этом орган, осуществляющий надзор).

При этом органом дознания действия ФИО4 по каждому преступлению квалифицированы по ч. 1 ст. 3141 УК РФ как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора; а также как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных обстоятельств дела, при этом установленные судом обстоятельства свидетельствуют об обоснованности квалификации действий подсудимого ФИО4 по каждому преступлению по ч. 1 ст. 3141 УК РФ.

Вместе с тем, суд полагает необходимым исключить из описания преступлений и квалификации действий подсудимого по каждому преступлению как излишне вмененный признак «место жительство», поскольку согласно разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 3141 Уголовного кодекса Российской Федерации» - местом жительства признается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания граждан и другие) либо иное жилое помещение, в которых лицо имеет право проживать в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а местом пребывания признается гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, медицинская организация или другое подобное учреждение, в том числе социальный приют, реабилитационное учреждение, а также не являющееся местом жительства жилое помещение, в которых лицо вправе проживать временно.

Поскольку из описания фактических обстоятельств преступных деяний, признанных судом доказанными, следует, что ФИО4 после освобождения из мест лишения свободы намеревался проживать и проживал по адресу <адрес>, в подъезде дома по <адрес>, по адресу <адрес>, по адресу <адрес>, по адресу <адрес>, данные жилые помещения на праве собственности или ином праве ФИО4 не принадлежали, в связи с чем не являлись его местом жительства, кроме того ФИО4 регистрации на территории <адрес> и <адрес> не имеет.

Кроме того, решением Усть-Илимского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ФИО4 установлен административный надзор сроком на 8 лет до погашения судимости по приговору суда, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, этим же решением суда установлено административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета выезда за пределы муниципального образования <адрес>, при этом запрет прибывать вне жилого помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов решением суда не установлен.

Поскольку указанный запрет не подтверждается собранными по делу доказательствами, данный признак объективной стороны подлежит исключению из предъявленного ФИО4 обвинения.

Таким образом, действия ФИО4 надлежит квалифицировать по каждому преступлению по ч. 1 ст. 3141 УК РФ - как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора; а также - как самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4, каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время, у него обнаруживается эмоционально-неустойчивое расстройство личности, злоупотребление психоактивными веществами. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, находился вне какого - либо временного психического расстройства, так как правильно ориентировался в окружающем, сохранил воспоминания о периоде времени относящемуся к совершенному деянию, действия его носили последовательный, целенаправленный и завершенный характер, отсутствовали психопатологические мотивы преступления, поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать по ним показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию процессуальных прав и обязанностей, может участвовать в следственных действиях, защищать свои права и законные интересы в уголовном процессе в соответствии со своим процессуальным статусом, так как у него не выявлено психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению прав на защиту. (т. 2 л.д. 5-7).

Кроме того, согласно заключению судебно-психиатрического эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4, хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал в период инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время, а обнаруживает эмоционально неустойчивое расстройство личности, злоупотребление психоактивными веществами (код по МКБ-10 — F60.3). В период времени, относящийся к инкриминируемым деяниям, ФИО4 не обнаруживал признаков и какого-либо временного психического расстройства, действия его были последовательны и целенаправленны. Он правильно ориентировался в обстановке, поддерживал адекватные контакты с окружающими, сохранил воспоминания о содеянном, и у него отсутствовали тогда какие-либо острые психотические расстройства (бред, галлюцинации). Поэтому ФИО4 в период времени, относящийся к инкриминируемым деяниям, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера он не нуждается. В материалах уголовного дела нет сведений о том, что ФИО4 страдает психическим расстройством, которое делает его неспособным ко времени производства по уголовному делу понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения либо к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, поэтому, по своему психическому состоянию он является способным к самостоятельному осуществлению права на защиту. (т. 2 л.д. 19-22).

Суд, принимая во внимание заключения судебно-психиатрической экспертизы, а также обстоятельства совершения преступлений и поведение подсудимого в судебном заседании, у суда не возникло сомнений во вменяемости подсудимого, суд полагает, что ФИО4 подлежит уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания подсудимому по каждому преступлению, в соответствии со ст. 6, ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства их совершения, данные, характеризующие личность подсудимого из которых следует, что ФИО4 в зарегистрированном браке не состоял, детей не имеет, официально не трудоустроен, регистрации и места жительства не имеет, ранее судим, состояние его здоровья, на учетах в ККПНД, ККНД, ККПТД не значится, в ККНД в отношении ФИО4 неоднократного проводилось медицинское освидетельствование на состояние опьянения, По результатам освидетельствования в период с 2013 г. по 2017 г., три раза устанавливалась состояние наркотического опьянения опиоидами, психостимуляторами, также в 2019 г. однократно было установлено состояние наркотического опьянения каннабиоидами, характеризуется удовлетворительно, суд принимает во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по каждому преступлению, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание вины; раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, по каждому преступлению, суд, в соответствии со ст.63 УК РФ, не установил.

С учетом обстоятельств совершения каждого преступления, личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 61 УК РФ, с учетом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств по всем преступлениям, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, а также в целях социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание по каждому преступлению по правилам ст. 6, 43, 60 УК РФ, в виде лишения свободы.

При этом, при назначении наказания, подлежат применению положения ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

При решении вопроса о возможности исправления подсудимого по каждому преступлению без реального отбывания наказания, суд учитывает все данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, социально – сдерживающими факторами не обременен, регистрации и места жительства на территории г. Красноярск и Красноярского края не имеет, наличие по делу смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем не находит оснований для применения при назначении наказания по каждому преступлению положений ст. 73 УК РФ, полагая невозможным исправление подсудимого без изоляции от общества, без реального отбывания назначенного наказания, считая, что условное осуждение, при вышеизложенных обстоятельствах и данных о личности подсудимого, не обеспечит целей уголовного наказания, а именно, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений.

Местом отбывания наказания ФИО4 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, необходимо назначить исправительную колонию строго режима.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении 2-х преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 3141 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 3141 УК РФ (по факту неприбытия к избранному месту пребывания) в виде лишения свободы сроком 5 месяцев;

по ч. 1 ст. 3141 УК РФ (по факту самовольного оставления места пребывания) в виде лишения свободы сроком 5 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда немедленно, и содержать в СИЗО-6 (СИЗО-1) ГУФСИН России по Красноярскому краю, числить за Ленинским районным судом г. Красноярска, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 72 УК РФ, зачесть ФИО4 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: дело административного надзора и контрольно-наблюдательное дело на имя ФИО4, хранящиеся у свидетеля ФИО10 – оставить на ответственном хранении у свидетеля ФИО10

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Судья Т.А. Полякова

ПРИГОВОР

УСТАНОВИЛ:

ПРИГОВОРИЛ:

Лица

Прокурор

Защитник (адвокат)

Решения

ПРИГОВОР

УСТАНОВИЛ:

ПРИГОВОРИЛ:

Участники

Лица

Прокурор

Защитник (адвокат)

Ход дела