ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
15 июля 2026 г. г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Поляковой Т.А., при секретаре Зубареве С.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Тюрина И.Ю., подсудимой ФИО1 и ее защитника – адвоката ФИО6, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданка РФ, с средним образованием, в зарегистрированном браке не состоящей, имеющей детей, официально трудоустроенной в <данные изъяты> в должности уборщицы, зарегистрированной и проживающей в г. <адрес>, не судимой, под стражей по настоящему делу не содержащейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 3223 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации. Преступление совершено в Ленинском районе г. Красноярска при следующих обстоятельствах.
ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации и осознавая, что не является принимающей стороной, не предоставляя места пребывания иностранным гражданам, действуя умышленно в нарушении п. 7 ст. 2 Федерального закона РФ № 109 от 18 июля 2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которого принимающей стороной является гражданин Российской Федерации, предоставивший в соответствии с законодательством Российской Федерации для фактического проживания иностранному гражданину или лицу без гражданства жилое или иное помещение, а также в нарушении ч.1 ст. 21 указанного закона, в соответствии с которым основанием для учета по месту пребывания является временное фактическое нахождение иностранного гражданина в месте, не являющимся его местом жительства, в нарушении ч. 1 ст. 20 указанного закона, иностранный гражданин в случае нахождения в месте пребывания подлежит постановке на учет по месту пребывания в порядке и на условиях, которые установлены в соответствии с Федеральным законом РФ № 109 от 18 июля 2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» или международным договором Российской Федерации, в нарушении ч. 7 ст. 22 указанного закона, подтверждением выполнения принимающей стороной и (или) иностранным гражданином действий, необходимых для его постановки на учет по месту пребывания, является отметка в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, проставляемая в установленном порядке органом миграционного учета, многофункциональным центром, а также в нарушении п. 25 раздела III Постановления Правительства Российской Федерации № 9 от 15 января 2007 года «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которого принимающая сторона свое согласие на временное нахождение у нее иностранного гражданина выражает подписью на оборотной стороне уведомления о прибытии иностранного гражданина в место его пребывания, фиктивно поставила на учет 4 иностранных граждан по месту пребывания по адресу <адрес> при следующих обстоятельствах:
В середине декабря 2024 года, более точное время органом дознания не установлено, у ФИО1, из дружеских побуждений, возник преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации. Зная о необходимости иностранных граждан, с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства, уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания, осознавая общественно-опасный характер своих действий, понимая то, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации является незаконным, так как она не является принимающей стороной, в нарушение требований вышеуказанного закона, ФИО1 проживая в <адрес>, решила фиктивно поставить на учет неопределенное количество иностранных граждан на территории Российской Федерации в <адрес>, принадлежащей ей на праве собственности, по адресу <адрес>, путем заполнения уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания, фактически не предоставляя при этом места пребывания иностранным гражданам.
Действуя в рамках своего единого преступного умысла, с целью фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, ФИО1 решила, что будет оказывать помощь в незаконной регистрации иностранных граждан в месте пребывания в Российской Федерации.
ДД.ММ.ГГГГ, в период с 8 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, ФИО1, осуществляя свой преступный умысел с целью фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, обратилась в КГБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных услуг», расположенный по адресу проспект имени газеты Красноярский рабочий <адрес>, где предъявила заранее заполненные документы: заявление установленного образца и уведомление о прибытии иностранного гражданина, установленное Федеральным законом РФ № 109 от 18 июля 2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства Российской Федерации», на иностранного гражданина Республики Киргизия: 1) Рахманжанова Актилека, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
ФИО1, являясь принимающей стороной иностранного гражданина, указала ложные сведения о месте ее пребывания в <адрес>, расположенной по <адрес>, при этом ФИО1, достоверно знала о том, что вышеуказанный иностранный гражданин по этому адресу пребывать не будет, и фактически жилое помещение по указанному адресу ФИО1, иностранному гражданину не предоставляла и не планировала предоставлять, тем самым осуществила фиктивную постановку на миграционный учет иностранного гражданина.
Оператор указанного КГБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных услуг» открепила отрывную часть с уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, с целью последующей передачи иностранному гражданину, уведомления направлены в отдел по вопросам миграции ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское», расположенного по адресу <адрес> комиссаров <адрес> <адрес> в <адрес>.
На основании указанных заведомо ложных документов отделом по вопросам миграции ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское, сведения об иностранном гражданине Республики Киргизия: 1) ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения внесены в информационную базу ОВМ Главного управления МВД России по Красноярскому краю, то есть, она поставлена на учет по месту пребывания в жилом помещении по адресу <адрес>, фиктивно.
Далее в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в каждый из указанных ниже дней, действуя в рамках своего единого преступного умысла с целью фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, неоднократно пребывала в КГБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», с целью фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, предоставляя заполненные необходимые документы:
ДД.ММ.ГГГГ обратилась в КГБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» для фиктивной регистрации по адресу: <адрес> 4 <адрес> отношении иностранного гражданина Республики Киргизия: 2) ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ в отношении иностранного гражданина Республики Кыргызстан.
ДД.ММ.ГГГГ обратилась в КГБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» для фиктивной регистрации по адресу: <адрес> 4 <адрес> отношении иностранных граждан Республики Кыргызстан: 3) ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 4) ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ фиктивно поставила на учет 4 иностранных граждан, на безвозмездной основе.
Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на постановку иностранных граждан в Российской Федерации на учет по месту пребывания в жилом помещении для проживания, без намерения принимающей стороны предоставить им это помещение для пребывания, ФИО1, нарушила требования ч. 3 ст. 7 Федерального закона РФ №109 от 18 июля 2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в соответствии с которым, временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, тем самым лишила возможности сотрудников ОВМ ОП №4 Межмуниципального управления МВД России "Красноярское", а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдением указанными иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижениями на территории Российской Федерации.
В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной в совершении указанного преступления себя полностью признала, пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, она с ним согласна в полном объеме, указанные в обвинительном акте обстоятельства полностью соответствуют событию совершенного преступления, поддержала заявленное по окончании предварительного расследования ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, пределы обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, ей известны.
Защитник - адвокат ФИО6 поддержала заявленное подсудимой ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, подтвердила факт проведения с ней консультации по данному вопросу.
Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства подсудимой не возражала.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 относится к преступлениям средней тяжести, у суда не имеется оснований для отказа подсудимой в удовлетворении ее ходатайства, в связи с чем, уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
При постановлении приговора суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Учитывая адекватное поведение подсудимой в судебном заседании, ее психическое и физическое состояние, исходя из исследованных судом медицинских справок сомнений в ее вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает, в связи с чем суд признает ФИО1 вменяемой и подлежащим уголовной ответственности на общих условиях.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 3223 УК РФ, как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.
При определении вида и размера наказания подсудимой, в соответствии со ст. 6, ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства его совершения, данные, характеризующие личность подсудимой из которых следует, что ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации, официально трудоустроена, имеет детей,, участковым уполномоченным и по месту работы характеризуется положительно, ранее не судима, на учетах в ККПНД, ККНД, не значится, а также суд принимает во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия ее жизни и ее семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой в соответствии ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: наличие малолетнего ребенка (ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), полное признание вины; раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие несовершеннолетнего ребенка (на момент совершения инкриминируемого деяния ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения).
Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд не усматривает.
Факты фиктивной постановки ФИО1 на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации были выявлены в ходе мониторинга миграционной обстановки в рамках отработки сведений по адресам с массовой и фиктивной постановкой на учет иностранных граждан, а не в результате содействия подсудимой в раскрытии преступления.
Основанием к возбуждению настоящего уголовного дела послужили рапорты дознавателя ОД ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское» в порядке ст. 144-145 УПК РФ о том, что в ходе проведения проверки выявлены факты фиктивной регистрации иностранных граждан по адресу г. <адрес>.
Таким образом, информация о совершении преступления была известна сотрудникам правоохранительных органов до совершения процессуальных действий с ФИО1, то есть до возбуждения уголовного дела.
При таких обстоятельствах, признание подсудимой вины, ее объяснения, данные после возбуждения уголовного дела, показания в качестве подозреваемой, с учетом норм закона и разъяснений Верховного Суда РФ, не может быть расценено как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих подсудимой наказание, суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установил.
С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимой, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, с учетом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия ее жизни и ее семьи, а также в целях социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание по правилам ст. 6, 60 УК РФ, в виде штрафа без назначения дополнительных наказаний.
При назначении наказания ФИО1 суд не усматривает оснований для применения положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, поскольку назначаемое судом наказание в виде штрафа не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренного санкцией ст. 3223 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.
При назначении наказания суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
В силу ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. С учетом тех же обстоятельств суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет.
Определяя размер штрафа, суд принимает во внимание и учитывает тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, имущественное положение ФИО1 и ее семьи, которая пояснила, что его ежемесячный доход составляет 50 000 рублей, у нее имеется две ипотеки, где ежемесячный ипотечный платеж составляет 32 000 рублей за каждую из ипотек, коммунальные платежи составляют 8-10 тысяч рублей за одну квартиру, кроме того она имеет разные подработки неофициально, где доход составляет около 20 000 рублей, на ее иждивении находится малолетний ребенок, также финансово она помогает своим совершеннолетним детям.
Принимая во внимание совокупность вышеназванных обстоятельств, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ суд назначает ФИО1 штраф с рассрочкой выплаты равными частями, поскольку такое наказание является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, установленных в ст. 43 УК РФ.
Вопреки доводам государственного обвинителя о необходимости конфискации жилого помещения по адресу г. <адрес>, принадлежащего подсудимой на праве собственности в размере 3/4 доли (1/4 доля принадлежит на праве собственности бывшему супругу подсудимой - л.д. 119 ) на основании положений п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, как орудия, оборудования или иных средств совершения преступления, суд не усматривает оснований для конфискации принадлежащей ФИО1 квартиры, полагая, что указанный объект недвижимости, как предмет материального мира не использовался подсудимой в процессе совершения преступления, связанного с фиктивной постановкой на учет иностранных граждан по месту пребывания в РФ, она использовала лишь сведения об указанном жилом помещении, при этом действий с указанным жилым помещением не совершалось, для совершения преступных действий вышеуказанное жилое помещение не использовалось, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что эти обстоятельства исключают возможность рассматривать жилое помещение - квартиру, как непосредственное орудие или средство совершение преступления.
С учетом изложенного оснований для принятия решения о конфискации жилого помещения по адресу г. <адрес>, принадлежащей подсудимой на праве собственности - отсутствуют.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 3223 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 110 000 (сто десять тысяч) рублей.
На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ наказание в виде штрафа назначить с рассрочкой выплаты ежемесячно равными частями на 22 (двадцать два) месяца, то есть по 5 000 (пять тысяч) рублей ежемесячно.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 3 ст. 31 УИК РФ она обязана в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа обязана уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.
Штраф подлежит перечислению: корр. счет 40102810245370000011, БИК 010407105, ИНН 2466050868, КПП 246601001, получатель: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), р/с 03100643000000011900, Банк: ОКЦ № 3 СибГУ Банка России // УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, ОКТМО 04701000, КБК 188 1 16 03132 01 9000 140, УИН 18800315230824088204, л/с 04191220380, наименование платежа: штраф по решению суда по уголовному делу.
Меру процессуального принуждения в виде обязательство о явке по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора суда в законную силу: уведомления о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в место пребывания, копии национальных паспортов иностранных граждан, копии миграционных карт на иностранных граждан, хранящиеся при деле, хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.
Судья Т.А. Полякова