ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 февраля 2026 года с. Петропавловское
Судья Петропавловского районного суда Алтайского края Полетайкина А.В., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Соколовского В.С. на судебный приказ и.о. мирового судьи судебного участка Петропавловского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по заявлению ООО «ЭкспертПерспектива» о взыскании с Соколовского В.С. задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка Петропавловского района Алтайского края Драницей К.В. вынесен судебный приказ № о взыскании с Соколовского В.С. в пользу ООО «ЭкспертПерспектива» просроченной задолженности по договору займа, заключенному между ООО МКК «Финансовая территория» и Соколовским В.С., № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 21 000 руб., из которых: 8 800 руб. – основной долг, 12 200 руб. – проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ в судебный участок Петропавловского района Алтайского края от должника Соколовского В.С. поступили возражения на указанный судебный приказ, в которых также содержалось ходатайство о восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа.
ДД.ММ.ГГГГ определением и.о. мирового судьи судебного участка Петропавловского района Алтайского края заявление Соколовского В.С., содержащее возражения относительно исполнения судебного приказа, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ, возвращены в связи с пропуском срока их подачи.
Данное определение не обжаловано и вступило в законную силу.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес Петропавловского районного суда Алтайского края совместно с гражданским делом № поступила апелляционная жалоба Соколовского В.С. на судебный приказ от 27.03.2025
В жалобе Соколовским В.С. ставится вопрос об отмене названного судебного приказа, как незаконного.
В обоснование жалобы Соколовский В.С. указал, что материалы дела не были достаточно изучены, поскольку не принято во внимание то обстоятельство, что в отношении ООО МКК «Финансовая территория» отозвана лицензия на право деятельности на финансовом рынке. ДД.ММ.ГГГГ отозвана лицензия и в отношении ООО «ЭкспертПерспектива». О переходе прав между указанными организациями податель жалобы уведомлен не был, о данном факте узнал из заявления в суд. Считает сделку о переуступке прав незаконной.
Согласно статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 этого кодекса (часть 1).
В силу части 1 статьи 121 ГПК РФ, судебный приказ - это судебный акт, вынесенный судьей единолично на основании заявления по требованиям, предусмотренным соответствующим процессуальным законом.
Согласно ст. 126 ГПК РФ, судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение десяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд. Судебный приказ выносится без вызова взыскателя и должника и проведения судебного разбирательства. Суд исследует изложенные в направленном взыскателем заявлении о вынесении судебного приказа и приложенных к нему документах сведения в обоснование позиции данного лица и выносит судебный приказ на основании представленных документов.
В силу статьи 128 ГПК РФ судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.
Согласно статьи 129 ГПК РФ при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ (часть 1).
Судебный приказ, вынесенный и.о. мирового судьи судебного участка Петропавловского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
В силу части 1 статьи 376 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, указанные в части 2 статьи 377 данного кодекса, могут быть обжалованы в порядке, установленном параграфом 1 главы 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в кассационный суд общей юрисдикции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.
Из пункта 1 части 2 статьи 377 ГПК РФ следует, что кассационные жалоба, представление подаются на вступившие в законную силу судебные приказы, решения и определения районных судов и мировых судей, решения и определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, принятые ими по первой инстанции, на апелляционные и иные определения районных судов, верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, апелляционных судов общей юрисдикции, принятые ими в качестве суда апелляционной инстанции, - в кассационный суд общей юрисдикции.
В соответствии с частью 1 статьи 376.1 ГПК РФ кассационная жалоба может быть подана в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.
Срок подачи кассационных жалобы, представления в кассационный суд общей юрисдикции, пропущенный по причинам, признанным судом уважительными, может быть восстановлен судьей соответствующего суда кассационной инстанции (ч. 2 ст. 376.1 ГПК РФ).
Согласно части 2 статьи 322.1 ГПК РФ, вопрос о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции решается судьей единолично в пятидневный срок со дня их поступления с делом в суд апелляционной инстанции.
Апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, которое в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в суд апелляционной инстанции (п. 3 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ).
Поскольку судебный приказ и.о. мирового судьи судебного участка Петропавловского района Алтайского края № от ДД.ММ.ГГГГ не подлежит обжалованию в порядке главы 39 ГПК РФ, апелляционная жалоба подлежит возврату Соколовскому В.С..
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 322.1, 324, 377 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу Соколовского В.С. на судебный приказ и.о. мирового судьи судебного участка Петропавловского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по заявлению ООО «ЭкспертПерспектива» о взыскании с Соколовского В.С. задолженности по договору займа, возвратить лицу, ее подавшему, со всеми приложенными документами.
Определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья А.В. Полетайкина