ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
19 октября 2026 г. с. Поспелиха
Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего Ершовой И.В., при секретаре Юдиной Ю.А., с участием государственного обвинителя Фананштыля С.В., подсудимого Околышева Б.Б., защитника Палочкиной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Околышева Бориса Борисовича, <данные изъяты>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В период с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у Околышева Б.Б., находившегося в нежилом доме по адресу: <адрес>, достоверно знающего, что дикорастущая конопля содержит наркотические средства, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, – частей растения конопля (растение рода Cannabis), в крупном размере, оборот которых запрещен в Российской Федерации в соответствии с «Перечнем растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 № 934.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение частей растений, содержащих наркотические средства, – частей растения конопля (растение рода Cannabis) в крупном размере, в период с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Околышев Б.Б. прошел на участок местности, расположенный на удалении около 5 км в северо-восточном направлении от дома по адресу: <адрес>, где находясь, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, действуя в нарушение ст. 2.1, 14, 20, 24 Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», запрещающих оборот (за исключением целей, предусмотренных статьями 29, 34-36 данного Федерального закона), а также приобретение и хранение гражданами частей растений, содержащих наркотические средства в любых количествах в целях, не предусмотренных настоящим Федеральным законом, нарвал руками и сложил в имеющийся у него при себе полимерный пакет части растений содержащие наркотические средства, – части растения конопля (растение рода Cannabis) в виде фрагментов центральных стеблей с корнем, боковых стеблей, листьев и верхушечных частей растения общей массой не менее 172 грамма, включенное на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 г. № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером. Тем самым, Околышев Б.Б. незаконно приобрел части растений, содержащих наркотические средства, – части растения конопля (растение рода Cannabis) общей массой в высушенном состоянии не менее 172 грамма, в крупном размере.
Сразу же после этого, то есть в период времени с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно приобретенные части растений, содержащих наркотические средства, – части растения конопля (растение рода Cannabis), массой в высушенном состоянии не менее 172 грамма, Околышев Б.Б. незаконно храня при себе, без цели сбыта перенес в нежилой дом по адресу: <адрес>, где стал незаконно хранить без цели сбыта до момента изъятия сотрудниками полиции, т.е. до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 40 минут до 17 часов 30 минут при проведении осмотра места происшествия сотрудниками МО МВД России «Поспелихинский» в нежилом доме по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято из незаконного оборота незаконно приобретенные и хранимые Околышевым Б.Б. без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства, – части растения конопля (растение рода Cannabis) массой в высушенном состоянии не менее 172 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером. Специального разрешения на приобретение и хранение наркотических средств Околышев Б.Б. не имел.
В судебном заседании подсудимый Околышев Б.Б. вину в предъявленном обвинении признал полностью, на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, подтвердив свои показания, данные в период предварительного расследования.
При допросе в качестве подозреваемого Околышев Б.Б. показал, что проживает с женой и двумя малолетними детьми, является самозанатым, содержит пасеку и личное подсобное хозяйство. В <адрес> расположен нежилой дом, который принадлежит ему, который он использует как хозяйственную постройку.
Примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ года в период с 15 по ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя в нежилом доме по указанному адресу. В указанный период в вечернее время, примерно с 17 часов до 19 часов, решил нарвать дикорастущую коноплю для личного потребления, коноплю решил заготовить, чтобы в последующем употреблять ее путем курения. Дикорастущую коноплю решил нарвать на территории <адрес> на южной окраине в районе свалки, которая произрастала там как сорняк. Для удобства заготовки конопли взял из своего нежилого дома, который использует как хозяйственную постройку, один полимерный пакет черного цвета, с которым пошел на южную окраину <адрес> в район свалки, где произрастала дикорастущая конопля. В течение 15-20 минут он нарвал руками стебли дикорастущей конопли, верхушечные части и листья и сложил их в пакет. После чего вернулся на территорию нежилого дома. Собранную коноплю занес в помещение нежилого дома, высыпал на пол на высыхания. Когда конопля высохла, примерно через 4-5 дней, он собрал ее в тот же полимерный пакет, который убрал в деревянный ящик в помещении, в котором раньше была кухня, где она и хранилась.
ДД.ММ.ГГГГ в дневное время около 16 часов 30 минут он находился у себя дома по <адрес>. В это время к дому подъехал автомобиль, из которого вышли люди. Они подошли, представились, предъявляли свои служебные удостоверения. Это были следователь, фамилию не помнит, оперуполномоченный Лустов Сергей, двое понятых. После чего сообщили ему цель прибытия, чтобы проверить поступившую в полицию информацию о том, что он хранит наркотики у себя в помещении нежилого дома по адресу: <адрес>. До начала осмотра следователь разъяснила всем участникам права и обязанности. Затем ему было предложено выдать запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества, в том числе наркотики. На что он ответил, что при нем и в доме ничего нет, что выдать нечего, ничего запрещенного он не хранит, понадеявшись на то, что сотрудники полиции не найдут коноплю. Затем с его разрешения был произведен осмотр нежилого дома. В ходе осмотра в помещении нежилого дома, где раньше была кухня, сотрудниками полиции в присутствии понятых была обнаружена конопля, которая лежала в полимерном пакете черного цвета в деревянном ящике. Обнаруженную коноплю предъявили всем для обозрения, у него спросили, что это за вещество растительного происхождения находится в пакете в деревянной коробке. Он пояснил, что это конопля, которую он заготовил для себя для личного потребления. После чего сотрудник полиции изъял обнаруженную коноплю вместе с пакетом, опечатал в их присутствии. Затем у него были изъяты смывы с кистей рук. После этого сотрудник полиции составил протокол осмотра места происшествия и ознакомил всех участников осмотра с протоколом под роспись. Свою вину признает в полном объеме и в содеянном раскаивается.
Данные показания Околышев Б.Б. подтвердил при проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой в присутствии защитника показал и рассказал на месте о совершенном им преступлении, незаконном приобретении и хранении частей растения, содержащего наркотические средства,- частей растения конопля (растение рода Cannabis). Установлено место приобретения им частей растения, содержащего наркотические средства, - частей растения конопля (растение рода Cannabis) – участок местности, расположенный на удалении около 5 км в северо-восточном направлении от дома, расположенного по адресу: <адрес>. Установлено место хранения им частей растения, содержащего наркотические средства, - частей растения конопля (растение рода Cannabis) – комната нежилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
При допросе в качестве обвиняемого Околышев Б.Б. ранее данные показания в ходе следствия поддерживал в полном объеме, показал, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается.
Кроме полного признания своей вины подсудимым его вина подтверждается показаниями свидетелей, показания которых, данные в период предварительного следствия, с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, материалами дела.
Свидетель Свидетель №3 показала, что проживает с мужем Околышевым Б.Б. и несовершеннолетними детьми. Супруг является самозанятым, занимается пчеловодством. По адресу: <адрес> у них есть нежилой дом, на территории которого собственно супруг и содержит пасеку. Более 5 лет дом используется как хозяйственная постройка, с ноября по апрель супруг содержит там ульи с пчелами, помимо этого хранит различный хозяйственный инвентарь, инструменты и запчасти. Дом для проживания не пригоден. В последнее время она стала замечать, что у мужа изменилось поведение, он стал вести себя странно, как-то подозрительно, у него резко менялось настроение, то был угрюмый, то необоснованно веселый. Из-за его поведения между ними стали происходить ссоры, муж был как будто в состоянии опьянения, но запаха алкоголя от него не было, и спиртное он не употребляет около 5 лет. Она предположила, что он возможно стал употреблять какие-нибудь запрещенные вещества. По этому поводу с целью профилактической беседы решила обратиться к сотрудникам полиции. ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра нежилого дома сотрудниками полиции была обнаружена и изъята конопля, которую хранил и употреблял ее муж. Охарактеризовала своего мужа, как хорошего, трудолюбивого, неконфликтного человека.
Свидетель ФИО5 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при проведении осмотра домовладения Околышева Б.Б. с целью проверки поступившей информации и отыскания наркотиков. Он и второй понятой с сотрудниками полиции проследовали к дому, расположенному по адресу: <адрес>. По прибытию сотрудники полиции представились, пояснили цель прибытия, что в полицию поступила информация о незаконном хранении наркотиков Околышевым Б.Б., что поступившую информацию необходимо проверить. Перед началом проведения осмотра сотрудник полиции разъяснил всем участвующим в осмотре лицам права и обязанности. Затем сотрудник полиции спросил у Околышева Б.Б., имеются ли при нем, в нежилом доме, незаконно хранящиеся наркотические вещества, если да, то какие и кому они принадлежат, и готов ли он их выдать добровольно. На данный вопрос Околышев Б.Б. в присутствии него и других участников следственного действия ответил, что ничего запрещенного у него не хранится, в том числе наркотики, что выдавать ему нечего. После это сотрудник полиции спросил у Околышева Б.Б. разрешение на проведение осмотра, на что тот дал свое согласие, пояснил, что дом является нежилым, он его использует как хозяйственную постройку. После этого следователь произвел осмотр нежилого дома. В ходе осмотра места в одной из комнат, в деревянном ящике, сотрудниками полиции был обнаружен черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения (по внешнему виду конопля), который был изъят сотрудниками полиции, горловина полимерного пакета была перевязана нитью и опечатана надлежащим образом. Затем у Околышева Б.Б. с его согласия было произведено изъятие смывов с кистей его рук. Перед этим сотрудник полиции рассказал суть мероприятия, разъяснил им права и обязанности. Пакеты со смывами следователь опечатал надлежащим образом. Следователь составила протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомила всех участников осмотра под роспись. По поводу всего обнаруженного и изъятого Околышев Б.Б. пояснил, что изъятое вещество растительного происхождения – конопля, которая принадлежит ему, что посторонних лиц у него не бывает, конопля была исключительно для личного употребления, не для сбыта, распространением наркотиков он не занимается. В его присутствии на Околышева Б.Б. со стороны сотрудников полиции никого давления не оказывалось, он все рассказывал сам без принуждения, никто из участников во время осмотра никуда не отлучался, все находились в одном месте.
Доказательствами по делу являются также: протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, которым произведен осмотр хозяйственной постройки, расположенной по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка, обнаружен и изъят пакет с частями растений, содержащими наркотические средства, частями растения конопля (растение рода Cannabis);
протокол дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в ходе осмотра которого было установлено, что осмотренная протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ хозяйственная постройка является нежилым домом;
заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество растительного происхождения, представленное на исследование в пакете, является частями растений, содержащими наркотические средства,- частями растения конопля (растение рода Cannabis). Масса частей растений, после высушивания до постоянной массы, составила 172 грамма;
протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены в качестве предмета части растений, содержащие наркотические средства, - части растения конопля (растение рода Cannabis), массой 172 грамма, полимерный пакет;
постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: части растений, содержащие наркотические средства, - части растения конопля (растение рода Cannabis), массой 172 грамма, полимерный пакет.
Оценив в совокупности все представленные по уголовному делу доказательства, суд находит вину Околышева Б.Б. в совершении инкриминируемого ему деяния полностью доказанной.
Оснований для освобождения его от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к статье 228 УК РФ судом не установлено.
В судебном заседании подсудимый вел себя адекватно обстановке, защищал себя предусмотренными законом способами, в связи с чем сомнений во вменяемости подсудимого у суда не имеется.
Данный вывод суда подтверждаются заключением эксперта КГБУЗ «<адрес>вая клиническая психиатрическая больница имени ФИО2» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому Околышев Б.Б. каким-либо хроническим психическим расстройством, либо слабоумием не страдает, и не страдал таковыми на момент совершения им правонарушения, в котором он подозревается. У него не было какого-либо временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики, его действия носили последовательный, целенаправленный характер, не содержали признаков расстроенного сознания и психотических нарушений, сохранены воспоминания о том периоде времени в полном объеме. По своему психическому состоянию он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как на момент совершения правонарушения, в котором он подозревается, так и в настоящее время, а также способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания и способен лично осуществлять свои процессуальные права и защищать свои интересы. Не нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера.
Согласно амбулаторной наркологической экспертизы КГБУЗ «Рубцовский наркодиспансер» от ДД.ММ.ГГГГ Околышев Б.Б. не нуждается в лечении, нуждается в наблюдении у врача психиатра-нарколога по месту жительства. Противопоказаний для лечения нет.
Действия Околышева Б.Б. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.
При определении вида и меры наказания суд учитывает личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни семьи.
Околышев Б.Б. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб на его поведение от жителей села не поступало, на учете врачей психиатра-нарколога не состоит, не судим.
Совершенное им преступление относится к категории тяжких преступлений.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, участии в следственных действиях, указание места приобретения наркотического средства, наличие на иждивении двоих малолетних детей.
Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими наказание, судом не установлено.
Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.
С учетом тяжести совершенного преступления, обстоятельств, установленных судом, определяющих вид наказания, в соответствии со ст.6, 60 УК РФ суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначение наказания подсудимому в виде лишения свободы с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, условия жизни семьи, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.
Оснований для назначения подсудимому более мягких видов наказания, в том числе принудительных работ, не имеется.
Суд также считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ, так как, учитывая характеристику личности, а также совокупность смягчающих обстоятельств, поведение после совершения преступления, намерение встать на путь исправления, суд приходит к выводу, что его исправление, достижение целей наказания и соблюдение принципа справедливости возможны без изоляции от общества.
При этом суд считает необходимым в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья, в целях контроля за его поведением возложить на подсудимого обязанности в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган, и, учитывая заключение экспертизы, в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование и встать на учет врача психиатра-нарколога по месту жительства.
Суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.
В соответствии со ст. 132 УПК РФ с Околышева Б.Б., который находится в трудоспособном возрасте, также учитывая его мнение, имущественное положение, наличие на иждивении двоих малолетних детей, подлежат взысканию процессуальные издержки по оплате труда адвоката в судебном заседании в размере 2233,20 рублей.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд принимает во внимание ст. 81 УПК РФ.
В силу ч.9 ст. 115 УПК РФ арест, наложенный на стиральную машину модели DEXP WM-F610DHE/WBSu, телевизор жидкокристаллический модели DEXP H32G8100Q, смартфон марки TECNO модели KL5n TECNO SPARK 30c, принадлежащие Околышеву Б.Б., подлежит оставлению без изменения до исполнения приговора суда в части имущественных взысканий, а после - отмене.
Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Околышева Бориса Борисовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в два года.
Возложить на Околышева Бориса Борисовича обязанности в период испытательного срока:
не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;
один раз в месяц являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган;
в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование и встать на учет врача психиатра-нарколога по месту жительства.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
Взыскать с Околышева Бориса Борисовича в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате труда адвоката в размере 2233,20 рублей.
Вещественные доказательства: части растений, содержащие наркотические средства, - части растения конопля (растение рода Cannabis) массой 172 грамма, полимерный пакет – уничтожить.
Арест, наложенный на стиральную машину модели DEXP WM-F610DHE/WBSu, телевизор жидкокристаллический модели DEXP H32G8100Q, смартфон марки TECNO модели KL5n TECNO SPARK 30c, сохранить до исполнения приговора в части имущественных взысканий, после чего - отменить.
Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Поспелихинский районный суд Алтайского края в течение 15 суток со дня постановления приговора.
В случае подачи апелляционного представления или жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционный жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения в суд с ходатайством о назначении защитника.
Судья И.В. Ершова