РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
8 апреля 2026 г. г. Минусинск
Минусинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Шеходановой О.К.
при секретаре ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору № от 20.05.2019.Требования мотивированы тем, что 20.05.2019 между ПАО «Восточный Экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 121 554,91 руб. под 13,8/19,50 % годовых по безналичным/наличным, сроком на 498 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности, в форме присоединения, в связи с чем в порядке ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к истцу в порядке универсального правопреемства. Ответчик нарушила свои обязательства по оплате кредита. Просроченная задолженность по ссуде у ответчика возникла 05.09.2019, на 23.04.2025 суммарная продолжительность просрочки составила 474 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 06.08.2019, на 23.04.2025 суммарная продолжительность просрочки составила 2088 дней. Ответчик в период пользования кредитными средствами произвел выплаты в размере 3439 руб. По состоянию на 23.04.2025 общая задолженность ответчика перед банком составила: 153 324,89 руб. из них: просроченная ссудная задолженность 31 769,98руб., просроченные проценты 121 554,91 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, и о возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не исполнил, образовавшуюся задолженность не оплатил, чем продолжает нарушать условия договора, в связи с чем истец вынужден был обратиться в суд. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору за период с 05.09.2019 по 23.04.2025 в размере 153 324, 89 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.
Истец ПАО «Совкомбанк» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, не возражал против вынесения решения суда в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, предоставила заявление о пропуске истцом срока исковой давности.
В порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом (статья 57 ГК РФ).
При присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица (статья 58 ГК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 20.05.2019 между ПАО «Восточный Экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 123457 руб. под 13,8/19,50 % годовых по безналичным/наличным, сроком на 60 месяцев, окончательная дата погашения 20.05.2024.
В период пользования кредитом ответчик обязанности по договору исполнял ненадлежащим образом, чем нарушил Индивидуальные Условия Договора потребительского кредитного договора.
14.02.2022 между Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ.
Согласно ст.384 ГК РФ при переходе прав кредитора к другому лицу, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, права на неуплаченные проценты.
Поскольку в обязательстве произошла перемена лиц при наличии на то законных оснований, то у ПАО «Совкомбанк» возникло право требования к ответчику об исполнении им обязательства по кредитному договору, заключенному с ПАО «Восточный».
Ответчик не выполнила взятые на себя обязательства, не производила платежи в размере и в сроки, установленные договором.
Из предоставленного в суд расчета задолженности к договору следует, что просроченная задолженность по ссуде у ответчика возникла 05.09.2019, на 23.04.2025 суммарная продолжительность просрочки составила 474 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 06.08.2019, на 23.04.2025 суммарная продолжительность просрочки составила 2088 дней. Ответчик в период пользования кредитными средствами произвел выплаты в размере 3439 руб. По состоянию на 23.04.2025 общая задолженность ответчика перед банком составила: 153 324,89 руб. из них: просроченная ссудная задолженность 31 769,98руб., просроченные проценты 121 554,91 руб.
От ответчика ФИО1 поступило ходатайство о применении срока исковой давности.
Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 ГК РФ).
По правилам статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого прав.
В соответствии с положениям пункта 4 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права и на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно разъяснений, содержащихся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.
В силу правовой позиции, изложенной в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
Таким образом, установленный ст. 196 ГК РФ срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется с момента наступления срока погашения очередного платежа.
Как следует из материалов дела, истец с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности обратился 19.01.2025, судебный приказ от 30.01.2025 был отменен по заявлению ответчика мировым судьей судебного участка № в г. Минусинске и Минусинском районе 10.02.2025, с иском в суд истец обратился 25.04.2025, то есть в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа.
Таким образом, срок исковой давности необходимо исчислять с даты подачи заявления о вынесении судебного приказа - 19.01.2025.
Как следует из кредитного договора от 20.05.2019 срок возраста кредита равен 60 месяцев, окончательная дата погашения 20.05.2024, соответственно исходя из представленного истцом графика погашения истцом не пропущен срок исковой давности по платежам после 19.01.2022.
При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность исходя из представленного графика по платежам за период с 19.01.2022 по 20.05.2024, в размере 57 502,96 руб. – сумма основанного долга, 7 321,94 руб. – сумма процентов.
В порядке ст.98 ГПК РФ уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенной сумме требований в размере 2367,5 руб. из расчета: 5599,75 *64824,9/153324,89.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт серии № в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» № задолженность в размере 64 824 рубля 90 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2367 рублей 50 копеек.
Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд.
Председательствующий О.К. Шеходанова
Мотивированный текст заочного решения составлен ДД.ММ.ГГГГ.