РЕШЕНИЕ (заочное)
Именем Российской Федерации г. Минусинск 12 мая 2026 г.
Минусинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Горнаковой О.А., при секретаре Курагиной Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Михайлюк Ольге Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
представитель ПАО «Совкомбанк» обратился в Минусинский городской суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования, мотивировав тем, что 19.08.2021 между ФИО2 и ПАО «Совкомбанк» был заключен кредитный договор №, по условиями которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 45 000 руб. с возможностью увеличения лимита под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. Просроченная задолженность по ссуде возникла 11.01.2022, на 13.11.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 1204 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 01.01.2025, на 13.11.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. Общая задолженность составляет 55 767 руб. 58 коп. из них 12 458 руб. 80 коп.- иные комиссии, 43 233 руб. 12 коп. просроченная ссудная задолженность, 75 руб. 66 коп. неустойка на просроченную ссуду. ФИО2 умер 23.10.2022, наследственное дело открыто нотариусом Сидоровой Н.М. В связи с невозможностью установления информации о круге наследников банк просит взыскать за счет наследственного имущества с наследников ФИО2 задолженность в размере 55 767 руб. 58 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. (л.д. 4-5).
Определением суда от 12.03.2026 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Михайлюк О.С. (л.д. 57).
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен (л.д. 144), ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО «Совкомбанк» (л.д. 5 оборот).
Ответчик Михайлюк О.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась (133), путем направления судебного извещения почтовой корреспонденцией по месту жительства (л.д. 130), почтовое отправление возвращено невостребованными (л.д. 139).
Информация о движении дела размещена на официальном Интернет-сайте Минусинского городского суда - http://minusa.krk.sudrf.ru/.
В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела в отсутствие не явившихся лиц участвующих в деле, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Судом установлено, что 19.08.2021 между ПАО "Совкомбанк" и ФИО2 заключен договор потребительского кредита № в офертно-акцептной форме на получение кредитной карты «Халва», по условиям которого банк предоставил заемщику кредит (лимит кредитования) в сумме 45 000 руб. на срок 120 месяцев (л.д. 11-14). Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий к Договору потребительского кредита, Общих условий Договора потребительского кредита, тарифов по финансовому продукту «Карта «Халва», которыми предусмотрены размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, иных комиссий, а также порядок обеспечения исполнения Заемщиком своих обязательств.
Согласно п. 14 Индивидуальных условий Договора ответчик ознакомлен с Общими условиями Договора потребительского кредита, осознает их и понимает, согласен с ними и обязуется неукоснительно соблюдать (л.д.11 оборот).
Тарифами по финансовому продукту "Карта "Халва", обязанность заемщика вносить ежемесячные платежи в счет погашения кредита, процентная ставка по срочной задолженности 10 % годовых начислением процентов со дня, следующего за днем фактического использований средств, до даты их возврата клиентом включительно, ставка льготного периода определена 0 %. Длительность льготного периода кредитования - 36 месяцев (л.д.15-19).
Размер минимального ежемесячного платежа состоит из суммы ежемесячных платежей по предоставленной рассрочке, процентов за пользование кредитом, иных непогашенных задолженностей на дату расчета минимального обязательного платежа, как то технический овердрафт (при наличии), просроченной задолженность по ссуде и процентам, начисленные пени, штрафы, неустойки иные платежи, при их наличии. Минимальный обязательный платеж рассчитывается Банком ежемесячно на дату, соответствующую дате заключена договора потребительского кредита. Длительность платежного периода составляет 15 календарных дней (пункт 1.5 Тарифов) (л.д.15).
Пунктом 1.11 Тарифов предусмотрена комиссия за возникшую несанкционированную задолженность в размере 36 % годовых, пунктом 3.1 Тарифов предусмотрена комиссия за получение наличных денежных средств за счет средств установленного лимита кредитования в размере 2,9 % от суммы операции +290 руб., пунктом 4.1 предусмотрена комиссия за безналичную оплату товаров и услуг с использованием карты при оплате за счет средств лимита кредитования в течение отчетного периода в торгово-сервисных предприятиях, не включенных в партнерскую сеть Банка.
Согласно п. 1.6 Тарифов неустойка за нарушение срока возврата кредита составляет 20 % годовых на сумму просроченной задолженности, за каждый календарный день просрочки.
В соответствии с п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении срока возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (л.д. 20 оборот).
Обязательства по предоставлению потребительского кредита Банк выполнил, что подтверждается выпиской по счету № (л.д. 9-10).
Принятые на себя обязательства по договору кредитования ФИО2 исполнял ненадлежащим образом, нарушал сроки и порядок погашения задолженности, что подтверждается выпиской по счету.
23 октября 2022 г. ФИО2 умер, о чем составлена запись акта о смерти № от 27.10.2022 (л.д. 136) и выдано свидетельство о смерти № (л.д. 60).
После смерти заемщика ФИО2 образовалась задолженность по возврату кредитных средств, которая по состоянию на 13.11.2025 составила 55 767 руб. 58 коп. из них 12 458 руб. 80 коп.- иные комиссии, 43 233 руб. 12 коп. просроченная ссудная задолженность, 75 руб. 66 коп. неустойка на просроченную ссуду (л.д.7-8).
С представленным истцом расчетом основного долга и процентов за пользование за пользование кредитными средствами суд соглашается, поскольку он основан на исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах, представленных истцом, не опровергнутых стороной ответчика.
По сообщению нотариуса Минусинского нотариального округа Красноярского края Сидоровой Н.М. (л.д. 59-65), после смерти ФИО2 заведено наследственное дело по переоформлению имущества. Согласно копии наследственного дела наследником ФИО2 является дочь Михайлюк О.С. От дочери наследодателя ФИО2 – Михайлюк О.С. поступило заявление о принятии наследства по закону (л.д. 60 оборот), последней выданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру (кадастровая стоимость 1 234 018 руб. 19 коп.), находящуюся по адресу: <адрес>; денежную сумму (страховая выплата) в размере 55 723 руб. 89 коп.; на 1/5 долю в праве общей долевой стоимости на квартиру (кадастровая стоимость 1 080 707 руб. 04 коп), находящуюся по адресу: <адрес>; на 1/5 долю денежных вкладов хранящихся в ПАО Сбербанк; на 1/5 долю страховой пенсии по старости и ежемесячной выплаты в размере 36 509 руб. 02 коп. (л.д. 63-65).
Таким образом, суд установил, что Михайлюк О.С. является единственным наследником умершего ФИО2, которая вступила в права наследования в установленном законом порядке. Стоимость перешедшего к ответчику Михайлюк О.С. наследственного имущества составляет 1 513 185 руб. 29 коп. (1 234 018,19 +55 723,89 + 1 080 707,04 / 5 + 36 509,02 / 5).
Учитывая, что в соответствии с положениями ст. 1175 ГК РФ по долгам наследодателя отвечают лишь наследники, принявшие наследство, а в ходе судебного разбирательства установлено, что наследником ФИО2 является только Михайлюк О.С., следовательно, она должна нести обязательства по кредитным договорам, заключенным с ФИО2
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Объем ответственности наследника по обязательствам наследодателя в силу закона ограничен стоимостью наследственного имущества, в данном случае сумма задолженности по обязательствам наследодателя не превысила стоимость наследственного, которого достаточно для удовлетворения требований истца, суд приходит к выводу, что с ответчика Михайлюк О.С. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 19.08.2021 № в размере 55 767 руб. 58 коп. из них 12 458 руб. 80 коп.- иные комиссии, 43 233 руб. 12 коп. просроченная ссудная задолженность, 75 руб. 66 коп. неустойка на просроченную ссуду.
Требование о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. подтверждено платежным поручением от 25.11.2025 № (л.д.6) и подлежит удовлетворению, в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Михайлюк Ольге Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Михайлюк Ольги Сергеевны, <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» ИНН 4401116480 задолженность по кредитному договору от 19 августа 2021 г. № в размере 55 767 руб. 58 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
Мотивированное решение суда составлено 01 июня 2026 г.