РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 мая 2026 г. г. Минусинск
Минусинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Горнаковой О.А., при секретаре Курагиной Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
представитель истца АО «ТБанк» обратился в Минусинский городской суд иском к наследственному имуществу А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 02.11.2024 между А.Г. и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты №. Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения / расчета / взимания / начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. Банку стало известно о смерти А.Г., на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены. Так, на дату направления в суд искового заявления, задолженность умершего перед банком составляет 14 984 руб. 62 коп., состоящая из основного долга. После смерти А.Г. открыто наследственное дело № к его имуществу, в связи с чем просит взыскать задолженность по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. (л.д. 4-5).
Определением от 16.03.2026 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Кондратьев В.А. (л.д. 62).
Представитель истца АО «ТБанк», извещенный о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 65), в судебное заседание не явился, предоставил заявление об отсутствие задолженности по кредитному договору и отсутствии претензий банка (л.д. 70), а также ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия (л.д. 7).
Третье лицо Кондратьев В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался (л.д. 65), путем направления судебного извещения почтовой корреспонденцией по месту жительства (л.д. 63), почтовые извещения возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 78).
Информация о движении дела размещена на официальном Интернет-сайте Минусинского городского суда – http//minusa.krk.sudrf.ru/.
Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами.
Согласно ст. 819 ГК РФ По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что 02.11.2024 А.Г. заполнил заявление-анкету (оферту) на предоставление кредитной карты АО «ТБанк», в которой подтвердил ознакомление и согласие с действующими условиями КБО (со всеми приложениями), размещенными в сети Интернет, понимает их, и в случае заключения Договора, обязуется их соблюдать; уведомлен о том, что полная стоимость кредита (ПСК) для тарифного плана, указанного в заявлении-анкете, при полном использовании лимита задолженности в 1 000 000 руб., текущий лимит задолженность 15 000 руб., составляет 24,9 % годовых; минимальный платеж не более 8 % от задолженности, минимум 600 руб.; с общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, действующая редакция которых размещена в сети Интернет на сайте www.tcsbank.ru и тарифным планом ознакомлен, согласен и обязуется их соблюдать (л.д. 29-31). При заполнении анкеты ответчик указал свои фамилию, имя, отчество, серию и номер паспорта, когда и кем он выдан, дату и место рождения, адрес регистрации, мобильный телефон.
Согласно Тарифам по кредитным картам Банка (л.д. 31 оборот) минимальный платеж – не более 8 % от задолженности, минимум 600 руб. Кроме этого, установлена неустойка при неоплате минимального платежа – 20 % годовых.
Согласно п.п. 2.1, 2.2 Условий комплексного банковского обслуживания Банк предоставляет Клиенту возможность заключения отдельных договоров в соответствии с Общими условиями. Если какое-либо положение настоящих условий противоречит положениям, установленным соответствующими общими условиями, то применяются положения, установленные общими условиями (л.д. 16 оборот).
Согласно п.2.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт договор кредитной карты заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении -анкете или заявке клиента (л.д. 18).
В соответствии с п.5.6 Общих условий на сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в Тарифах, до дня формирования Заключительного счета включительно (л.д.20).
Пунктом 5.7 Общих условий предусмотрено, что Банк ежемесячно формирует и направляет Клиенту счет-выписку о числе месяца, в котором формируется счет-выписка, клиент уведомляется при выпуске первой кредитной карты (л.д. 20).
Согласно пункту 5.10 Общих условий Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке (л.д. 20).
Пунктом 8.1 Общих условий установлено, что банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных законодательством РФ, а также в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты (л.д. 20 оборот).
С данными Общими условиями предоставления кредитной карты А.Г. был ознакомлен и согласен, обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись в заявлении-анкете.
Договор кредитной карты согласно Общим условиям был заключен путем активации кредитной карты Банком 02.11.2024, полученной А.Г. по волеизъявлению последнего, что подтверждается выпиской по номеру договора № (л.д. 9-10).
Тем самым ответчик принял на себя обязательства по заключенному договору о кредитной карте с лимитом задолженности.
Как следует из выписки по номеру договора № А.Г., производились неоднократные расходные операции в период с 20.02.2019 по 05.09.2022, вместе с тем, обязательства по оплате минимального платежа А.Г. нарушал.
13 мая 2025 г. А.Г. умер, о чем произведена запись акта о смерти № (л.д. 57 оборот-58).
В силу п.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с положением ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, исключение составляет выморочное имущество, принятие которого не требуется.
Способы принятия наследства перечислены в ст. 1153 ГК РФ и помимо подачи наследником заявления нотариусу по месту открытия наследства могут заключаться в совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 постановления от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - постановление Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. N 9) ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
В силу ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Согласно п. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
По данным реестра наследственных дел, после смерти А.Г., умершего 13.05.2025 наследственных дел не открывалось (л.д. 53).
В Едином государственном реестре недвижимости сведения о правах А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на имеющиеся у него объекты недвижимости отсутствуют (л.д. 51), не имеет зарегистрированных на её имя маломерных судов и ПЛМ (л.д. 69), а также транспортных средств (л.д. 67) и самоходных машин (л.д. 73).
После смерти заемщика А.Г. образовалась задолженность по возврату кредитных средств в размере 14 984 руб. 62 коп., состоящая из задолженности по основному долгу (л.д.9-10).
Представленный стороной истца расчет задолженности, проверен судом, является математически верным, произведен в соответствии с требованиями закона, условиями договора.
Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела наследниками заемщика погашена задолженность в полном объеме, что подтверждается сообщением АО «ТБанк» от 26.03.2026 об отсутствии задолженности (л.д. 70).
Согласно ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3).
Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4).
В п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена недопустимость действий граждан и юридических лиц, осуществляемых исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
По смыслу приведенных выше законоположений, добросовестность при осуществлении гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей предполагает поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующее ей.
При этом установление злоупотребления правом одной из сторон влечет принятие мер, обеспечивающих защиту интересов добросовестной стороны от недобросовестного поведения другой стороны.
Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (п. 2).
В соответствии с п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ", оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из того, что факт исполнения ответчиком обязательств по договору займа нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела, задолженность по договору займа погашена в полном объеме. Оснований для удовлетворения требований о взыскании задолженности не имеется, поскольку обязательства по договору займа исполнены, правоотношения сторон в рамках договора займа прекращены, права истца не нарушены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требования Акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца, со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий:
Мотивированное заочное решение суда составлено 15 мая 2026 г.