К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-936/2026 (2-3828/2025)

Споры, вытекающие из договора аренды земельных участков

Гражданские дела · первая инстанция, Минусинский городской суд Красноярского края · судья Шкарин Дмитрий Викторович

Иск (заявление, жалоба) оставлен без рассмотрения: истец (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) не явился в суд по вторичному вызову
Карточка на сайте суда
Поступило
01.12.2025
Решение
05.05.2026
Категория
Земля и недвижимость
Номер по предыдущей регистрации
2-1005/2025 (2-3451/2024;) ~ М-2472/2024

Решения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 мая 2026 г. г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шкарина Д.В., при секретаре судебного заседания Лысовой О.В., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Минусинского муниципального округа к Петрову Олегу Владимировичу о расторжении договора аренды земельного участка и взыскании по нему задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Управление земельно-имущественных отношений и градостроительства администрации Минусинского района обратилось в Минусинский городской суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ (л.д. 35), к Петрову О.В. о расторжении договора аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности №-с от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании по нему задолженности за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13896,51 руб., а также пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 20917,68 руб. Свои требования мотивировав тем, что между Администрацией Селиванихинского сельсовета <адрес> в лице главы ФИО4, действующей на основании Устава, и ФИО1 заключен договор аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности №-с от ДД.ММ.ГГГГ. Предметом договора является земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес> категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли иного специального назначения. Разрешенное использование - обслуживание автотранспорта, для цели - строительство индивидуального гаража. За пользование указанным земельным участком Арендатор обязан уплачивать арендную плату ежегодно в срок до 15 сентября и 15 ноября равными долями. В случае несвоевременного внесения платы взимается пеня в размере и порядке, предусмотренные Законодательством. В связи с тем, что ответчик Петров О.В. своевременно не вносил оплату за пользованием земельным участком, у него образовалась задолженность за период с 26.01.2016 г. по 31.12.2023 г. в размере 13896,51 руб.. В соответствии с разделом 5 Договора аренды на просроченную сумму задолженности начислены пени по состоянию на 14.01.2024 г. в размере 20917,68 руб.. Общая сумма задолженности составляет 34814,19 руб.. Ответчику было направлено претензионное письмо № 1337 от 18.06.2024 г. о необходимости оплаты задолженности. Однако до настоящего времени ответчиком задолженность не погашена. В связи с указанными обстоятельствами истец вынужден обратиться в суд (л.д. 4-5).

18 марта 2026 г. была произведена замена выбывшей стороны по делу Управление земельно-имущественных отношений и градостроительства администрации Минусинского района на администрацию Минусинского муниципального округа.

Истец дважды извещалась судом о рассмотрении дела на 14.00 час. 21.04.2026 г. и на 10.30 час. 05.05.2026 г., однако в судебное заседание не явилась, своего представителя не направил.

На основании ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и предоставить доказательства уважительности этих причин, а также вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, суд считает необходимым исковое заявление администрации Минусинского муниципального округа к Петрову О.В. о расторжении договора аренды земельного участка и взыскании по нему задолженности, оставить без рассмотрения, так как истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, в суд по вторичному вызову не явился, доказательств уважительности причин неявки не предоставил, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление администрации Минусинского муниципального округа к Петрову Олегу Владимировичу о расторжении договора аренды земельного участка и взыскании по нему задолженности – оставить без рассмотрения.

Истец вправе ходатайствовать об отмене настоящего определения перед судом, его вынесшим, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 15 дней с момента его объявления.

Председательствующий:

Участники

Истец2

  • Администрация Минусинского муниципального округа

    ИНН 2455043410ОГРН 1252400026339

  • Отдел имущественных и земелньых отношений администрации Минусинского р-на

Ответчик

  • П. О. В.

Третье лицо

  • Администрация Селиванихинского сельсовета

Ход дела

  1. 15:04

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству

  2. 17:11

    Передача материалов судье

  3. 20:40

    Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

  4. 09:15

    Предварительное судебное заседание

    Назначено судебное заседание

  5. 10:00

    Судебное заседание

    Рассмотрение дела начато с начала

    Изменение основания или предмета иска, увеличение размера исковых требований

  6. 14:00

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    неявка ИСТЦА

  7. 10:30

    Судебное заседание

    Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения

    ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ

  8. 15:33

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  9. 11:27

    Дело оформлено

  10. 11:28

    Дело передано в архив