ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 декабря 2025 г. г. Минусинск
Минусинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Шкарина Д.В., при секретаре Лысовой О.В., рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Харченко Дениса Геннадьевича к Исаенко Юрию Семеновичу о взыскании денежных средств и неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Харченко Д.Г. обратился в Минусинский городской суд с иском к Исаенко Ю.С. о взыскании задолженности по агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 158304 руб., штрафной неустойки в размере 15830,40 руб. и судебных расходов (л.д. 5-8).
В судебное заседание истец Харченко Д.Г. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом (л.д. 43), причины неявки суду не сообщил.
Ответчик Исаенко Ю.С. в судебное заседание также не явился, направил ходатайство о направлении данного гражданского дела по подсудности, по месту его жительства – <адрес>.
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым ходатайство ответчика удовлетворить по следующим выводам.
В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со статьей 28 ГПК РФ общим правилом территориальной подсудности является предъявление иска по месту жительства ответчика.
В ходе судебного заседания было установлено, что ответчик Исаенко Ю.С. с 21.11.2025 зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, что подтверждается регистрационным досье (л.д. 35) и копией паспорта ответчика (л.д. 39).
На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая, что 02.12.2025 г. данное гражданское дело было принято Минусинским городским судом с нарушением подсудности (так как истцом был указан адрес ответчика в г. Минусинске), то дальнейшее рассмотрение дела по существу может привести к вынесению неправосудного решения судом, к подсудности которого не отнесено рассмотрение дела.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 33, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело №2-3797/2025 по исковому заявлению Харченко Дениса Геннадьевича к Исаенко Юрию Семеновичу о взыскании денежных средств и неустойки - передать по подсудности в Пятигорский городской суд Ставропольского края, для дальнейшего рассмотрения по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 15 дней с момента его объявления.
Председательствующий: