ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 декабря 2025 г. г. Минусинск
Минусинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Шкарина Д.В., при секретаре Лысовой О.В., рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Шумкину Николаю Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на задолженное имущества,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» обратилось в Минусинский городской суд с иском к Шумкину Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № заключённому ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком в размере 1639407,17 руб. и обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты> VIN: № (л.д. 4-5).
В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк» и ответчик Шумкин Н.Г. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.
Судом на обсуждение сторон был вынесен вопрос о передаче данного гражданского дела по подсудности в <адрес> <адрес> по месту жительства ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со статьей 28 ГПК РФ общим правилом территориальной подсудности является предъявление иска по месту жительства ответчика.
В ходе судебного заседания было установлено, что ответчик Шумкин Н.Г. с ДД.ММ.ГГГГ проживает по адресу: <адрес>, что подтверждается регистрационным досье (л.д. 66).
На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая, что 02.12.2025 г. данное гражданское дело было принято Минусинским городским судом с нарушением подсудности (так как истцом был указан адрес ответчика в г. Минусинске), то дальнейшее рассмотрение дела по существу может привести к вынесению неправосудного решения судом, к подсудности которого не отнесено рассмотрение дела.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 33, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело №2-3796/2025 по исковому заявлению Шумкину Николаю Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на задолженное имущества - передать по подсудности в <адрес>, для дальнейшего рассмотрения по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 15 дней с момента его объявления.
Председательствующий: