(Заочное) Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации г. Минусинск 8 июля 2026 г.
Минусинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Шкарина Д.В., при секретаре Лысовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Страхования Компания «Гелиос» к Озеровой Елене Георгиевне, Озеровой Алине Сергеевне, Озерову Захару Артемовичу в лице законного представителя Озеровой А.С., Харченко Валерии Артемовне в лице законного представителя Ощепковой М.Н. о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ООО СК «Гелиос» обратилось в Минусинский городской суд с иском к наследникам Озерова А.Э. о взыскании суммы страхового возмещения в размере 68600 рублей в порядке регресса и 4000 рублей государственной пошлины. Свои требования мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием <данные изъяты>, г/н №, под управлением ФИО10, принадлежащего на праве собственности ему же и т/с <данные изъяты> г/н №, под управлением ФИО3, принадлежащего на праве собственности ему же. На момент данного дорожного-транспортного происшествия гражданская ответственность по транспортному средству <данные изъяты>, г/н № была застрахована в ООО Страховая компания «Гелиос» по полису ОСАГО серии №. В результате ДТП был поврежден автомобиль <данные изъяты>, г/н №. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, г/н № с учетом износа, согласно соглашению об урегулированию события составила 68 600 руб. Истец осуществил выплату страхового возмещения по данному страховому случаю в размере 68 600 руб. в адрес АО «СОГАЗ». В связи с тем, что ФИО3 не был допущен к управлению ТС по страховому полису ОСАГО № и не имел права на управление ТС, то на основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. ФИО3 скончался, согласно реестра наследственных дел, нотариусом ФИО2 в отношении ФИО3 было заведено наследственное дело №. В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. В связи с чем истец обратился в суд с требованием о взыскании суммы страхового возмещения с наследников ФИО3 (л.д. 4-5).
29 декабря 2025 г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Озерова Е.Г., Озерова А.С., Озеров З.А. в лице законного представителя Озеровой А.С., Харченко В.А. в лице законного представителя Ощепковой М.Н. (л.д. 66).
В судебное заседание представитель истца ООО СК «Гелиос» по доверенности ФИО12 (л.д. 40) не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5).
Ответчики Озерова Е.Г., Озерова А.С., Озеров З.А. в лице законного представителя Озеровой А.С., Харченко В.А. в лице законного представителя Ощепковой М.Н. в судебное заседание также не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом (л.д. 84), об уважительных причинах неявки суду не сообщили.
В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного дела в заочном порядке.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 35 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещении причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В соответствии с подп. «в», «г», «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации".
Положения данной статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате ДТП, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных ст. 14.1 Закона об ОСАГО (пункт 4).
Согласно п. 4 ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (п. 5 ст. 14.1 Закона об ОСАГО).
В силу п. 7 ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.
По смыслу приведенных норм права, страховое возмещение в счет вреда, причиненного по вине водителя, не включенного в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, осуществляется в порядке прямого возмещения убытков с последующей компенсацией страховщику, застраховавшему ответственность потерпевшего, понесенных расходов страховщиком, застраховавшим ответственность владельца транспортного средства, при эксплуатации которого причинен такой вред.
При этом страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, с момента удовлетворения требований страховщика, осуществившего прямое возмещение убытков, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.
В соответствии со ст. 5 Соглашения о прямом возмещении убытков, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.
Согласно ст. 6 Соглашения о прямом возмещении убытков страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной Потерпевшему страховой выплаты, в случаях, предусмотренных статьей 14 Закона об ОСАГО. При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. В рамках Прямого возмещения убытков по ОСАГО Страховщик причинителя вреда имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в случаях, предусмотренных статьей 14 Закона об ОСАГО. Указанное право возникает у Страховщика причинителя вреда после оплаты им выставленного Страховщиком потерпевшего Требования об оплате возмещенного вреда.
Согласно ст. 7 ФЗ РФ «Об ОСАГО», «страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 руб.;»
В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием т/с <данные изъяты>, г/н №, под управлением ФИО10, принадлежащего на праве собственности последнему и т/с <данные изъяты>, г/н №, под управлением ФИО3, принадлежащего на праве собственности ему же, что подтверждается материалами административного дела № от ДД.ММ.ГГГГ по факту ДТП.
Риск наступления гражданской ответственности собственника транспортного средства <данные изъяты>, г/н №, принадлежащего ФИО3, на момент ДТП был застрахован в ООО Страховая компания «Гелиос», ФИО3, являлся лицом, управлявшим транспортным средством <данные изъяты>, г/н №, но не включенным в число допущенных к управлению водителей по договору обязательного страхования № (л.д.11).
В результате ДТП был поврежден автомобиль <данные изъяты>, г/н №.
Стоимость восстановительного ремонта вышеуказанного автомобиля с учетом износа, согласно соглашению об урегулированию события составила 68 600 руб. (л.д.19-20).
Сторонами не оспариваются факт совершения ДТП и стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, г/н № в размере 68 600 руб..
ООО СК «Гелиос» признало дорожно-транспортное происшествие, произошедшее ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем и перечислило потерпевшему ФИО10 (собственнику транспортного средства <данные изъяты> г/н №) страховое возмещение в размере 68600 руб., а именно: ООО СК «Гелиос» перечислило обозначенную сумму в АО «СОГАЗ», что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22), а АО «СОГАЗ» осуществило возмещение ущерба ООО СК «Гелиос» в адрес ФИО10, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 21).
Поскольку Озеров А.Э. не включен в договор обязательного страхования гражданской ответственности в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, является лицом, не имеющим права управления транспортным средством, истец ООО СК «Гелиос» имеет право требовать возмещения ущерба в порядке регресса от лица, причинившего вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.
Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в Донецкой Народной Республике.
На дату смерти обязательство по возврату суммы страхового возмещения в порядке регресса не исполнено.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
На основании ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст.1152 ГК РФ).
Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены способы принятия наследства, в том числе предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с частью 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей, в том числе выплаты долгов наследодателя (пункт 49).
Согласно реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, после смерти ФИО3 заведено наследственное дело № у нотариуса Минусинского нотариального округа <адрес> ФИО2 (л.д.46).
По сообщению нотариуса Минусинского нотариального округа <адрес> ФИО2 после смерти ФИО3 с заявлением о принятии наследства по закону обратилась его супруга ФИО4, действующая за себя и от имени своего несовершеннолетнего сына ФИО5 (л.д.53).
Отец наследодателя ФИО11 представил заявление о об отказе от наследства по всем основаниям наследования (л.д.54).
Решением Минусинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения восстановлен срок для принятия наследства после смерти сына ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.80-82).
Апелляционным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО4 без удовлетворения.
Решением Минусинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, в чьих интересах действует законный представитель ФИО7, восстановлен срок для принятия наследства после смерти отца ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.75-77).
Таким образом, в соответствии с действующим гражданским законодательством у ФИО6, ФИО4, ФИО5 в лице законного представителя ФИО4, ФИО1 в лице законного представителя ФИО7 возникла обязанность отвечать по долгам наследодателя ФИО3 перед его кредитором в пределах наследственного имущества. Наследственное имущество состоит из: квартиры, расположенной по адресу: <адрес> кадастровая стоимость на дату смерти составляет 2279465,36 руб., транспортного средства, марки <адрес> 1995 года выпуска, рыночная стоимость составляет 23 000 руб. (л.д.51).
Поскольку стоимость наследственного имущества превышает заявленные исковые требования истца, а ответчиками не предоставлено суду доказательств внесения денежных средств в счет погашения суммы страхового возмещения, требования Общества с ограниченной ответственностью Страхования Компания «Гелиос» о взыскании с наследников выплаченной страховой суммы в размере 68 600 руб. подлежат удовлетворению в солидарном порядке.
Требование о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рубля, подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6) и подлежит удовлетворению в соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ в полном объеме с ФИО6, ФИО4, ФИО5 в лице законного представителя ФИО4, ФИО1 в лице законного представителя ФИО7 в солидарном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
взыскать солидарно с Озеровой Елены Георгиевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Озеровой Алины Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Озерова Захара Артемовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Харченко Валерии Артемовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страхования Компания «Гелиос» (ИНН 7705513090) в счет возмещения выплаченной страховой суммы 68 600 руб., а также судебные расходы в размере 4000 руб.
Ответчик вправе подать в Минусинский городской суд заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
Мотивированное решение суда изготовлено 07 августа 2026 г.