РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 марта 2025 года г. Минусинск
Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Верещагиной Ю.Н., при секретаре Ербягиной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Банк ПСБ» к Даниленко Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (далее – ПАО «Промсвязьбанк», Банк) обратилось в суд с иском к Даниленко Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 164 334,30 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5930,03 руб., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Даниленко Е.А. заключен кредитный договор № на потребительские цели, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 345 000 руб., под 22,9 % в год, сроком на 60 месяцев. В соответствии с условиями кредитного договора, истец обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользованием им в срок и на условиях кредитного договора. Согласно условиям кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, так же как и уплата процентов, которая должна осуществляться одновременно с погашением основного долга по кредиту. Ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, в связи с чем, Банком было направлено требование о досрочном погашении кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 164 334,30 руб., в том числе 164 334,30 руб. - основной долг, 0,00 руб. - проценты за пользование кредитом. В связи с чем, Банк обратился в суд с данными требованиями.
В судебное заседание представитель Банка Сурова В.А., действующая на основании доверенности, не явилась, извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба к суду о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.
Ответчик Даниленко Е.А. в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель ответчика Тарасова А.А., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности к заявленным Банком требованиям.
Принимая во внимание, что явка в суд является правом, а не обязанностью сторон, в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом уведомленных судом о времени и месте рассмотрения дела.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, проанализировав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ч. 1 ст. 432 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Из ст. 435 ГК РФ следует, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
В силу п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, и иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
ДД.ММ.ГГГГ во исполнение Федерального закона № 99-ФЗ от 05.05.2014 «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» ОАО «Промсвязьбанк» изменил организационно правовую форму на Публичное акционерное общество.
ПАО «Промсвязьбанк» является кредитной организацией и действует на основании Устава, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ, и генеральной лицензии №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Центральным банком РФ.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и Даниленко Е.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 345000 руб. под 22,9 % годовых сроком на 60 месяцев.
Из п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что погашение текущей задолженности по кредиту и/или задолженности по процентам, начисленным на текущую задолженность по кредиту, осуществляется заемщиком путем уплаты ежемесячных платежей в даты уплаты ежемесячных платежей. Дата уплаты ежемесячного платежа – 3 число каждого календарного месяца (п. 6.2).
Согласно графику платежей, ответчик обязался ДД.ММ.ГГГГ оплатить 8441,63руб., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно выплачивать сумму в размере 9794,54 руб.
На момент подписания договора заемщик был ознакомлен и согласен с Правилами предоставления кредитов на потребительские цели ОАО «Промсвязьбанк», что подтверждается подписью заемщика в кредитном договоре.
Таким образом, между Банком и Даниленко Е.А. возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 307, 309, 310, 408, 811, 819, 820 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Из выписки по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчику банком были перечислены денежные средства в общей сумме 345000 руб.
На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес Даниленко Е.А. направлено требование № о погашении задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в срок не позднее семи календарных дней со дня направления требования, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.
Из выписки по лицевому счету следует, что Даниленко Е.А. обязательства по погашению кредита не исполняет.
Согласно расчету задолженности по данному кредитному договору, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору составляет 164 334, 30 руб., в том числе 164 334,30 руб. - основной долг, 0,00 руб. - проценты за пользование кредитом.
Расчеты истцом выполнены с детализацией по конкретному периоду задолженности, что подтверждается выпиской по счету и согласуется с условиями договора. Стороной ответчика расчет опровергнут не был.
Стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 ГК РФ).
Согласно положениям статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Статьей 200 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В силу ч.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
В п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
До подачи искового заявления в суд истец обращался к мировому судье судебного участка № в <адрес> и <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа. Заявление ПАО «Промсвязьбанк» о выдаче судебного приказа направлено на судебный участок ДД.ММ.ГГГГ.
Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению ответчика.
С исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении 6 месяцев после отмены судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, срок исковой давности для обращения в суд с требованием о взыскании кредитной задолженности следует исчислять с момента обращения с исковым заявлением, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, при таких обстоятельствах срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ, так как обращение истца к заемщику с заключительным счетом, содержащим требование о взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору, привело к изменению срока исполнения кредитного обязательства.
В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение сроков исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.
При таких обстоятельствах, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Промсвязьбанк» о взыскании с Даниленко Е.А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 164 334,30 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку истцу отказано в удовлетворении иска в полном объеме, заявленные им ко взысканию с ответчика судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 5930,03 руб. возмещению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Банк ПСБ» к Даниленко ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 164334 рублей 30 копеек, отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца, со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий Ю.Н. Верещагина
Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.