ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 июня 2026 года г.Минусинск Красноярского края, ул. Гоголя,66а
Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Полянской Е.В., при секретаре Пилипенко А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тимошенко Ивана Васильевича к Китикову Ралифу Рамаевичу о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Тимошенко И.В. обратился в суд с исковым заявлением к Китикову Р.Р. о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 23 июля 2025 г. он передал Китикову Р.Р. в долг денежные средства в размере 3 350 000,00 руб., со сроком возврата займа: до 1 сентября 2025 г. – 1 000 000,00 руб., до 31 декабря 2026 г. – 2 350 000,00 руб. В установленный срок – 1 сентября 2025 г. ответчик не исполнил свои обязательства по частичной возврате займа. 3 октября 2025 г. он (истец) направил Китикову Р.Р. претензию с требованиям о возврате всей суммы займа, указанная претензия до настоящего времени оставлена без ответа, долг ему не возвращен. В связи с указанными обстоятельствами он вынужден обратиться в суд и просил взыскать с ответчика Китикова Р.Р. в свою пользу задолженность по договору займа в размере 3 350 000,00 руб. (л.д.3-5).
Истец Тимошенко И.В., его представитель Жильцов А.К., извещенные о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик Китиков Р.Р., извещенный о дате месте и времени рассмотрения дела, путем направления судебного извещения по известному адресу его места жительства, в судебное заседание не явился, от получения судебного извещения уклонился, о чем свидетельствуют сведения с сайта Почта России, об уважительности причины своей неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, отзыва по иску не представил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Тимошенко И.В. подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Статьей 808 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Как следует из материалов дела, 23 июля 2025 г. Тимошенко И.В. передал Китикову Р.Р. в долг денежные средства в размере 3 350 000,00 руб., Китиков Р.Р. обязался вернуть долг в следующие сроки: до 01 сентября 2025 г. – 1 000 000 руб., до 31 декабря 2026 г. – 2 350 000,00 руб.
В подтверждении договора займа Китиков Р.Р. выдал Тимошенко И.В. расписку о займе в размере 3 350 000,00 руб. (л.д.8).
Указанная расписка о займе денежных средств является достаточным доказательством подтверждения договора займа и его условий.
В установленный срок – 01 сентября 2025 г. ответчик часть займа не вернул, в связи с чем истцом 3 октября 2025 г. была направлена претензия о досрочном возврате займа (л.д.9-10).
До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по возврату денежных средств.
Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств возврата суммы долга ответчиком суду не представлено и в ходе рассмотрения дела не установлено, в связи с чем, суд считает исковые требования Тимошенко И.В. о взыскании с Китикова Р.Р. суммы займа в размере 3 350 000,00 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
С учетом указанной нормы закона, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 47450,00 руб. (л.д.25).
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Тимошенко Ивана Васильевича удовлетворить.
Взыскать с Китикова Ралифа Рамаевича (паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ г. <данные изъяты>) в пользу Тимошенко Ивана Васильевича (паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ г. <данные изъяты>) задолженность по договору займа в размере 3 350 000,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 47450,00 руб., всего 3 397 450 (три миллиона триста девяносто семь тысяч четыреста пятьдесят) рублей.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Минусинский городской суд Красноярского края в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Минусинский городской суд.
Судья Е.В.Полянская
Мотивированное решение изготовлено 02 июля 2026 г.