РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 января 2026 года г. Минусинск
Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Верещагиной Ю.Н., при секретаре Ербягиной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гущ Н.Н. к Администрации Минусинского муниципального округа, Касаткиной П.А. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Гущ Н.Н. обратилась в Минусинский городской суд с исковым заявлением к Администрации <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ее дочери – Гущ Е.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признании права собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру <данные изъяты> месторасположение: <адрес>, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее дочь Гущ Е.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после ее смерти открылось наследство в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу. Наследниками первой очереди является ее мать Гущ Н.Н. и дочь умершей Касаткина П.А., которая на указанное наследство не претендует. Квартира, расположенная по адресу: <адрес>, была приобретена на основании договора-купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ в общую долевую собственность Гущ Н.Н., Гущ Е.Б., Печенегину А.В. Право собственности Гущ Е.Б. на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру в установленном порядке не зарегистрировала. В отношении дочери Касаткиной П.А. Гущ Е.Б. была лишена родительских прав, не имела определенного места жительства, о том, что Гущ Е.Б. умерла, истцу стало известно ДД.ММ.ГГГГ из письма ОСФР о правопреемстве на страховые выплаты. Истец в установленный срок обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу, который, установив отсутствие места регистрации наследодателя, указал на необходимость обращения в суд с требованием об установлении места открытия наследства. РешениеРр ииртпн
Решением Минусинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № установлен факт того, что местом открытия наследства умершей ДД.ММ.ГГГГ Гущ Е.Б., 28<данные изъяты> является последнее её место жительства: Россия, <адрес>, СНТ «Сельский Строитель», <адрес>. В вязи с пропуском срока для принятия наследства, истец руководствуясь ст.ст. 1152,1154 ГК РФ, обратилась с настоящим иском в суд.
Определением Минусинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Печенегин А.В., Касаткина П.А.
Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика Администрации <адрес> надлежащим - на Администрацию Минусинского муниципального округа, Печенегин А.В., Нотариальная палата <адрес> привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, ответчик Печенегин А.В. исключен из числа ответчиков.
Истец Гущ Н.Н. в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о нем надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ранее, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям и доводам изложенным в исковом заявлении, дополнительно суду пояснила, что проживает в спорной квартире, несет бремя ее содержания, иных наследников кроме нее и дочери Касаткиной П.А., у Гущ Е.Б, не имеется.
Представитель ответчика Администрации Минусинского муниципального округа в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела.
В судебном заседании ответчик Касаткина П.А. исковые требования признала, указав, что с момента лишения Гущ Е.Б. родительских прав о ее месте жительства не было известно, о смерти узнали из письма ОСФР, захоронение осуществлено за счет средств государства. Истцом произведены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Кроме того, пояснила, что спор между наследниками отсутствует.
Третьи лица Печенегин А.В., представитель Нотариальной палаты Красноярского края в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.
Принимая во внимание, что явка в суд является правом, а не обязанностью сторон, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Администрации <адрес>.
Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Статья 1111 ГК РФ предусматривает, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Вступившим в законную силу решением Минусинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт того, что местом открытия наследства умершей ДД.ММ.ГГГГ Гущ Е.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края является последнее её место жительства: Россия, <адрес>, СНТ «Сельский Строитель», <адрес>.
При этом суд установил, что Гущ Е.Б,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> края умерла ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ, и актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
Гущ Н.Н. являлась матерью умершей Гущ Е.Б., что подтверждается свидетельством о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, а также актовой записью о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.
Касаткина (Гущ) П.А. являлась дочерью умершей Гущ Е.Б., что подтверждается свидетельством о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, а также актовой записью о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно свидетельства о заключении брака Гущ П.А. заключила брак с ФИО5, после регистрации брака супруге присвоена фамилия «Касаткина».
Решением Минусинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Гущ Е.Б. лишена родительских прав в отношении дочери Касаткиной (Гущ) П.А.
Опекуном Касаткиной (Гущ) П.А. на основании Постановления №-п от ДД.ММ.ГГГГ назначена Гущ Н.Н.
Приговором Минусинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Гущ Е.Б. была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, ей назначено наказание в виде исправительных работ на срок 7 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства в размере 10 процентов. При этом, в вводной части приговора указано, что подсудимая Гущ Е.Б. проживает по адресу: <адрес>
По данным миграционного отдела МО МВД России «Минусинский» Гущ Е.Б. состояла на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по месту пребывания по адресу: <адрес>, сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Гущ Е.Б. умерла в ЦРБ <адрес> от рака молочной железы. Поскольку за телом никто не обращался, была захоронена государством. Согласно сведений в МУП «Земли города Минусинска», захоронение осуществлено на Северном кладбище, <адрес>
Указанные обстоятельства имеют в силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации преюдициальное значение для разрешения настоящего спора, в котором участвуют те же лица, и не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, участвовавшими в деле, которое было разрешено названным судом.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и Гущ Н.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Гущ Е.Б. и Печенегина А.В. заключен договор купли-продажи квартиры, по условиям которого в общую долевую собственность в равных долях Гущ Н.Н., Гущ Е.Б., Печенегину А.В. перешла квартира, расположенная по адресу: <адрес>.
Согласно представленной с исковым заявлением выписке из ЕГРН, квартира с кадастровым номером № по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности Гущ Н.Н. (<данные изъяты> доли), дата государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, основание для регистрации – договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.
При этом, Гущ Е.Б. не произвела государственную регистрацию перехода права собственности на спорную квартиру, наследственное дело на имя наследодателя Гущ Е.Б., ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось.
Между тем, отсутствие регистрации не может являться основанием для отказа в удовлетворении настоящих требований, поскольку право собственности Гущ Е.Б. на вышеуказанное недвижимое имущество подтверждается материалами дела.
В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (абзац первый пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из положений п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно разъяснениям, отраженным в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.
Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Таким образом, приведенные выше положения закона и разъяснения по их применению предоставляют суду право восстановить наследнику срок принятия наследства только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, при наличии уважительных причин пропуска срока, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.
В исковом заявлении Гущ Н.Н. указала, что о смерти дочери ей стало известно из письма ОСФР ДД.ММ.ГГГГ, после чего обратилась в суд с требованием об установлении места открытия наследства.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Гущ Н.Н. находилась на стационарном лечении в терапевтическом отделении № КГБУЗ «Минусинская межрайонная больница».
Оценив характер взаимоотношений, сложившихся между Гущ Н.Н. и Гущ Е.Б. на протяжении длительного периода времени, отсутствия оснований для признания Гущ Н.Н. недостойным наследником, незначительности пропущенного срока, суд приходит к выводу о том, что срок для принятия наследства пропущен Гущ Н.Н. по уважительным причинам.
В п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» также разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.
Как разъяснено в п. 14 указанного Постановления, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором.
Обращаясь с настоящим исковым заявлением, истец указывает, что фактически приняла наследство после смерти дочери Гущ Е.Б. в отношении <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, вступила во владение наследственным имуществом, принимает меры по обеспечению сохранности имущества, в частности, производит оплату коммунальных платежей, осуществляет ремонтные работы.
Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В обоснование своих доводов истец представил в материалы дела платежные документы об оплате тепловой энергии, горячего водоснабжения, газоснабжения, обращения с ТКО, коммунальных услуг.
Ответчиком Касаткиной П.А. в материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих фактическое принятие наследства в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру после смерти матери Гущ Е.Б.
Кроме того, в ходе рассмотрения дела ответчик Касаткина П.А. исковые требования признала в полном объеме, о чем представила в материалы дела письменное заявление.
Как предусмотрено ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Исходя из ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Как следует из п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования в случае, если отсутствуют надлежаще оформленные документы, подтверждающие право собственности наследодателя на имущество.
На основании изложенного, учитывая, что в судебном заседании установлен факт того, что Гущ Н.Н. является наследником первой очереди после смерти дочери Гущ Е.Б., умершей ДД.ММ.ГГГГ, фактическими действиями приняла наследство, учитывая мнение ответчика – Касаткиной П.А., не возражавшей относительно удовлетворения исковых требований, а также принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела не установлено иных наследников Гущ Е.Б., суд полагает возможным удовлетворить исковые требования истца о признании права собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером 24:53:0110363:1731, общей площадью 43,9 кв.м, месторасположение: <адрес>.
Согласно ч.1 ст. 58 Федерального закона № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Таким образом, решение суда по настоящему делу будет являться основанием для регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним права собственности Гущ Н.Н. на указанную долю в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок.
В связи с реализацией в судебном порядке права истца на признание за ней права собственности на объект недвижимости, ввиду отсутствия нарушения её прав со стороны ответчиков, в соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» судебные издержки с ответчиков взысканию не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Гущ Н.Н. удовлетворить.
Восстановить Гущ Н.Н., паспорт <данные изъяты> срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ее дочери – Гущ Е.Б,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Гущ Е.Б,, паспорт <данные изъяты>, право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, месторасположение: <адрес>.
Указанное решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд, в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Ю.Н. Верещагина
Мотивированное решение изготовлено и подписано 13 февраля 2026 года.