ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 мая 2026 г. г. Минусинск
Минусинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Горнаковой О.А., при секретаре Курагиной Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» к Поляковой Наталье Федоровне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
представитель ПАО «Банк УРАЛСИБ» обратился в Минусинский городской суд с исковым заявлением к Поляковой Н.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 18.05.2024, заключенному между ПАО «Банк УРАЛСИБ» и Поляковой Н.Ф. по состоянию на 16.10.2025 в размере 548 521 руб. 61 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 970 руб. (л.д.4-5).
В судебное заседание представитель истца ПАО «Банк УРАЛСИБ» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайствовал об оставлении искового заявления без рассмотрения, указав, что в отношении ответчика введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим назначен Панков В.Г., банк обратился в Арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника Поляковой Н.Ф.
Ответчик Полякова Н.Ф. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась (л.д. 59-60), об уважительных причинах неявки не сообщала.
Информация о движении дела размещена на официальном Интернет-сайте Минусинского городского суда – http//minusa.krk.sudrf.ru/.
На основании ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин, а также вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что решением Арбитражного суда Красноярского края от 12.02.2026 ходатайство Поляковой Н.Ф. о введении процедуры реализации имущества удовлетворено.
Согласно пункту 1 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
По правилам абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
В ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом (пункт 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве).
В силу пункта 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд в электронном виде в порядке, установленном процессуальным законодательством, и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
В данном случае исковое заявление направлено в суд 08.12.2025, поступило 12.12.2025, определением суда от 16.12.2025 принято к производству суда.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об оставлении без рассмотрения искового заявления в силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку данные требования могут быть рассмотрены только в рамках дела о банкротстве.
В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления искового заявления без рассмотрения.
Учитывая положение вышеуказанной статьи, суд считает необходимым возвратить государственную пошлину уплаченную истцом при обращении в суд в размере 15 970 руб., согласно платежному поручению № от 01.12.2025.
На основании изложенного, руководствуясь ст.224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление Публичного акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» к Поляковой Наталье Федоровне о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без рассмотрения.
Возвратить Публичному акционерному обществу «Банк УРАЛСИБ» ИНН 0274062111 государственную пошлину уплаченную при обращении в суд, согласно платежному поручению № от 01.12.2025 в размере 15 970 руб.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий: