ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 февраля 2026года г. Минусинск
Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Верещагиной Ю.Н., при секретаре Ербягиной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к Тюрину С.А. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Российский Союз Автостраховщиков (далее по тексту – РСА) обратился в суд с исковым заявлением к Тюрину С.А. о взыскании в порядке регресса суммы уплаченной компенсационной выплаты в размере 475 000 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 14 375 руб., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Группа страховых компаний «Югория» и РСА заключен договор № оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и предоставлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО5, действующей в интересах Столяренко И.А. в АО ГК «Югория» поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни Тюриной И.В. в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. Российский Союз Автостраховщиков (далее-РСА) является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее- Закон об ОСАГО). Во исполнение требований пп. «г» п.1 ст. 18 Закона об ОСАГО, поскольку в нарушение положений ст.ст.4, 15 Закона об ОСАГО гражданская ответственность ответчика не была застрахована, АО ГСК «Югория» решением № от ДД.ММ.ГГГГ осуществил компенсационную выплату Столяренко И.А. в размере 475 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 475 000 руб. РСА были перечислены на счет АО ГСК «Югория». Таким образом, у РСА возникло право требование к ответчику в порядке регресса.
Определением Минусинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, привлечены Столяренко И.А., АО ГСК «Югория».
Представитель истца РСА в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о месте и времени слушания дела, представителем истца заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Тюрин С.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом.
Третье лицо Столяренко И.А., представитель АО ГСК «Югория» в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Суд в порядке ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В силу п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно статье 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи (п.1); Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи (п.6).
В соответствии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Как следует из материалов дела, приговором Минусинского городского суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Тюрин С.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а», ч. 4, ст. 264 УК РФ, за которое ему назначено наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 2 года с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Из приговора суда, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Тюрин С.А. вину в содеянном признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, а также принес свои изменения, на иждивении имеет троих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка. Потерпевшая Гладилина О.А. заявила, что претензий к Тюрину С.А. не имеет.
Актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 39 минут Тюрин С.А. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения «ALCOTEST 6810», заводской номер ARBL-0244, показания прибора – 0,94 мг/л, в результате освидетельствования у Тюрина С.А. установлено состояние алкогольного опьянения.
Как следует из заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Тюрина И.В. получила телесные повреждения: сочетанная тупая травма тела, в комплекс которой входят: открытая черепно-мозговая травма (острое диффузно-очаговое субарахноидальное кровоизлияние левого полушария головного мозга, линейный перелом левой височной кости, ушибленная рана левой височной области с кровоизлиянием в кожно-мышечный лоскут и левые височные мышцы, кровоподтек левой глазничной области), закрытая тупая травма грудной клетки (разрыв паренхимы нижней доли левого легкого, полный косопоперечный перелом 1-го ребра слева, полные поперечные разгибательные переломы 2 и 3 ребер слева по лопаточной и переднеподмышечной линиям, полные поперечные разгибательные переломы 4-го ребра слева по заднеподмышечной и переднеподмышечной линиям, полные поперечные разгибательные переломы 5,6,7,8 ребер слева по заднеподмышечной линии с повреждением париетальной плевры, полный поперечный разгибательный перелом 9 ребра слева по заднеподмышечной линии. Т- образный перелом левой лопатки, разрыв межпозвоночного диска на уровне 1-го грудного позвонка), закрытая тупая травма таза (полные разрывы крестцово-подвздошных сочленений справа и слева, мелкооскольчатый перелом левой лобковой кости, ссадина наружной поверхности брюшной стенки слева в проекции крыла подвздошной кости), открытая тупая травма левой верхней конечности (мелкооскольчатый перелом дистального эпифиза левой плечевой кости, проксимальных эпифизов левых локтевой и лучевой костей, ссадина на наружной поверхности левого плеча (1), кровоподтеки передней поверхности левого плеча (3), внутренней поверхности левого предплечья (1), ушибленные раны задней I поверхности левого плеча (2), закрытая тупая травма левой нижней конечности (мелкооскольчатый перелом нижней трети левой малоберцовой кости, кровоподтеки наружной поверхности левого бедра (6), внутренней поверхности левой голени (1). наружной поверхности левой голени (1), рана наружной поверхности левой голени (1). закрытая тупая травма правой нижней конечности (кровоподтеки передней поверхности правой голени (2), наружной поверхности правой голени (1), внутренней поверхности правой голени (6), внутренней поверхности правой стопы (1), тыльной поверхности правой стопы (1), наружной поверхности правой голени (1), ссадины внутренней поверхности : правой голени (1), передневнутренней поверхности правой голени (Г), поверхностные раны тыльной поверхности правой стопы (2). наружной поверхности правой голени (3), тыльной поверхности 5-го пальца правой стопы (1), ушибленная рана первого пальца правой стопы). Обнаруженная сочетанная тупая травма тела, осложнившаяся развитием острой массивной кровопотери состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти, возникла в результате воздействия твердого тупого предмета (предметов), давностью в пределах минут - десяток минут ко времени наступления смерти, и согласно п. 6.1.2 приказа МЗиСР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ отнесена к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно «Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) квалифицируется как тяжкий вред здоровью.
Согласно сведениям филиала № КГБУЗ «<адрес>вой психоневрологический диспансер №» Тюрин С.А. на учете у врача – психиатра, врача – нарколога не состоит.
В судебном заседании, при рассмотрении уголовного дела, Тюрин С.А. не отрицал того факта, что в рассматриваемой судом дорожной ситуации именно он управлял автомобилем Ниссан Авенир регистрационный знак Н6120У124 регион двигаясь по проезжей части автодороги К-17 в <адрес>, со стороны <адрес> в направлении <адрес>, нарушил п.п. 1.3: 1.4: 1.5; 2.1.2; 2.7; 9.7; 9.9; 10.1; 10.3 Правил Дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ) и требования горизонтальной дорожной разметки 1.1 и 1.4 Приложения № к ПДД РФ, в результате чего, на <данные изъяты> автодороги К-17 в <адрес>, допустил выезд на правую обочину, с последующим наездом на препятствие.
Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Согласно свидетельству о рождении серии № Тюрина И.А. родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ее матерью приходится Тюрина И.В., отцом – ФИО3.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 и Тюрина И.А. заключили брак, после заключения брака жене присвоена фамилия Столяренко.
Пунктами 6 и 7 статьи 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц – супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).
Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475000 рублей – выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25000 рублей в счет возмещения расходов на погребение – лицам, понесшим такие расходы.
В соответствии с пп. «г» п.1 ст. 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.
Согласно п. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат.
Компенсационные выплаты осуществляются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона (п.2 ст. 19 Закона об ОСАГО).
ДД.ММ.ГГГГ между АО «Группа страховых компаний «Югория» и РСА заключен договор № оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и предоставлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами.
ДД.ММ.ГГГГ от ФИО5, действующей в интересах ФИО10 в АО ГК «Югория» поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни Тюриной И.В. в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.
Решением АО ГСК «Югория» № от ДД.ММ.ГГГГ осуществило компенсационную выплату Столяренко И.А. в размере 475 000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 475 000 руб. РСА были перечислены на счет АО ГСК «Югория».
В соответствии с п. 1 ст. 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "в" и "г" пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.
Гражданская ответственность Тюрина С.А. на момент дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ по договору ОСАГО не застрахована.
Таким образом, поскольку судом установлено, что ответчиком, являющимся виновным в причинении вреда жизни потерпевшего, договор ОСАГО не был заключен, и РСА осуществлена компенсационная выплата матери потерпевшего в размере 475 000 руб., поэтому иск о взыскании с ответчика в пользу истца 475 000 руб. в порядке регресса подлежит удовлетворению.
Компенсационная выплата, осуществленная РСА в пользу потерпевшего и требования о взыскании которой с ответчика в порядке регресса заявлены профессиональным объединением страховщиков, направлена на возмещение вреда, причиненного смертью Тюриной И.В.
Согласно пункту 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзацах втором и пятом пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", следует обратить внимание на то, что размер возмещения вреда в силу пункта 3 статьи 1083 ГК РФ может быть уменьшен судом с учетом имущественного положения причинителя вреда - гражданина, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
Таким образом, по смыслу статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по его применению, суд, возлагая на гражданина, причинившего вред при управлении источником повышенной опасности, обязанность по его возмещению, должен решить вопрос о снижении размера возмещения вреда при определенных обстоятельствах.
Наличие грубой неосторожности в действиях водителя Тюрина С.А. материалами дела не подтверждается, ответчик имеет трудоспособный возраст, доказательств наличия ограничений к труду не представлено, имеет постоянное место работы, оснований для применения положений ст. 1083 ГК РФ, не имеется.
Согласно 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса.
В соответствии с данной нормой с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 375 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Российского Союза автостраховщиков, удовлетворить.
Взыскать с Тюрина С.А., <данные изъяты>, в пользу Российского Союза автостраховщиков (ИНН 7705469845, ОГРН 1027705018494) суммы компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в размере 475 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 375 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения суда.
Председательствующий Ю.Н. Верещагина
Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.