ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Минусинск 13 февраля 2026 года.
Минусинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Верещагиной Ю.Н.
при секретаре Ербягиной Е.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Альфа-Банк» к Винниковой И.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Альфа Банк» (далее – Банк) обратился в суд с иском о взыскании с Винниковой И.Ю. о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на начало операционного дня ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 562,29 руб., взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 10 014 руб., указывая, что с Винниковой И.Ю. заключено Соглашение об овердрафте Карты «Альфа-Бизнес Кредит». В соответствии с условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма лимита овердрафта составляет 200 000 руб., проценты за пользование кредитом – 61,40 % годовых. Заемщик в нарушение условий кредита, обязательства во возврату кредита и уплате процентов, не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 562,29 руб., из них 34 062,06 руб. – просроченные проценты, 200 000 руб. – просроченный основной долг, 13 075,23 руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 53 425 руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга. В связи с чем, Банк обратился в суд с данными требованиями.
Представитель Банка Попова Е.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении указала просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка. Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, по имеющимся документам.
Ответчик Винникова И.Ю. в судебное заседание не явилась, извещенная о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, что подтверждается распиской, об уважительности причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, ходатайств об отложении разбирательства по делу в адрес суда не направила.
Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, проанализировав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
АО «Альфа Банк» является кредитной организацией и действует на основании Устава, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ и генеральной лицензией на осуществление банковских операций №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Центральным Банком РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ ИП Винникова И.Ю. обратилась в АО «Альфа Банк» с офертой на заключение соглашения об овердрафте карты «Альфа - Бизнес Кредит» (овердрафт к счету покрытия карты «Альфа-Бизнес Кредит») к договору о расчетно-кассовом обслуживании в АО «Альфа Банк». Неотъемлемой частью соглашения являются Правила предоставления кредитного продукта овердрафт к Счету покрытия Карты «Альфа-Бизнес Кредит» от ДД.ММ.ГГГГ, с Правилами пользования картами заемщик ознакомлен и согласен, что следует из содержания оферты, подписанной электронной подписью заемщика.
В рамках соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ истец обязался предоставить ИП Г.М. в пределах лимита овердрафта денежные средства в сумме 200 000 руб. под 61,40% годовых на срок 36 месяцев со сроком грейс-периода - 60 календарных дней, а заемщик обязался погашать задолженность минимальными платежами в размере 10% от суммы задолженности в соответствии с Правилами предоставления кредитного продукта овердрафт к Счету покрытия Карты «Альфа-Бизнес Кредит».
Согласно выписке по счету истец исполнил свои обязательства по соглашению об овердрафте карты «Альфа - Бизнес Кредит» № от ДД.ММ.ГГГГ, Банк осуществлял кредитование банковского счета, предоставляя ИП Винниковой И.Ю. денежные средства в пределах установленного лимита кредитования.
Пунктом 15.1 Правила предоставления кредитного продукта овердрафт к Счету покрытия Карты «Альфа-Бизнес Кредит», предусмотрено, что в случае непогашения задолженности по полученным в рамках настоящих правил кредитам в течение максимального срока кредита карты «Альфа-Бизнес Кредит», а также в срок, указанный в пункте 18 (при досрочном взыскании задолженности по кредитам) настоящих правил, или в день, следующий за днем уплаты первого последующего минимального платежа карты «Альфа-Бизнес Кредит»/последующего минимального платежа карты "Альфа-Бизнес Кредит", банк вправе взимать неустойку в размере 0,5% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.
Пунктом 15.2 Правил, предусмотрено, что в случае неуплаты процентов за пользование кредитами в последний день максимального срока кредита-карты- "Альфа-Бизнес Кредит", а также в срок, указанный в пункте 18 (при досрочном взыскании задолженности по кредитам) настоящих правил, или в день, следующий за днем уплаты первого последующего минимального платежа карты "Альфа-Бизнес Кредит"/последующего минимального платежа карты "Альфа - Бизнес Кредит" банк вправе взимать неустойку в размере 0,5% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.
В соответствии с п. 16.13 вышеназванных Правил Банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по кредиту, уплаты процентов, в том числе, при наличии просроченной задолженности по кредиту, при прекращении предпринимательской деятельности.
Таким образом, между Банком и Винниковой И.Ю, возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 307, 309, 310, 408, 811, 819, 820 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Согласно Выписке из ЕГРЮЛ Винникова И.Ю. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика выставлено требование о досрочном погашении задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 287 688,88 руб.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд отмечает, что предметом соглашения об овердрафте карты «Альфа-Бизнес Кредит» являются денежные средства, которые предоставляются заемщику на определенных условиях; обязанностью заемщика является возврат этих средств и процентов за пользование кредитом. В ходе судебного разбирательства было установлено, что заключенное соглашение об овердрафте карты «Альфа-Бизнес Кредит» (о кредитовании банковского счета) отвечает требованиям закона и сторонами не оспорено; кредитором выполнены обязательства по предоставлению кредита; ответчик допустил несвоевременное и ненадлежащее внесение необходимых платежей, что им не оспорено.
Представленный в адрес суда расчет свидетельствует о том, что задолженность перед Банком не погашена и составляет на ДД.ММ.ГГГГ сумму 300 562,29 руб., из них 34 062,06 руб. – просроченные проценты, 200 000 руб. – просроченный основной долг, 13 075,23 руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 53 425 руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга.
Наличие задолженности в указанном размере подтверждается выпиской, в связи с чем суд согласился с расчетом задолженности.
Принимая во внимание, что длительное нарушение ответчиком обязательств по возврату кредита и процентов за пользование кредитом является существенным нарушением кредитного договора, суд считает возможным взыскать с Винниковой И.Ю. в пользу Банка задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 562,29 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
Судебные расходы состоят, том числе и из государственной пошлины (ст. 88 ГПК РФ).
Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт уплаты Банком государственной пошлины при подаче данного иска в размере 21743 руб.
Учитывая, что заявленные исковые требования удовлетворены, суд считает возможным взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 10 014,06 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Альфа Банк» удовлетворить.
Взыскать с Винниковой И.Ю, (<данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Альфа Банк» (ИНН7728168971) задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 562 руб. 29 коп., судебные расходы в размере 10 014 руб. 06 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Ю.Н. Верещагина
Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.