ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 января 2026 г. г. Минусинск
Минусинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Шкарина Д.В., при секретаре Лысовой О..,В рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Погонялкиной Надежде Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» обратилось в Шушенский районный суд Красноярского края с иском к Погонялкиной Н.А. о взыскании 122037,58 руб. задолженности по эмиссионному контракту №, заключенному 22.05.2024 между Банком и Погонялкиным Андреем Константиновичем на предоставление возобновляемой кредитной линии, посредством выдачи кредитной карты №., с кредитным лимитом 100 000 руб., под 37.392 %годовых. Свои требования мотивировав тем, что заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, и ответчик является предполагаемым наследником заёмщика ФИО1 (л.д. 2-4).
определением Шушенского районного суда Красноярского края от 20.11.2025 данное гражданское дело было передано по подсудности в Минусинский городской суд (л.д. 82-83).
В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» по доверенности Корниенкова В.С.(л.д. 76-79) не явилась, направила заявление об оставлении искового заявления без рассмотрения и возврате уплаченной государственной пошлины (л.д. 74).
Ответчик Погонялкина Н.А. в судебное заседание также не явилась, причины неявки суду не сообщила.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, суд считает необходимым исковое заявление ПАО «Сбербанк» к Погонялкиной Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения, так как истец не поддерживает исковые требования, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При оставлении искового заявления без рассмотрения государственная пошлина в размере 4661,13 руб., уплаченная ПАО «Сбербанк» при подаче иска по платежному поручению №204975 от 28.10.2025 (л.д. 15) в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 222, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Погонялкиной Надежде Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без рассмотрения.
Возвратить ПАО «Сбербанк» 4661,13 руб. государственной пошлины, уплаченной на основании платежного поручения №204975 от 28.10.2025.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 15 дней с момента его объявления.
Председательствующий: