РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 марта 2026 года г. Минусинск
Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Верещагиной Ю.Н., при секретаре Ербягиной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, в чьих интересах действует законный представитель ФИО2 к ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, через своего законного представителя ФИО2 обратился в суд с исковым заявление о восстановлении срока для принятия наследства, оставшегося после смерти его отца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 02.07.2024, указывая, что в свидетельстве о рождении истца в графе «отец» был проставлен прочерк. Отцовство погибшего на СВО ФИО3 было установлено на основании заочного решения Минусинского городского суда от 11.11.2025. Указанное обстоятельство лишало ФИО1 обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи извещенным о нем надлежащим образом.
В судебном заседании законный представитель истца ФИО2 требования иска поддержала в полном объеме, указала, что об открытии наследства, ей, как законному представителю ФИО1 было известно, в установленный законом срок она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в интересах дочери ФИО12 Срок для принятия наследства истцом был пропущен по уважительной причине, поскольку отцовство ФИО3 установлено в отношении ФИО1 решением суда, вступившим в законную силу 25.10.2025, и право на приобретение наследства у несовершеннолетнего ФИО1 после смерти отца появилось именно с указанного времени. После вступления в законную силу решения суда об установлении факта признания отцовства, она, как законный представитель предпринимает меры для защиты его интересов, как ребенка военнослужащего, погибшего на СВО.
Ответчики ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд направили представителя.
Представитель ответчика по доверенности ФИО6, требования иска не признала, указал, что мать несовершеннолетнего ФИО1 злоупотребляет правом, поскольку ответчик не признает отцовство своего сына ФИО3 в отношении несовершеннолетнего ФИО7
Третье лицо, ФИО12 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась.
В судебное заседание не были направлены представители третьих лиц ОСФР по Красноярскому краю, Военного комиссариата Минусинского муниципального округа Красноярского края, Войсковой части 45863, Министерства обороны Российской Федерации, АО «Страховое общество газовой промышленности», нотариус Минусинского нотариального округа ФИО8, извещены о нем надлежащим образом.
В материалы дела от представителя Военного комиссариата Минусинского муниципального округа Красноярского края по доверенности Лавцевич Л.М. поступил письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому возражений по заявленным требованиям у военного комиссариата отсутствуют, так как решением Минусинского городского суда от 15.08.2025 установлен факт отцовства ФИО3 в отношении ФИО1
Принимая во внимание, что явка в суд является правом, а не обязанностью сторон, в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся участвующих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Выслушав пояснения участвующих лиц, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Статья 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту -ГК РФ) предусматривает, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
В силу ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (часть 1 статьи 1143 ГК РФ).
Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (статья 1154 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство. Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Таким образом, должны иметь место исключительные обстоятельства, позволяющие восстановить срок для принятия наследства: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил срок по таким уважительным причинам, как например, исключительные обстоятельства, связанные с личностью истца: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.
Как установлено судом и подтверждается свидетельством о смерти III-БА № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, о чем составлена запись акта о смерти № от 11.09.20024.
Из материалов дела усматривается, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ) приходится сыном умершего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении V-БА № от ДД.ММ.ГГГГ). Матерью несовершеннолетнего приходится ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Факт признания отцовства ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлен на основании заочного решения Минусинского городского суда, вступившего в законную силу 25.10.2025.
В рамках рассмотрения гражданского дела № определением Минусинского городского суда от 22.05.2025 по ходатайству истца ФИО2 назначена судебная молекулярно-генетическая экспертиза.
Согласно заключению судебной генетической экспертизы №3606-2025, выполненной ООО «Центр молекулярно-генетических экспертиз», вероятность того, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительно являются полнородными братом и сестрой (имеют общих отца и мать) составляет 99,999067%.
Таким образом, факт отцовства погибшего ФИО3 в отношении ребенка ФИО1 подтвержден заключением молекулярно-генетической экспертизы, согласно которой вероятность родства составляет 99,999067%. Данное экспертное заключение получено с соблюдением процессуальных норм, является полным, ясным, научно обоснованным и в установленном порядке никем не оспорено.
Решение суда об установлении факта признания отцовства, основанное на результатах данной экспертизы, вступило в законную силу. В силу ст. 13 ГПК РФ, ст. 209 ГПК РФ вступившее в законную силу судебное постановление является обязательным и подлежит неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Указанным решением окончательно и бесповоротно подтвержден статус ФИО1 как сына погибшего ФИО3
Довод стороны ответчика о том, что ФИО1 не приходится сыном ФИО3, направлен на переоценку обстоятельств, уже проверенных судом и подтвержденных бесспорными научными данными. Более того, ссылка представителя ответчика на отсутствие родства означает попытку подвергнуть сомнению вступившее в законную силу решение суда.
На основании изложенного, руководствуясь принципами обязательности судебных решений и допустимости доказательств, суд отклоняет возражения ответчика как несостоятельные и не основанные на законе. Ребенок ФИО1 признается сыном ФИО3 со всеми правовыми последствиями.
Как следует из материалов наследственного дела № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратились ФИО2 в интересах несовершеннолетней дочери ФИО12 (свидетельство о рождении III-БА № от ДД.ММ.ГГГГ) и ДД.ММ.ГГГГ родители: отец ФИО4, мать ФИО10 (свидетельство о рождении V-БА № от ДД.ММ.ГГГГ).
В исковом заявлении законный представитель несовершеннолетнего истца ФИО2 указывает на то, что в установленный срок не обратилась к нотариусу для оформления наследства в интересах своего сына ФИО1, поскольку для установления факта отцовства ей было необходимо обратиться в суд, который вынес решение по делу лишь ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, 02.09.2024 ФИО2 обратилась в Минусинский городской суд с заявлением об установлении факта признания отцовства 02.09.2024, что следует из штампа суда на тексте заявления.
Определением Минусинского городского суда от 19.03.2025 заявление ФИО2 оставлено без рассмотрения, в связи с наличием спора о праве, ввиду возражений заинтересованного лица ФИО10, являющейся матерью ФИО3
Исковое заявление об установлении факта отцовства подано ФИО2 в Минусинский городской суд ДД.ММ.ГГГГ, о чем также имеется штамп суда на тексте искового заявления.
В данном случае действия наследника были последовательными, сначала решался вопрос об установлении отцовства в судебном порядке (оставление заявления без рассмотрения, затем в исковом порядке), при этом этому предшествовало общение к нотариусу с заявлением о принятии наследства, который определили линию поведения наследника, что свидетельствует о добросовестности со стороны законного представителя.
В силу ст. 28 ГК РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в п. 2 данной статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны. Малолетние в возрасте от шести до четырнадцати лет вправе самостоятельно совершать: 1) мелкие бытовые сделки; 2) сделки, направленные на безвозмездное получение выгоды, не требующие нотариального удостоверения либо государственной регистрации; 3) сделки по распоряжению средствами, предоставленными законным представителем или с согласия последнего третьим лицом для определенной цели или для свободного распоряжения.
В материалах дела действительно отсутствуют доказательства обращения ФИО2, как законного представителя несовершеннолетнего сына ФИО1, к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Вместе с тем, суд отмечает, что ФИО1, являясь единственным законным представителем сына, понимая и осознавая значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства в отношении своего сына при наличии сведений о смерти наследодателя, стала принимать активные действия по установлению отцовства, получению сыном статуса члены семьи погибшего военнослужащего и получению причитающихся выплат членам погибшего военнослужащего.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Суд приходить к выводу о том, что применительно к личности несовершеннолетнего ФИО1 уважительные причины пропуска срока для принятия наследства и основания для восстановления названного срока имеются, так как ФИО1 на момент открытия наследства совершеннолетия не достиг, юридический факт признания отцовства ФИО3 в отношении него был установлен указанным судебным решением, в связи с чем в течение шестимесячного срока со дня открытия наследства правовой статус несовершеннолетнего ФИО1 именно в качестве наследника юридически определен не был, а потому заявить о принятии наследства в установленный срок он (в том числе в лице законного представителя) не мог.
Поскольку дееспособностью в вопросе о принятии наследства как на дату смерти наследодателя, так и на момент обращения законного представителя в суд с указанным иском несовершеннолетний ФИО1 не обладал, установленный ст. 1155 ГК РФ пресекательный шестимесячный срок на обращение в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства после того, как отпали причины пропуска этого срока, признается судом соблюденным, а соответственно, причины пропуска срока для принятия наследства - уважительными.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Восстановить ФИО1, <данные изъяты>, в чьих интересах действует законный представитель ФИО2, <данные изъяты>, срок для принятия наследства, оставшегося после смерти его отца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 02 июля 2024 года.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд, в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Ю.Н. Верещагина
Мотивированное решение изготовлено и подписано 08 апреля 2026 года.