ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 апреля 2026 г. г. Минусинск
Минусинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Горнаковой О.А., при секретаре Курагиной Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю к Дегтяревой Алине Витальевне о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
представитель ОСФР по Красноярскому краю обратился в Минусинский городской суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д.54) к Дегтяревой А.В. о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивировав тем, что истец 20.07.2020 обратилась с заявлением о назначении ежемесячной компенсационной выплаты неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином, а именно за ФИО4 предоставив соответствующие документы. В ходе тематической проверки пенсионных дел, бы выявлен факт осуществления трудовой деятельности Дегтяревой А.В. с 28.06.2023 по 23.08.2023. В результате указанных действий, в связи с получением за период с 01.07.2023 по 23.08.2023, не причитающихся Дегтяревой А.В. и ФИО4 денежных средств в виде ежемесячной компенсационной выплаты неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином, истцу причинен ущерб в размере 2090 руб., которые ОСФР по Красноярскому краю просит взыскать с ответчика (л.д.4-5).
В судебное заседание лица участвующие в деле не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены, об уважительных причинах неявки суду не сообщили (л.д. 58-60). Представитель истца ОСФР по Красноярскому краю ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.5).
Информация о движении дела размещена на официальном Интернет-сайте Минусинского городского суда - http://minusa.krk.sudrf.ru/.
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает необходимым передать настоящее дело по подсудности в Свердловский районный суд г. Красноярска, по следующим основаниям.
Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) устанавливается общее правило территориальной подсудности дел искового производства: подсудность гражданского дела конкретному суду определяется местом жительства ответчика-гражданина и местом нахождения ответчика - юридического лица.
Место жительства гражданина - это место, где он постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).
С учетом положений статьи 20 ГК РФ устанавливающей, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает, исходя из фактических обстоятельств, подтвержденных материалами дела.
Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии с Законом РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" (далее - Закон) под местом жительства понимается - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Судом установлено, что Дегтярева А.В. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44). Допустимых доказательств, с достоверностью подтверждающих факт постоянного проживания ответчика на территории подсудной Минусинскому городскому суду, не представлено.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик зарегистрирована в г. Красноярске, с 29.04.2022, территория которого не относится к подсудности Минусинского городского суда Красноярского края, то есть настоящее гражданское дело принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии с требованиями п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Следовательно, гражданское дело по исковому заявлению Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю к Дегтяревой Алине Витальевне о взыскании неосновательного обогащения, подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Свердловский районный суд г. Красноярска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело № 2-1055/2026 по исковому заявлению Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю к Дегтяревой Алине Витальевне о взыскании неосновательного обогащения, передать на рассмотрение в Свердловский районный суд г. Красноярска, расположенный по адресу: 660064, Красноярский край, г. Красноярск, просп. Красноярский рабочий, д. 183Б.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Председательствующий: