РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации р.п. Москаленки 28 апреля 2026 г.
Москаленский районный суд Омской области в составе:
председательствующего судьи Дридигер А.Д., при секретаре Зайцевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Москаленского РОСП ГУФССП России по Омской области к Дик Григорию Фёдоровичу об обращении взыскания на транспортное средство, установил:
судебный пристав-исполнитель Москаленского РОСП ГУФССП России по Омской области Кривко М.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Дик Г.Ф. об обращении взыскания на транспортное средство.
В обоснование заявленных требований указала, что в Москаленском РОСП ГУФССП России по Омской области на исполнении находится сводное исполнительное производство № в отношении Дик Г.Ф., в состав которого входят исполнительные производства №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа - исполнительной надписи нотариуса №, выданной ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО5 о взыскании с Дик Г.Ф. задолженности по кредитным платежам в пользу АО «Банк Русский Стандарт» в размере 389991,92 руб., остаток долга 388916,84 руб.; №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа – исполнительной надписи нотариуса №, выданный ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО6 о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитным платежам в пользу АО «Банк Русский Стандарт» в размере 531898,78 руб., остаток долга 501397,27 руб.
В добровольном порядке должник не исполняет требования исполнительного документа. По состоянию на дату подачи искового заявления остаток задолженности перед взыскателем составляет 890314,11 руб., а также исполнительный сбор в размере 64382,69 рублей.
В рамках исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ произведен арест транспортного средства <данные изъяты>, г/н №, цвет Белый, VIN № принадлежащего Дик Г.Ф. Указанное транспортное средство находится в залоге у ПАО Сбербанк. Просит обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты>, г/н №, цвет Белый, VIN №, принадлежащий Дик Г.Ф.
Истец судебный пристав – исполнитель Москаленского РОСП ГУФССП России по Омской области Кривко М.В. в судебном заседании участия не принимала, в заявлении просила рассмотреть дело без ее участия (л.д. 96).
Ответчик Дик Г.Ф. в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, пояснил, что автомобиль <данные изъяты> был приобретен по кредитному договору, заключенному с ООО «Драйв Клик Банк». Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается залогом транспортного средства. В собственности у него имеются и другие транспортные средства.
Представители заинтересованных лиц АО «Банк Русский Стандарт», ПАО «Сбербанк», ООО «Драйв Клик Банк» в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом (л.д. 94).
В своем возражении представитель ПАО «Сбербанк» полагает, что оснований для удовлетворений требований и обращения взыскания на транспортное средство не имеется (л.д. 111-112).
Заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Согласно ст.24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
В соответствии со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Статьей 78 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 29.12.2025) «Об исполнительном производстве» (далее также – Федеральный закон «Об исполнительном производстве») установлено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по исполнительному документу - судебному акту, исполнительному листу, исполнительной надписи нотариуса (ч. 1). На основании ходатайства залогодержателя судебный пристав-исполнитель осуществляет реализацию предмета залога в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (ч. 1.2). Если взыскание на имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь независимо от наличия у должника другого имущества. Обращение взыскания в пользу залогодержателя на заложенное имущество может производиться без судебного акта об обращении взыскания (ч. 2).
Статьей 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона. Взыскание на цифровые рубли, учитываемые на счете цифрового рубля должника, обращается при отсутствии или недостаточности у должника находящихся на счетах и во вкладах в банках или иных кредитных организациях денежных средств в рублях, иностранной валюте и драгоценных металлов.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Статьей 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что Реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых паевых инвестиционных фондов, а по решению судебного пристава-исполнителя - также инвестиционных паев интервальных паевых инвестиционных фондов), имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.В силу правовой позиции, изложенной в п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», судебный пристав-исполнитель может обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем (часть 3 статьи 87 Закона об исполнительном производстве), при отсутствии иного, помимо заложенного, имущества, на которое можно обратить взыскание. Обращение взыскания в данном случае осуществляется с учетом правил продажи имущества, обремененного правами третьих лиц (пункт 1 статьи 353, статья 460 ГК РФ, статья 38 Закона об ипотеке), в том числе с извещением покупателя о том, что реализуемое имущество находится в залоге, и, соответственно, с сохранением залога при переходе прав на имущество от залогодателя - должника к покупателю.
Таким образом, обращение взыскания на заложенное имущество по требованию истца, не являющегося залогодержателем, согласуется с требованиями действующего законодательства, но возможно лишь при отсутствии или недостаточности у должника иного имущества, на которое можно обратить взыскание.
Как следует из материалов дела, на исполнении в Москаленском РОСП ГУФССП России по Омской области находится сводное исполнительное производство №, состав которого входят исполнительные производства: №-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа – исполнительная надпись нотариуса №, выданная ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО5, о взыскании с Дик Г.Ф. задолженности по кредитным платежам в пользу АО «Банк Русский Стандарт» в размере 389991,92 руб., остаток долга 388916,84 руб. (л.д. 53-57); №-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа – исполнительная надпись нотариуса №, выданная ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО6, о взыскании с Дик Г.Ф. задолженности по кредитным платежам в пользу АО «Банк Русский Стандарт» в размере 531898,78 руб., остаток долга 501397,27 руб. (л.д. 46-50).
Для проверки имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в кредитные организации и учетно-регистрирующие органы. Согласно полученным ответам на запросы (л.д. 58-62) ФИО2 является владельцем транспортных средств:
полуприцеп самосвал, ДД.ММ.ГГГГ г.в., г/н №, номер шасси №;
грузовой самосвал <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., г/н №, VIN №;
мотоцикл <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., г/н №, VIN №;
мотоцикл <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., г/н №, VIN №;
легковой универсал <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., г/н №, VIN №;
транспортное средство легковой седан <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., г/н №, VIN №.
На имя Дик Г.Ф. открыты счета в <данные изъяты>», АО <данные изъяты> АО <данные изъяты>», АО «<данные изъяты>», <данные изъяты>, АО <данные изъяты>» денежные средства на счетах отсутствуют.
Согласно выписке из государственного реестра транспортных средств (л.д. 44) Дик Г.Ф. принадлежит на праве собственности на основании договора купли-продажи транспортного средства от 18.01.2024 (л.д. 67-79), автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN №.
18.01.2024 между ООО «Драйв Клик Банк» и Дик Г.Ф. был заключен кредитный договор №, согласно которого Дик Г.Ф. предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. на оплату стоимости автотранспортного средства, исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом автотранспортного средства марки <данные изъяты> модели <данные изъяты> VIN №, стоимостью <данные изъяты> руб. (л.д. 83-88).
На основании Рамочного договора уступки прав (требований) № 13 от 05.09.2024 ООО «Драйв Клик Банк» уступил ПАО «Сбербанк» все имущественные права (требования) возникшие у ООО «Драйв Клик Банк» на основании кредитных договоров. Одновременно с уступкой имущественных прав (требований) по кредитным договорам к ПАО «Сбербанк» в силу закона в полном объеме переходят права (требования), возникшие у ООО «Драйв Клик Банк» на основании договоров залога. В том числе к ПАО «Сбербанк» перешло право требований по кредитному договору заключённом с Дик Г.Ф. (л.д. 101-110).
Согласно реестру уведомлений о залоге движимого имущества с сайта Федеральной нотариальной палаты залогодержателем транспортного средства VIN № значится ПАО «Сбербанк России», залогодатель Дик Г.Ф. (л.д. 89).
По вышеуказанному кредитному договору остаток основного долга Дик Г.Ф. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., задолженность в полном объёме не погашена, что повреждается справкой о задолженностях заемщика (л.д. 113).
В силу положений ст. ст. 334, 341 ГК РФ наличие залога предоставляет кредитору-залогодержателю преимущественное перед другими кредиторами, не являющимися залогодержателями, право на удовлетворение требований из стоимости заложенного имущества.
Таким образом, залогодержатель имеет право получить удовлетворение своих требований из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. В случае реализации имущества по требованию незалогового кредитора, вырученные от реализации денежные средства должны быть направлены на погашение в первую очередь залогового кредита.
Кроме того, суд учитывает, что в соответствии с ч. 4 ст. 78 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве», взыскание на заложенное имущество может быть обращено в пользу кредиторов, не имеющих преимущества, только при отсутствии у должника иного имущества, достаточного для исполнения требований.
Судом установлено, что в собственности ответчика имеется иное имущество (полуприцеп самосвал; грузовой самосвал <данные изъяты>; мотоцикл <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в.; мотоцикл <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в.; транспортное средство легковой седан <данные изъяты>), на которое может быть обращено взыскание, кроме заложенного транспортного средства.
Принимая во внимание изложенное, учитывая наличие у ответчика иного имущества на которое может быть обращено взыскание, исковые требования судебного пристава-исполнителя Москаленского РОСП ГУФССП России по Омской области не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решил:
в удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Москаленского РОСП ГУФССП России по Омской области к Дик Григорию Федоровичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об обращении взыскания на транспортное средство, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд с подачей жалобы через Москаленский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья подпись А.Д. Дридигер
"КОПИЯ ВЕРНА"
подпись судьи ____________________________________
_________________________________________________
(Наименование должности уполномоченного работника аппарата федерального суда общей юрисдикции)
_____________________________
(инициалы, фамилия)
«_____»_________________20_____ г.
Подлинное решение (постановление, определение) подшито в материалы дела № 2-154/2026 Москаленского районного суда Омской области.
Решение (постановление, определение) вступило (не вступило) в законную силу «___» __________ г.
УИД: №
Судья _______________________________________