АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 марта 2026 года с. Петропавловское
Петропавловский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Полетайкиной А.В., при секретаре Капустиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Краевого государственного казенного учреждения «Управление социальной защиты населения по Петропавловскому району» на решение мирового судьи судебного участка Петропавловского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №2-6/2026 (УИД 22MS0096-01-2025-000574-38) по исковому заявлению Краевого государственного казенного учреждения «Управление социальной защиты населения по Петропавловскому району» к Тарабриной Л.А. о взыскании излишне выплаченной ежемесячной денежной выплаты,
УСТАНОВИЛ:
Краевое государственное казенное учреждение «Управление социальной защиты населения по Петропавловскому району» (далее по тексту – КГКУ «УСЗН по Петропавловскому району») обратилось к мировому судье с иском к Тарабриной Л.А. о взыскании излишне выплаченной ежемесячной денежной выплаты, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с Положением о назначении и выплате ежемесячной денежной выплаты при рождении (усыновлении) третьего ребенка или последующих детей до достижения ребенком возраста трех лет, утвержденным Указом Губернатора Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ N 80, Тарабрина Л.А.. на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ являлась получателем ежемесячной денежной выплаты (далее по тексту - ЕДВ), назначаемой в случае рождения (усыновления) третьего и последующих детей на ребенка Тарабрину А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно подп. "п" п. 5.2. Положения о назначении и выплате ежемесячной денежной выплаты при рождении (усыновлении) третьего ребенка или последующих детей до достижения ребенком возраста трех лет, утвержденного Указом Губернатора Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ N 80, основанием для прекращения выплаты ежемесячной денежной выплаты является назначение на ребенка, на которого назначена ежемесячная денежная выплата, ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка в Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации. КГКУ «УСЗН по Петропавловскому району» ответчику выплачена ежемесячная денежная выплата за январь 2025 года в размере 12345,97 руб. ДД.ММ.ГГГГ в КГКУ «УСЗН по Петропавловскому району» поступили сведения о том, что Социальный фонд России с ДД.ММ.ГГГГ назначил Тарабриной Л.А. ежемесячное пособие в связи с рождением и воспитанием ребенка (единое пособие). Таким образом, по вине Тарабриной Л.А. в связи с сокрытием факта назначения ежемесячного пособия в ОСФР по Алтайскому краю за январь 2025 года образовалась переплата в размере 12345,97 руб. Истец просит взыскать с ответчика сумму переплаты ежемесячной денежной выплаты при рождении третьего или последующих детей до достижения ребенком возраста трех лет за январь 2025 года в размере 12345,97 руб.
Решением мирового судьи судебного участка Петропавловского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.
Представитель истца – Шишкина П.В. обратилась в районный суд с апелляционной жалобой на решение мирового судьи судебного участка Петропавловского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, в которой просит решение мирового судьи отменить и принять по делу новое решение, которым требования истца удовлетворить.
Мотивирует апелляционную жалобу тем, что оснований для отказа в иске не имелось, полагают, что истцом предоставлены достаточные доказательства того, что ответчик не исполнил обязанности, возложенные на него действующим законодательством. На момент обращения ДД.ММ.ГГГГ Тарабрина Л.А., устно предупреждена об обязательствах получателя ежемесячной денежной выплаты, а именно, своевременно извещать КГКУ «УСЗН по Петропавловскому району» об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты.
В судебное заседание представитель истца Шишкина П.В., ответчик Тарабрина Л.А., представитель третьего лица – ОСФР по Алтайскому краю будучи надлежаще извещенными о дне, времени и месте судебного заседания, не явились, ответчик и представитель третьего лица о причинах неявки не сообщили об отложении судебного заседания не просили, представитель истца просила о рассмотрении апелляционной жалобы в ее отсутствие, что в силу статьи 167 ГПК РФ является основанием рассмотрения гражданского дела в отсутствие этих лиц.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, возражений на апелляционную жалобу от участников процесса не поступило, проверив решение суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
Доводы апелляционной жалобы представителя истца по существу повторяют обстоятельства дела, сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции и не содержат фактов, которые не были проверены и оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела. Оснований для иной оценки собранных по делу доказательств суд апелляционной инстанции не усматривает.
Мировым судьей установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ Тарабрина Л.А. обратилась в КГКУ «УСЗН по Петропавловскому району» с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты, назначаемой при рождении третьего или последующих детей до достижения ребенком возраста трех лет.
В соответствии с распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ № о назначении и выплате меры социальной поддержки, КГКУ «УСЗН по Петропавловскому району» назначило и выплачивало ответчику ежемесячную денежную выплату с ДД.ММ.ГГГГ в отношении Тарабриной А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно Положению.
С ДД.ММ.ГГГГ Фондом пенсионного и социального страхования Российской Федерации Тарабриной Л.А. назначено ежемесячное пособие в связи с рождением и воспитанием Тарабриной А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. О данном факте КГКУ «УСЗН по Петропавловскому району» Тарабриной Л.А. сообщено не было.
Распоряжением КГКУ «УСЗН по Петропавловскому району» от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о прекращении ежемесячной денежной выплаты с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с истечением срока выплаты, в результате чего образовалась переплата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12345,97 руб.
Разрешая спор, мировой судья пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания с Тарабриной Л.А. полученной ежемесячной денежной выплаты при рождении третьего ребенка или последующих детей до достижения ребенком возраста трех лет.
При этом, мировой судья исходил из того, что КГКУ «УСЗН по Петропавловскому району» не представлены доказательства недобросовестности Тарабриной Л.А. при получении ежемесячной денежной выплаты на ребенка, также не представлены доказательства, подтверждающие неправомерные действия Тарабриной Л.А. по сокрытию сведений, влияющих на право получения пособия.
Наличие счетной ошибки мировым судьей не установлено.
Суд апелляционной инстанции оснований не согласиться с приведенными выводами мирового судьи не усматривает, поскольку данные выводы соответствуют материалам дела, нормам права, подлежащим применению к спорным отношениям, и доводами апелляционной жалобы не опровергаются.
Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 ГК РФ.
Пунктом 1 ст. 1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой.
Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.
Пунктом 3 ст. 1109 ГК РФ установлено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в частности: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
По смыслу положений п. 3 ст. 1109 ГК РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.
При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 26 февраля 2018 г. N 10-П, содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (статья 17, часть 3); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.
Таким образом, нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться и за пределами гражданско-правовой сферы, в частности в рамках правоотношений, связанных с получением отдельными категориями граждан Российской Федерации государственных пособий и льгот, в том числе выплат пособий на детей.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, к спорным отношениям, связанным с возвратом предоставленных гражданину (семье) выплат социального характера, подлежат применению положения п. 3 ст. 1109 ГК РФ о недопустимости возврата в качестве неосновательного обогащения заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, пособий, стипендий, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2 статьи 56 ГПК РФ).
Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (части 1 и 4 статьи 67 ГПК РФ).
При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению (часть 1 статьи 196 ГПК РФ).
Изучение материалов дела свидетельствует о том, что каких-либо умышленных недобросовестных (виновных) действий при получении ежемесячной денежной выплаты ФИО2 не допущено.
Согласно ст. 7 Конституции Российской Федерации Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных службы, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты.
Материнство и детство, семья находятся под защитой государства (ч. 1 ст. 38 Конституции Российской Федерации).
Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ч. 1 ст. 39 Конституции Российской Федерации).
Защита семьи, материнства, отцовства и детства, а также социальная защита, включая социальное обеспечение, находятся в совместном ведении Российской Федерации и ее субъектов (п. "ж" ч. 1 ст. 72 Конституции Российской Федерации).
Реализуя предписания статей 7, 38 и 39 Конституции Российской Федерации, федеральный законодатель предусмотрел меры социальной поддержки и защиты граждан, имеющих детей, и определил круг лиц, нуждающихся в такой защите, а также условия ее предоставления.
К числу основных мер социальной поддержки граждан, имеющих детей, относится выплата государственных пособий, в частности пособий в связи с рождением (усыновлением) и воспитанием детей.
Единая система таких пособий, направленная на обеспечение гарантированной государством материальной поддержки материнства, отцовства и детства, установлена Федеральным законом от 19 мая 1995 г. N 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» (далее - Федеральный закон «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей») и включает пособия, имеющие целью материальную поддержку в связи с рождением детей, а также в период их воспитания.
Согласно ч. 2 ст. 19 Федерального закона «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» излишне выплаченные суммы государственных пособий гражданам, имеющим детей, удерживаются с получателя только в случае, если переплата произошла по его вине (предоставление документов с заведомо неверными сведениями, сокрытие данных, влияющих на право назначения государственных пособий гражданам, имеющим детей, исчисление их размеров).
Дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь, установлены Федеральным законом от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», положениями ч. 2 ст. 1 которого предусмотрено, что органы государственной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления могут устанавливать дополнительные меры поддержки семей, имеющих детей, за счет средств соответственно бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов.
В целях реализации демографической политики Российской Федерации Указом Президента Российской Федерации от 7 мая 2012 г. N 606 «О мерах по реализации демографической политики Российской Федерации» высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации рекомендовано установить до 1 июля 2012 г. нуждающимся в поддержке семьям ежемесячную денежную выплату в размере определенного в субъекте Российской Федерации прожиточного минимума для детей, назначаемую в случае рождения после 31 декабря 2012 г. третьего ребенка или последующих детей до достижения ребенком возраста трех лет (п. 2).
Во исполнение п. 2 Указа Президента Российской Федерации от 7 мая 2012 г. N 606 "О мерах по реализации демографической политики Российской Федерации» Указом Губернатора Алтайского края от 11 июня 2014 г. N 80 утверждено Положение о назначении и выплате ежемесячной денежной выплаты при рождении (усыновлении) третьего ребенка или последующих детей до достижения ребенком возраста трех лет (далее - Положение о назначении и выплате ежемесячной денежной выплаты).
Пунктами 1.1 и 1.2 Положения о назначении и выплате ежемесячной денежной выплаты, в редакции, действовавшей до 1 февраля 2023 г., было определено, что Положение устанавливает порядок назначения и выплаты ежемесячной денежной выплаты при рождении после 31 декабря 2012 г. третьего ребенка или последующих детей до достижения ребенком возраста трех лет; ежемесячная денежная выплата назначается и выплачивается независимо от наличия права на иные виды государственных пособий, установленных в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации и Алтайского края.
Согласно п. 3.8. Положения о назначении и выплате ежемесячной денежной выплаты ежемесячная денежная выплата назначается со дня рождения третьего ребенка или последующих детей, если обращение за ней последовало не позднее шести месяцев со дня рождения ребенка.
Пунктом 5.2 Положения о назначении и выплате ежемесячной денежной выплаты установлены основания для прекращения выплаты ежемесячной денежной выплаты.
Указом Губернатора Алтайского края от 31 января 2023 г. N 11 «О некоторых вопросах, связанных с предоставлением мер социальной поддержки семьям, имеющим детей, в Алтайском крае» внесены изменения в Указ Губернатора Алтайского края от 11 июня 2014 г. N 80 «Об утверждении Положения о назначении и выплате ежемесячной денежной выплаты при рождении третьего ребенка или последующих детей до достижения ребенком возраста трех лет», в соответствии с которыми в Положении о назначении и выплате ежемесячной денежной выплаты в п. 1.1 слова "после 31 декабря 2012 г." заменены словами "в период с 1 января 2013 г. по 31 декабря 2022 г."; п. 1.2 признан утратившим силу; п. 5.2 дополнен подп. "п" следующего содержания: "п) назначение на ребенка, на которого назначена ежемесячная денежная выплата, ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка в Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации".
Пунктом 4 Указа Губернатора Алтайского края от 31 января 2023 г. N 11 «О некоторых вопросах, связанных с предоставлением мер социальной поддержки семьям, имеющим детей, в Алтайском крае» установлено, что право на получение назначенной до 1 января 2023 г. ежемесячной выплаты сохраняется до окончания периода, на который данная выплата была назначена, или до назначения гражданам, получающим указанную выплату, ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка в соответствии с Федеральным законом от 19 мая 1995 г. N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей" и реализуется в порядке и на условиях, действовавших до дня вступления в силу настоящего указа.
Пунктом 5 Указа Губернатора Алтайского края от 31 января 2023 г. N 11 «О некоторых вопросах, связанных с предоставлением мер социальной поддержки семьям, имеющим детей, в Алтайском крае» определено, что Указ распространяет свое действие на правоотношения, возникшие с 1 января 2023 г.
Указ Губернатора Алтайского края от 31 января 2023 г. N 11 «О некоторых вопросах, связанных с предоставлением мер социальной поддержки семьям, имеющим детей, в Алтайском крае» вступил в силу 1 февраля 2025 г.
Таким образом, до даты принятия Указа Губернатора Алтайского края от 31 января 2023 года № 11 (31 января 2023 года) и его опубликования Тарабриной Л.А. не могло быть известно о его содержании.
Истцом не представлено доказательств того, что ответчику были разъяснены указанные положения закона самим истцом, либо Фондом пенсионного и социального страхования Российской Федерации, не предоставлено сведений о том, что переплата произошла по вине ответчика (предоставление документов с заведомо неверными сведениями, сокрытие данных, влияющих на право назначения государственных пособий гражданам, имеющим детей, исчисление их размеров).
Доказательств недобросовестности Тарабриной Л.А. при получении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумм ЕДВ истцом не представлено, поскольку при обращении ответчика в уполномоченный орган за назначением ЕДВ каких-либо разъяснений относительно обязанности сообщать какие-либо обстоятельства, Тарабриной Л.А. не давалось, а формальное указание в заявлении о назначении ЕДВ об обязанности ответчика сообщать об обстоятельствах, влияющих на изменение размера ЕДВ, а также об обстоятельствах, влекущих ее прекращение, не может свидетельствовать о недобросовестном поведении ответчика.
В заявлении Тарабриной Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ежемесячной денежной выплаты, указания об обязанности ответчика сообщать об обстоятельствах, влияющих на изменение размера ежемесячной денежной выплаты, а также об обстоятельствах, влекущих ее прекращение, отсутствуют.
Кроме того, судом первой инстанции установлено, что истцом не представлено доказательств исполнения обязанности по межведомственному информационному взаимодействию с другими органами в целях контроля за расходованием бюджетных средств в силу Федерального закона от 27.07.2010 № 210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг», а также причин невозможности установления КГКУ «Управление социальной защиты населения по Петропавловскому району», действующим в пределах предоставленных полномочий по запросу в рамках межведомственного информационного взаимодействия документов и сведений, связанных с реализацией гражданами права на меры социальной поддержки, факта получения ответчиком выплаты в ОСФР за январь 2025 года. Предоставленные истцом суду документы не свидетельствуют об обратном.
Также в материалах дела отсутствуют доказательства наличия препятствий для того, чтобы Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации (его территориальные органы) в течение 3 рабочих дней со дня принятия решения о назначении ежемесячного пособия передал в исполнительный орган субъекта Российской Федерации, уполномоченный на осуществление ежемесячной выплаты, установленной Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О мерах по реализации демографической политики Российской Федерации", или ежемесячной денежной выплаты, установленной Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", информацию о назначении ежемесячного пособия Тарабриной Л.А. на основании заключенного соглашения об информационном взаимодействии.
На момент назначения ЕДВ все документы, представленные ответчиком, соответствовали действительности, были достоверны, основания для назначения ЕДВ имелись. Доказательств тому, что в действиях ответчика усматривается недобросовестность, злоупотребление правом, направленное на неосновательное обогащение, а также о наличии счетной ошибки, истцом не представлено.
Учитывая изложенное, суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, исследовал и дал оценку представленным сторонами доказательствам по правилам ст. 67 ГПК РФ, пришел к верному выводу о том, что отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований КГКУ "УСЗН по Петропавловскому району", поскольку выплаченная Тарабриной Л.А. ежемесячная денежная выплата за январь 2025 года, в силу положений п. 1 ст. 1102 и п. 3 ст. 1109 ГК РФ может быть возвращена только в случае если ее выплата явилась результатом недобросовестности получателя или счетной ошибки.
Между тем, мировым судьей виновных и недобросовестных действий при получении Тарабриной Л.А. ежемесячной денежной выплаты за январь 2025 года не установлено, как не установлено таковых и при рассмотрении апелляционной жалобы, в связи с чем, выводы суда первой инстанции, изложенные в решении суда, соответствуют обстоятельствам дела.
Нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права судом первой инстанции не допущено.
Решение суда является законным и обоснованным, отмене не подлежит.
Руководствуясь ч. 1 ст. 328, 329 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка Петропавловского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца Шишкиной П.В. – без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения, через суд первой инстанции.
Председательствующий А.В. Полетайкина