РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации р.п. Москаленки 5 мая 2026 г.
Москаленский районный суд Омской области в составе:
председательствующего судьи Дридигер А.Д., при секретаре Зайцевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Сиволобовой Татьяны Васильевны об отмене исполнительной надписи нотариуса Бедреевой О.В, установил:
Сиволобова Т.В. обратилась в суд с вышеназванным заявлением, по основанию, что 12.03.2026 заявитель узнала о вынесении исполнительной надписи нотариуса Бедреевой О.В. от ДД.ММ.ГГГГ № № о взыскании с Сиволобовой Т.В. задолженности по кредитным платежам в размере <данные изъяты> рублей в пользу АО «Альфа-Банк».
08.12.2025 Сиволобова Т.В. заказным письмом уведомила АО «Альфа-Банк» об отзыве согласия данного ей при подписании кредитного договора на получение исполнительной надписи нотариуса.
Кроме того, в нарушение требований закона взыскатель АО «Альфа-Банк» перед обращением к нотариусу не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней, в связи с чем она была лишена возможности направить в банк свои возражения.
Извещение от нотариуса о совершении исполнительной надписи также не получала, о наличие надписи узнала от судебных приставов.
Считает, что у нотариуса отсутствовали основания для совершения исполнительной надписи, в связи с отсутствием уведомления должника о задолженности, а также в связи с тем, что ФИО1 отозвала согласие на получение исполнительной надписи.
Просит отменить исполнительную надпись нотариуса Бедреевой О.В. от 05.03.2026 № № о взыскании с Сиволобовой Т.В. задолженности по кредитным платежам в размере <данные изъяты> рублей в пользу АО «Альфа-Банк».
В судебное заседание заявитель Сиволобова Т.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Представитель заявителя Логунов Г.Г., действующий на основании доверенности (л.д. 72), в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, пояснил, что Сиволобова Т.В. кредитный договор на сумму полтора миллиона рублей не заключала, требование о досрочном погашении задолженности не получала. Требование банком было направлено по месту регистрации заявителя, в то время как Сиволобова Т.В. проживает по другому адресу. Заявитель отозвала согласие на получение исполнительной надписи нотариуса. Также указал на несогласие с суммой основного долга, так как заявитель вносила денежные средства на счет, деньги со счета списывались. Считает, что поступающие на счет денежные средства распределялись банком в счет погашения долга неправильно, в связи с чем сумма основного долга должна быть меньше.
Нотариус по Москаленскому нотариальному округу Омской области Бедреева О.В., представитель заинтересованного лица АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом.
Суд, заслушав представителя заявителя Логунова Г.Г., изучив письменные доказательства по делу, приходит к следующему.
Согласно ст. 1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» утвержденных постановлением ВС РФ 11.02.21993 4462-1, нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.
В соответствии со статьей 5 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.
В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.
В соответствии со ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.
В силу п. 2 ст. 90 Основ о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
Статьей 91 Основ о нотариате регламентировано, что исполнительная надпись совершается, если:
1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;
2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
В соответствии со ст. 91.1 Основ о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.
О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (ст. 91.2 Основ).
Требования к содержанию исполнительной надписи закреплены в ст. 92 Основ о нотариате, в соответствии с которой исполнительная надпись должна содержать:
1) место совершения исполнительной надписи;
2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи;
3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа;
4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания;
5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в
6) обозначение срока, за который производится взыскание;
7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи;
8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре;
9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем;
10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись;
11) печать нотариуса.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 11.06.2024 между АО «Альфа-Банк» и индивидуальным предпринимателем Сиволобовой Т.В. заключен кредитный договор №, путем присоединения к кредитному соглашению об открытии возобновляемой кредитной линии (л.д. 23-24), по условиям которого банк на основании заявления № о предоставлении кредита в рамках договора кредита № от ДД.ММ.ГГГГ (оборот л.д. 22) ДД.ММ.ГГГГ предоставил заемщику кредит на сумму <данные изъяты> рублей под 37,0% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Договор заключен путем направления индивидуальным предпринимателем Сиволобовой Т.В. подтверждения о присоединении № к кредитному соглашению об открытии возобновляемой кредитной линии в российских рублях и индивидуальные условия, которое является офертой на заключение кредитного договора и его индивидуальными условиями. Оферта, являющаяся индивидуальными условиями, подписана индивидуальным предпринимателем Сиволобовой Т.В.
Доводы представителя заявителя Логунова Г.Г. о том, что Сиволобовой Т.В. кредитный договор не заключался, подпись ее не проставлялась судом отклоняются, так как доказательств обращения Сиволобовой Т.В. к банку с заявлением о признании кредитного договора недействительным или незаключенным в материалы дела не представлено, как и не представлено доказательств заключения Сиволобовой Т.В. кредитного договора под влиянием мошеннических действий со стороны третьих лиц.
Согласно п. 4.5 оферты, являющейся индивидуальными условиями, в рамках договора кредита кредитор предоставляет заемщику кредит на основании заявления заемщика. Кредиты в течение срока кредитной линии предоставляются на срок не более 6 месяцев (п. 4.3).
Пунктом 4.5.1 предусмотрено, что кредит предоставляется путем перечисления суммы кредита на расчетный счет в валюте Российской Федерации заемщика №, открытый у кредитора.
Цель предоставления кредитов – пополнение оборотных средств, в том числе финансирование текущей деятельности (п. 4.6).
Оферта ИП Сиволобовой Т.В. акцептирована АО «Альфа - Банк» путем зачисления 21.05.2025 кредитных денежных средств в размере № рублей на счет индивидуального предпринимателя Сиволобовой Т.В. № на основании заявления, что подтверждается выпиской по счету за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36).
В силу п. 4.14 индивидуальных условий, кредитор вправе взыскивать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (л.д. 24).
В связи с ненадлежащим исполнением индивидуальным предпринимателем Сиволобовой Т.В. обязательств по возврату кредита АО «Альфа-Банк» 03.03.2026 обратилось к нотариусу Москаленского района Омской области Бедреевой О.В. с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании с Сиволобовой Т.В. задолженности в сумме <данные изъяты> рублей, из них сумма основного долга – <данные изъяты> рублей, сумма процентов – <данные изъяты> рублей, а также расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи – <данные изъяты> рублей (л.д. 19-20).
Перед обращением к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи по кредитному договору № от 11.06.2024 АО «Альфа-Банк» отправило заемщику Сиволобовой Т.В. требование (претензия) по состоянию на 30.01.2026 о досрочном возврате суммы кредита (л.д. 40).
Согласно списку № от ДД.ММ.ГГГГ заказное письмо с требованием (претензией) было направлено Сиволобовой Т.В. 31.01.2026 по адресу регистрации: <адрес>.
В письменном требовании о досрочном возврате кредита указано, что досрочный возврат должен быть осуществлен в течение 30 календарных дней с даты отправки требования, а также АО «Альфа-Банк» разъясняет заемщику Сиволобовой Т.В., что в случае неисполнения настоящего требования в установленный в нем срок банк обратится в суд или к нотариусу для взыскания поименованной задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи.
Доводы о том, что взыскатель АО «Альфа-Банк» перед обращением к нотариусу не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней, являются несостоятельными.
Закон связывает правовые последствия с направлением должнику уведомления, а не с его доставкой, получением или прочтением должником, в связи с этим нотариусу достаточно удостовериться, что уведомление направлено должнику по надлежащему адресу. Если договором не установлено иное, уведомление, адресованное гражданину-должнику должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания.
Суд исходит из того, что необходимая почтовая корреспонденция в виде уведомления о наличии задолженности была направлена Сиволобовой Т.В. по адресу регистрации по месту жительства, указанному в договоре, своевременно. Иным адресом места пребывания банк не располагал, доказательств того, что должник уведомлял банк о смене места жительства в суд не представлено.
К заявлению о совершении исполнительной надписи при обращении к нотариусу 03.03.2026 АО «Альфа-Банк» приложило следующие документы: подтверждение о присоединении № к кредитному соглашению об открытии возобновляемой кредитной линии в российских рублях и индивидуальные условия от ДД.ММ.ГГГГ; заявление о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ; кредитное соглашение об открытии возобновляемой кредитной линии в российских рублях; историю изменений кредитного соглашения об открытии возобновляемой кредитной линии в российских рублях; копию паспорта заемщика с отметкой о регистрации по адресу: <адрес>; выписку по счету ИП Сиволобовой Т.В. за период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ; расчет задолженности по договору №F6R0L по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; требование о досрочном возврате кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; список № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении требования Сиволобовой Т.В.
На основании представленных банком документов 05.03.2026 нотариусом Бедреевой О.В. совершена исполнительная надпись за реестровым № № (л.д. 65), согласно которой на основании ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате приняты меры принудительного исполнения в отношении должника индивидуального предпринимателя Сиволобовой Т.В. в пользу взыскателя АО «Альфа-Банк» по взысканию задолженности по кредитным платежам по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № рублей, из них сумма основного долга – № рублей; сумма процентов – № рублей, а также расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи – № рубля. Срок, за который производится взыскание с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Сумма задолженности по кредитному договору, указанная в заявлении о совершении исполнительной надписи, состоит из суммы основного долга и процентов за пользование кредитом. Неустойка по кредиту и неустойка по процентам в указанную сумму включены не были, что подтверждается представленным банком расчетом задолженности.
Доводы представителя заявителя о несогласии с размером задолженности не являются основанием к отмене исполнительной надписи нотариуса и не свидетельствуют о наличии спора о праве с банком, так как доказательств того, что представленный нотариусу банком расчет задолженности по основному долгу и процентам арифметически не верен, не соответствует условиям договора, либо банком неверно распределялись поступившие от Сиволобовой Т.В. денежные средства в счет погашения задолженности заявителем не представлено, тогда, как факт наличия задолженности отражен в выписке по счету заемщика.
Материалы дела данных о том, что в пакете документов, представленных Банком нотариусу, имелось обращение должника, возражавшего против выставленной ему задолженности, либо должник обратился непосредственно к нотариусу с возражениями против совершения исполнительной надписи, не содержат.
В ходе судебного заседания представитель заявителя каких-либо конкретных ссылок на неучтенные платежи либо ошибки в расчете, несогласие с какими-либо условиями кредитного договора, заключение договора под воздействием третьих лиц, что свидетельствовало бы о наличии спора о праве с Банком, не привел, требований к Банку об определении в ином порядке размера задолженности, в отношении которой вынесена исполнительная надпись, не заявил.
При этом следует отметить, что нормы закона не возлагают на нотариуса обязанности проверять правильность расчета задолженности.
05.03.2026 нотариусом Бедреевой О.В. в адрес Сиволобовой Т.В. направлено извещение № от ДД.ММ.ГГГГ о совершении исполнительной надписи о взыскании просроченной ссудной задолженности по кредиту (л.д. 66-67). Согласно сведениям Почты России, размещенным на официальном сайте, электронное письмо вручено адресату Сиволобовой Т.В. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 69).
Доводы заявителя об отзыве согласия, данного при подписании кредитного договора на совершение исполнительной надписи нотариуса судом отклоняются, так как при заключении кредитного договора стороны согласовали условия о праве кредитора взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, условия пункта 4.14 индивидуальных условий недействительным в судебном порядке не признавала, подтверждение о присоединении к кредитному соглашению подписала собственноручно, о чем свидетельствует ее подпись на подтверждении, т.е. была согласна со всеми его условиями, вплоть до момента совершения нотариусом исполнительной надписи. В соответствии с ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. При таких обстоятельствах суд полагает, что направление Сиволобовой Т.В. ДД.ММ.ГГГГ в адрес АО «Альфа-Банк» заявления на отзыв согласия на получение исполнительной надписи нотариуса по кредитному договору не может служить основанием к отмене данной надписи, поскольку данный порядок законом не предусмотрен.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для отмены совершенной нотариусом исполнительной надписи, поскольку действия нотариуса соответствуют положениям ст.ст. 89-91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись по своему содержанию отвечает требованиям ст. 92 Основ, каких-либо нарушений норм действующего законодательства нотариусом Бедреевой О.В. не допущено.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банком» индивидуальному предпринимателю Сиволобовой Т.В. на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей, при этом свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов заемщик не исполняет.
Заемщик, подписывая подтверждение о присоединении № к кредитному соглашению об открытии возобновляемой кредитной линии в российских рублях и индивидуальные условия, была уведомлена о том, что в случае нарушений сроков по оплате, кредитор вправе обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи и потребовать досрочного взыскания всей суммы задолженности с учетом процентов (п. 4.14 индивидуальных условий).
Факт подписания индивидуальным предпринимателем Сиволобовой Т.В. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, пользования кредитными средствами и наличия задолженности по договору заявителем в ходе судебного разбирательства не оспорен, подтвержден представленными доказательствами, что в своей совокупности свидетельствует о бесспорности требования взыскателя АО «Альфа -Банк» к должнику ИП Сиволобовой Т.В.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что все документы, представленные АО «Альфа-Банк» нотариусу Бедреевой О.В. для совершения исполнительной надписи, доказывают бесспорность задолженности Сиволобовой Т.В. перед АО «Альфа-Банк» в полном объеме, все предписания по уведомлению полностью соблюдены как со стороны банка, так и со стороны нотариуса Бедреевой О.В., в связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения требований Сиволобовой Т.В. об оспаривании совершенных нотариальных действий, в связи с чем, в удовлетворении заявления Сиволобовой Т.В. следует отказать.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
в удовлетворении заявленных требований Сиволобовой Татьяны Васильевны об отмене исполнительной надписи нотариуса Бедреевой Ольги Владимировны отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Москаленский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 12 мая 2026.
Судья подпись А.Д. Дридигер
"КОПИЯ ВЕРНА"
подпись судьи ____________________________________
_________________________________________________
(Наименование должности уполномоченного работника аппарата федерального суда общей юрисдикции)
_____________________________
(инициалы, фамилия)
«_____»_________________20_____ г.
Подлинное решение (постановление, определение) подшито в материалы дела № 2-158/2026 Москаленского районного суда Омской области.
Решение (постановление, определение) вступило (не вступило) в законную силу «___» __________ г.
УИД: №
Судья _______________________________________