ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации р.п. Москаленки 28 апреля 2026 г.
Москаленский районный суд Омской области в составе:
председательствующего судьи Дридигер А.Д., при секретаре Зайцевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Омское отделение № 8634 к Буякову Алексею Леонидовичу, Буяковой Анастасии Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Омское отделение № 8634 обратился в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества в Омской области о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указано, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО9 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ФИО10. была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, а также открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Банк 10.06.2023 предоставил ФИО11 кредитную карту, с которой были использованы денежные средства на согласованных условиях. Денежные средства были предоставлены по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у заемщика возникла обязанность вернуть банку указанную сумму. Процентная ставка за пользование кредитом 25,4% годовых. Должник подключил пакет услуги «Мобильный банк» по номеру мобильного телефона №. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк», 10.06.2023 заемщик подал заявку на получение кредитной карты и ввел пароль для подтверждения. В этот же день должнику поступило СМС-сообщение о том, что заявка на карту одобрена. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 10.06.2023 кредитная карта активирована и готова к использованию.
В результате работы с просроченной задолженностью было установлено, что заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно реестру Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти заемщика заводилось, предполагаемые наследники не установлены.
ФИО2 при получении договора о выдаче кредитной карты № не была подключена к программе добровольного страхования.
Заемщиком платежи по кредитной карте производились с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению, в результате чего по состоянию на 25.11.2025 образовалась просроченная задолженность в сумме 244 400,31 руб., в том числе: просроченный основной долг – 199 993,53 руб., просроченные проценты – 44 285,28 руб., неустойка за просроченный основной долг – 58,09 руб., неустойка за просроченные проценты – 63,41 руб.
Согласно выписке по счетам умершего заемщика на остатках счетов имеются денежные средства в размере 7,52 руб., которое по мнению истца является выморочным, так как с момента смерти ФИО2 прошло более полугода, однако никто не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, действий, направленных на фактическое вступление в права наследования, не совершал. В связи с изложенным, истец просит признать выморочным имуществом денежные средства, находящиеся на счете № с остатком <данные изъяты> руб., открытого на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в ПАО Сбербанк. Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в размере принятого наследства с Территориального управления Росимущества в Омской области сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 244 400,31 руб., в том числе: просроченный основной долг – 199 993,53 руб., просроченные проценты – 44 285,28 руб., неустойка за просроченный основной долг – 58,09 руб., неустойка за просроченные проценты – 63,41 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 332,01 руб.
19 февраля 2026 по инициативе суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Москаленского района Омской области (л.д. 110).
Определением Москаленского районного суда Омской области от 6 апреля 2026 произведена замена ненадлежащих ответчиков Территориального управления Росимущества в Омской области, администрации Москаленского района Омской области на надлежащих ответчиков Буякова Алексея Леонидовича и Буякову Анастасию Алексеевну (л.д. 133-134).
Истец представитель ПАО Сбербанк о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, путем направления электронного заказного письма (л.д. 137), в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 6).
Ответчики Буяков А.Л., Буякова А.А. в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о дате и времени слушания дела были извещены надлежащим образом, судебная повестка, направленная в их адрес, вернулась в суд с указанием «истек срок хранения». Данное обстоятельство суд расценивает как отказ ответчиков от получения судебной повестки и злоупотребление своим правом на судебную защиту, а потому считает ответчиков извещенными о времени и месте рассмотрения дела в порядке ст. 117 ГПК РФ (л.д. 137, 138, 139).
Третьи лица Кокорин В.С., Кокорин А.С. в судебном заседании участия не принимали о дне слушания дела извещались надлежащим образом (л.д. 137, 140, 141).
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктами 1, 3, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержащей основные положения о заключении договора, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).
Статьей 425 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (пункт 3).
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации ).
В соответствии с частью 1 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных этим законом.
Договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. Договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения и не должны содержать обязанность заемщика заключить другие договоры либо пользоваться услугами кредитора или третьих лиц за плату (части 1, 3 и 7 статьи 5 названного закона).
В силу части 6 статьи 7 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Частью 14 статьи 7 указанного Федерального закона установлено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (пункт 4 статьи 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).
Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Действующее законодательство не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств могут определяться сторонами самостоятельно.
К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; использование СМС-сообщений.
Таким образом, действующим законодательством предусмотрена возможность заключения кредитного договора дистанционным способом в электронной форме.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подала заявку в ПАО Сбербанк на получение кредитной карты между банком и ФИО2 был заключен эмиссионный контракт № с возобновляемым лимитом кредита в размере 100 000 рублей.
Как следует из индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты (л.д. 20-22), возобновляемый лимит кредита составляет 100 000 рублей (п. 1.1). Договор вступает в силу с даты акцепта банком предложения клиента о заключении договора и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору (п. 2.1). На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 25,4 % годовых, при выполнении клиентом условий предоставления льготного периода проценты за пользование кредитом начисляются в соответствии с правилами, определенными в общих условиях по ставке 0% (п. 4.1). За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых (п. 12). Заемщик с указанными условиями, а также с общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, тарифами банка была ознакомлена в полном объеме и согласна, о чем свидетельствует простая электронная подпись клиента.
Судом установлено, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59).
В обосновании исковых требований истцом представлен расчет задолженности, из которого следует что сумма задолженности ФИО2 перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 244 400,31 рублей, в том числе: 199 993,53 рубля – просроченный основной долг; 44 285,28 рублей – просроченные проценты; 58,09 рублей – неустойка за просроченный основной долг; 63,41 руб.- неустойка за просроченные проценты (л.д. 27-29).
Учитывая тот факт, что расчет задолженности ответчиками не оспаривался, неучтенные платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору отсутствуют, суд, проверив расчет, находит его обоснованным.
Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Вместе с тем обязательство, возникающее из договора займа (кредитного договора), не связано неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.
В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Статьей 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
Согласно статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.
Исходя из разъяснений, данных в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства открывшегося со смертью наследодателя, состоящего в браке, включая его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное.
Согласно записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 61) ФИО2 состояла в зарегистрированном браке с Буяковым Алексеем Леонидовичем. На момент смерти ФИО2 брак не расторгнут.
Выписками из ЕГРН № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 81-84) и № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 121-122) подтверждается, что в период брака с ФИО2 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на имя Буякова А.Л. приобретены жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, р.<адрес>. Кадастровая стоимость жилого дома составляет <данные изъяты> рублей, кадастровая стоимость земельного участка – <данные изъяты> рублей.
По сведениям ПАО Сбербанк на имя ФИО2 открыт счет №, остаток по счету <данные изъяты> руб. (л.д. 9).
Согласно справке БУ «Омский центр КО и ТД» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в числе собственников объектов недвижимости на территории Омской области не значится (л.д. 67).
В едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах ФИО2 на имевшиеся (имеющиеся) у нее объекты недвижимости (л.д. 48).
Согласно сведениям, содержащимся в Государственном Реестре транспортных средств, транспортные средства на имя ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не значатся (л.д. 72).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу что, на момент смерти ФИО2 в число наследственного имущества, оставшегося после ее смерти вошли денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на счете №, открытом на имя ФИО2 в ПАО Сбербанк, а также супружеская доля ФИО2 равная <данные изъяты> доли на земельный участок и жилой дом приобретенные в период нахождения в браке по договору купли-продажи на имя Буякова А.Л. Таким образом, стоимость наследственного имущества ФИО2 составляет <данные изъяты> и превышает общую сумму задолженности по кредитному договору – 244 400,31 рублей.
Как разъяснено в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.
По смыслу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу положений пунктов 1 и 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.
Пунктом 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что выморочное имущество (за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на них зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества; доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества) переходит в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).
В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).
Согласно разъяснениям в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.
Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Судом установлено, что Буяков Алексей Леонидович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является супругом ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 61). Детьми ФИО2 являются: Буякова Анастасия Алексеевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Кокорин Александр Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Кокорин Вадим Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 60-65).
Согласно данным Федеральной нотариальной палаты из открытых интернет-источников наследственных дел после смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не имеется (л.д. 33).
Из регистрационного досье (л.д. 47) следует, что ФИО2 на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по адресу: <адрес>, р.<адрес>. По вышеуказанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время также зарегистрированы дочь ФИО2 - Буякова Анастасия Алексеевна и муж – Буяков Алексей Леонидович (л.д. 75-76).
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Буякова А.А. и Буяков А.Л., являющиеся наследниками по закону первой очереди приняли наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО2
В п. 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 Постановления).
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления).
В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Сведений о том, что Кокорин А.С. и Кокорин В.С. принимали наследство после смерти Буяковой С.Г. материалы дела не содержат.
Судом установлено, что Буякова А.А. и Буяков А.Л. являются наследниками первой очереди и фактически приняли наследство после смерти ФИО2, соответственно имущество не является выморочным, а ответчики Буякова А.А. и Буяков А.Л. в силу закона и должны отвечать солидарно по долгам заемщика перед ПАО Сбербанк в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, независимо от того, что свидетельство о праве на наследство не получено.
В связи с изложенным требования о признании выморочным имуществом денежные средства, находящиеся на счете № с остатком <данные изъяты> руб., открытом на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в ПАО Сбербанк не подлежат удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ в состав судебных расходов входит государственная пошлина.
Согласно разъяснениям, данным в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (ст. 40 ГПК РФ, ст. 41 КАС РФ, ст. 46 АПК РФ).
Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 4 ст. 2 КАС РФ, ч. 5 ст. 3 АПК РФ, ст. 323, ст. 1080 ГК РФ).
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 8332,01 руб., рассчитанная в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ, что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3).
Учитывая удовлетворение исковых требований солидарно с ответчиков Буякова А.Л. и Буяковой А.А., с них подлежат взысканию в солидарном порядке судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8332,01 руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Омское отделение № 8634 удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Буякова Алексея Леонидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт № выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), Буяковой Анастасии Алексеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки р.<адрес> (паспорт № выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №, ОГРН №) задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 244 400 рублей 31 копейку, в том числе: просроченные проценты – 44 285 рублей 28 копеек; просроченный основной долг – 199 993 рубля 53 копейки; неустойка за просроченный основной долг – 58 рублей 09 копеек; неустойка за просроченные проценты – 63 рубля 41 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8332 рубля 01 копейку.
В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Омское отделение № 8634 о признании выморочным имуществом денежные средства, находящиеся на счете № с остатком <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, открытом на имя ФИО2 в ПАО Сбербанк отказать.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене вынесенного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Москаленский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Москаленский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись А.Д. Дридигер
"КОПИЯ ВЕРНА"
подпись судьи ____________________________________
_________________________________________________
(Наименование должности уполномоченного работника аппарата федерального суда общей юрисдикции)
_____________________________
(инициалы, фамилия)
«_____»_________________20_____ г.
Подлинное решение (постановление, определение) подшито в материалы дела № 2-157/2026 Москаленского районного суда Омской области.
Решение (постановление, определение) вступило (не вступило) в законную силу «___» __________ г.
УИД: №
Судья _______________________________________