ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 марта 2026 года г. Облучье
Облученский районный суд Еврейской автономной области в составе председательствующего судьи Семенко О.В., при секретаре Зайцевой О.А., с участием: помощников прокурора Облученского района ЕАО Мамаева А.Р., Гребенникова Д.Д., Ударцева А.А., представителя ФКУ ИК-10 УФСИН России по ЕАО Логинова В.С. – посредством ВКС, осуждённого Яковлева А.В. – посредством ВКС, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осуждённого Яковлева Артема Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, установил:
Яковлев А.В., ранее судимый:
- ДД.ММ.ГГГГ Биробиджанским районным судом ЕАО по п. «б» ч. 4 ст. 132, ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год, освобождён ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания (дополнительное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ);
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй Восточного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО (с учётом постановления Биробиджанского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобождён по отбытию наказания, осуждён ДД.ММ.ГГГГ Елизовским районным судом <адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок лишения свободы исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Начало срока ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ.
Осуждённый Яковлев А.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами, указывая, что за период отбывания наказания действующих нарушений не имеет, со дня прибытия в колонию трудоустроен в пекарню на должность уборщика. Иска не имеет, принимает участие в общественной жизни отряда и колонии. За время отбытия наказания освоил профессии повара и пекаря. Вину в совершённом деянии осознал, в содеянном раскаивается. В СИЗО-1 по <адрес> работал.
Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причинённый преступлением, суд с учётом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 80 УК РФ. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.
В соответствии с ч. 2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осуждённым к лишению свободы за совершение преступления небольшой или средней тяжести – не менее одной трети срока наказания либо не менее одной четвёртой срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами;
При этом в соответствии с ч. 3 ст. 80 УК РФ при замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в ст. 44 УК РФ, в пределах, предусмотренных УК РФ для каждого вида наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 80 УК РФ.
Яковлев А.В. отбывает наказание за преступление средней тяжести, и на момент подачи данного ходатайства отбыл более одной трети срока назначенного судом наказания, что подтверждает наличие у него права обращения в суд с настоящим ходатайством.
В соответствии со ст. 175 УИК РФ при решении вопроса о возможности замены осуждённому наказания на более мягкое судом учитываются данные о поведении осуждённого, его отношении к учёбе и труду в течение всего периода отбывания наказания, об отношении осуждённого к совершённому деянию и о том, что осуждённый частично или полностью возместил причинённый ущерб или иным образом загладил вред, причинённый в результате преступления.
По смыслу ч. 3 ст. 175 УИК РФ замена наказания более мягким его видом возможна в отношении положительно характеризующихся осуждённых.
Согласно представленным материалам осуждённый Яковлев А.В. в ФКУ ИК-10 УФСИН России по ЕАО содержится с ДД.ММ.ГГГГ, куда прибыл из УФСИН России по <адрес>. На профилактическом учёте не состоял. За время содержания в следственном изоляторе к дисциплинарной ответственности не привлекался, поощрений не получал. По прибытию в учреждение был помещён в карантинное отделение, где ему были доведены все требования установленного порядка отбывания наказания, распорядок дня, права и обязанности осуждённого. За время нахождения в карантинном отделении к дисциплинарной ответственности не привлекался, не поощрялся. По выходу из карантинного отделения осуждённый Яковлев был распределён в отряд, где зарекомендовал себя следующим образом. Активно принимает меры к исправлению своей личности. Прислушивается к мнению сотрудников администрации, старается делать для себя правильные выводы. Мероприятия воспитательного характера и социально-правового информирования посещает, принимает в них участие. К труду относится положительно. С сотрудниками администрации ведёт себя уважительно. К режимным требованиям относится всегда положительно, но допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания. К дисциплинарной ответственности в ИУ привлекался один раз, не поощрялся. К работе по благоустройству отряда и прилегающей территории согласно ст. 106 УИК РФ ограничений не имеет, не уклоняется от её выполнения. Обращался к администрации ИУ с письменным заявлением о привлечении его к данным видам свыше двух часов в неделю. В ИУ проходил обучение в ФКП ОУ №, получил две специальности. ДД.ММ.ГГГГ присвоена квалификация повар 3 разряда, ДД.ММ.ГГГГ присвоена квалификация пекарь 2 разряда. ДД.ММ.ГГГГ в ИУ трудоустроен в должности уборщика производственных помещений (пекарня), трудовую дисциплину не нарушает. В бухгалтерию ИУ исполнительные листы не поступали. Библиотеку учреждения и церковь не посещает. Социально-полезные связи с родственниками поддерживает путём почтовой переписки и телефонных переговоров. В МЧ-11 ФКУЗ МСЧ-27 ФСИН России препятствующих отбыванию наказания заболеваний не имеет. Согласно приговору суда вину в совершённом преступлении признал, дал явку с повинной. В ходе проведённых бесед в содеянном преступлении раскаивается. Гражданский иск не заявлен. Сообщил планы после освобождения из мест лишения свободы – вернуться к семье, трудоустроиться и вести законопослушный образ жизни. На профилактических учётах в ФКУ ИК-10 УФСИН России по ЕАО не состоит. К криминальной субкультуре отношение отрицательное. Придерживается группы осуждённых положительной направленности. В конфликтных ситуациях с другими осуждёнными замечен не был. Лидерскими качествами не обладает. Условия отбывания наказания обычные. По характеру и поведению эмоционально стабильный, спокойный, замечания в свой адрес воспринимает правильно. К администрации учреждения с заявлением об оказании содействия в ресоциализации, социальной адаптации и социальной реабилитации не обращался. Инвалидности не имеет. Имеет специальности – рамщик, повар, пекарь. Осуждённый Яковлев А.В. предпринимает активные попытки доказать своё исправление. Данные попытки носят продолжительный положительный характер. Наметилась положительная динамика исправления, цели уголовного наказания достигнуты в полном объёме. На сегодняшний день и за весь период отбывания наказания характеризуется положительно. Администрация учреждения поддерживает его ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Согласно справке осуждённый поощрений и действующих взысканий не имеет.
Из медицинского заключения следует, что социально значимых заболеваний и заболеваний, представляющих опасность для окружающих, у осуждённого не имеется.
Согласно характеристике директора ФКП ОУ № от ДД.ММ.ГГГГ Яковлев А.В. обучался с присвоением профессий: «рамщик» (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) с присвоением 3 разряда; «повар» (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) с присвоением 3 разряда; «пекарь» (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) с присвоением 2 разряда. За период обучение характеризовался положительно.
Суд учитывает поведение осуждённого за весь период отбывания наказания, характеристику его личности, отсутствие поощрений и действующих взысканий, тот факт, что осуждённый проходил обучение в исправительном учреждении, трудоустроен, выполняет работы согласно ст. 106 УИК РФ и приходит к следующему выводу. В ДД.ММ.ГГГГ года осуждённым получено взыскание, которое погашено по сроку давности непосредственно перед поступлением настоящего ходатайства в суд. Никаких попыток для его снятия путём получения поощрений осуждённым не предпринималось. Само по себе отсутствие действующих взысканий, трудоустройство и выполнение работ без оплаты труда в порядке ст. 106 УИК РФ не могут являться безусловными основаниями для удовлетворения ходатайства, поскольку все осуждённые к лишению свободы обязаны трудиться. Данные факты свидетельствует лишь о должном соблюдении установленного порядка и условий отбывания наказания.
Приведённые положительные данные свидетельствуют лишь о предпринимаемых осуждённым мерах к своему исправлению, которые сами по себе не дают суду достаточных оснований полагать о надлежаще оказанном исправительном воздействии отбытой части назначенного приговором суда наказания. Несмотря на наличие в том числе положительно характеризующих его в период отбывания наказания данных, он нуждается для своего исправления в дальнейшем отбывании наказания, а его ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания является преждевременным.
Рассматривая доводы осуждённого Яковлева А.В. о том, что он не знал об имеющемся у него нарушении, суд исходит из того, что в личном деле к постановлению о применении к осуждённому меры взыскания от ДД.ММ.ГГГГ представлены акты об отказе от дачи письменного объяснения и акт об отказе поставить личную подпись в постановлении о применении меры дисциплинарного воздействия, подписанные рядом сотрудников исправительного учреждения. Сведений о том, что осуждённый обжаловал данное взыскание, суду не представлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 397, 399 УПК РФ, 80 УК РФ, суд постановил:
В удовлетворении ходатайства осуждённого Яковлева Артема Викторовича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – отказать.
Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Облученский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а осуждённым – в тот же срок со дня получения копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение 15 суток со дня получения постановления, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления, затрагивающего его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья О.В. Семенко