ПОСТАНОВЛЕНИЕ
02 февраля 2026 года г. Облучье
Облученский районный суд Еврейской автономной области в составе председательствующего Полежаевой Ю.С., при секретаре судебного заседания Дубовцевой Ю.В., с участием:
помощника прокурора Облученского района ЕАО Мамаева А.Р., представителя филиала по Облученскому району ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО Трофимовой Т.В., осужденной Давыденко И.Л.
защитника – адвоката Коллегии адвокатов ЕАО Орехович И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Облученскому району ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО о замене осужденной Давыденко Ирине Леонидовне не отбытой части наказания более строгим видом наказания,
УСТАНОВИЛ:
Начальник филиала по Облученскому району ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО обратилась в Облученский районный суд ЕАО с представлением о замене Давыденко И.Л., осужденной приговором Облученского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного постановления суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 7 месяцев с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства, не отбытой части наказания в виде исправительных работ принудительными работами. Представление мотивировано тем, что Давыденко И.Л. ДД.ММ.ГГГГ поставлена на учет в филиале по Облученскому району, ДД.ММ.ГГГГ в инспекции с ней проведена профилактическая беседа о порядке и условиях отбывания наказания, предупреждена об ответственности и последствиях за неявку по вызову УИИ, неявку по выданному предписанию в течение 5 дней, прогул или появление на работе в состоянии алкогольного опьянения, отказ от предложенной работы без уважительной причины, совершение повторного преступления, о чем от нее отобрана подписка, осужденной выдана памятка и предписание в ООО «Наш Дом <адрес>». ДД.ММ.ГГГГ ООО «Наш Дом <адрес>» с Давыденко И.Л. заключен трудовой договор, последняя трудоустроена в должности уборщика лестничных клеток, но к работе не приступила. В объяснении ДД.ММ.ГГГГ осужденная подтвердила факт трудоустройства в ООО «Наш Дом <адрес>», указав, что к работе не приступила в связи с употреблением спиртных напитков. Осужденной по данному нарушению вынесено официальное предупреждение, постановление об установлении обязанности являться в инспекцию на регистрацию с определением дня явки – ДД.ММ.ГГГГ. Согласно докладной записке директора ООО «Наш Дом <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Давыденко И.Л. на работу не выходила, допустила прогулы. Данные обстоятельства осужденная, согласно ее объяснению от ДД.ММ.ГГГГ, не отрицала, мотивируя невыход на работу ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ употреблением спиртных напитков. Осужденной повторно вынесено официальное предупреждение. Поскольку Давыденко И.Л. злостно уклоняется от отбывания исправительных работ, инспекция просит заменить данный вид наказания принудительными работами.
В судебном заседании представитель филиала по Облученскому району ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО Трофимова Т.В. поддержала представление по приведенным в нем доводам, в дополнение указав о том, что Давыденко И.Л. до настоящего времени не приступила к исполнению наказания, злостно от его отбывания уклоняется, в подтверждение чему предоставила документы, на момент рассмотрения представления наказание в виде исправительных работ не отбыто полностью, что составляет 70 дней и соответствует 2 месяцам 10 дням принудительных работ.
Осужденная Давыденко И.Л. с доводами и требованиями представления филиала по Облученскому району ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО в судебном заседании согласилась, подтвердив разъяснение ей в полном объеме условий и порядка отбывания исправительных работ, а также ответственности в случае злостного уклонения от исполнения наказания, изложенные в представлении и в дополнительно предоставленных документах обстоятельства уклонения от отбывания исправительных работ не оспаривала и не отрицала их.
Заслушав осужденную, аналогичную позицию защитника, представителя филиала по Облученскому району ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО в поддержку представления, прокурора, полагавшего его обоснованным и подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции, неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.
Согласно ч. 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.
Давыденко И.Л. приговором Облученского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного постановления суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ, осуждена по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком 7 месяцев с удержанием из ее заработной платы 5 % в доход государства.
Давыденко И.Л. поставлена на учет в филиале по Облученскому району ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ей был доведен порядок отбывания наказания, разъяснена ответственность и последствия за неявку по вызову в УИИ, неявку по выданному предписанию на работу в течение 5 дней, прогул или появление на работе в состоянии алкогольного опьянения, отказ от предложенной работы без уважительной причины, совершение повторного преступления, о чем отобрана подписка, осужденной выдана памятка и предписание о явке в ООО «Наш Дом <адрес>» для трудоустройства и отбывания наказания.
Согласно материалам представления ДД.ММ.ГГГГ ООО «Наш Дом <адрес>» с Давыденко И.Л. заключен срочный трудовой договор, определено место работы уборщиком лестничных клеток по адресу: <адрес>.
В докладной записке от ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «Наш Дом <адрес>» уведомила УИИ о том, что Давыденко И.Л. по определенному месту работы к работе не приступила.
В объяснении сотрудникам инспекции от ДД.ММ.ГГГГ осужденная подтвердила факт своего трудоустройства ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Наш Дом <адрес>» на должность уборщика лестничных клеток, указав о том, что к исполнению обязанностей не приступила, так как начала употреблять спиртные напитки. В тот же день (ДД.ММ.ГГГГ) осужденной объявлено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания, а также принято решение (вынесено постановление) об установлении обязанности являться в УИИ на регистрацию первый и третий понедельник месяца.
Как следует из докладной записки директора ООО «Наш Дом <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, Давыденко И.Л. к работе не приступила ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о причинах невыхода не сообщила, подтверждающих документов не предоставила.
ДД.ММ.ГГГГ от Давыденко И.Л. сотрудниками инспекции снова отобрано объяснение, в котором последняя указала, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на работу не выходила, так как ездила на кладбище к сыну, начала злоупотреблять спиртными напитками.
ДД.ММ.ГГГГ Давыденко И.Л. была повторно письменно предупреждена о возможности замены исправительных работ более строгим видом наказания.
Согласно докладным запискам директора ООО «Наш Дом <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Давыденко И.Л. к исполнению трудовых обязанностей так и не приступила, поскольку не выходила на работу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, о причинах не извещала, подтверждающих документов не предоставляла, в связи с чем с ДД.ММ.ГГГГ договор с ней в одностороннем порядке расторгнут.
ДД.ММ.ГГГГ Давыденко И.Л. в определенный инспекцией день не явилась на регистрацию.
По сообщенным в докладных записках фактам прогулов и неявке ДД.ММ.ГГГГ в УИИ, с осужденной в инспекции проводились беседы ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, отбирались объяснения, в которых она сообщала, что 12, 15 и ДД.ММ.ГГГГ употребляла спиртное и по этой же причине не явилась на регистрацию, 17, 18 и ДД.ММ.ГГГГ плохо себя чувствовала, но в больницу не обращалась, 22, 23 и ДД.ММ.ГГГГ была занята своими делами, в последнюю названную дату не явилась в инспекцию по вызову по той же причине.
ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Давыденко И.Л. за прогулы и неявку в инспекцию на регистрацию были объявлены письменные предупреждения о замене исправительных работ более строгим наказанием.
ДД.ММ.ГГГГ Давыденко И.Л. выдано предписание о явке для трудоустройства в ООО «Дорожник» и уведомление о явке в инспекцию ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с неявкой в УИИ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ осужденная проверена по месту жительства, в ходе проверки пояснила, что по предписанию в ООО «Дорожник» не обращалась, прибыть на регистрацию забыла.
ДД.ММ.ГГГГ Давыденко И.Л. в очередной раз письменно предупреждена о замене наказания более строгим его видом, получила предписание о явке для трудоустройства к ИП ФИО до ДД.ММ.ГГГГ к 09.00 часам, и уведомление о явке в инспекцию ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справке о проверке по месту жительства и объяснению Давыденко И.Л., до определенного в предписании времени она не обращалась к ИП ФИО и ДД.ММ.ГГГГ не прибыла на регистрацию, поскольку была занята своими делами.
Как следует и регистрационного листа, на регистрацию в инспекцию Давыденко И.Л. являлась только единожды – ДД.ММ.ГГГГ.
Не оспаривая все вышеизложенные обстоятельства уклонения от исполнения наказания, Давыденко И.Л. в судебном заседании подтвердила, что, достоверно зная о последствиях своего поведения, до настоящего времени не трудоустроена, вопросом трудоустройства не занималась и не занимается, наказание не исполняет.
Анализируя установленные в рамках рассмотрения представления обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что осужденная Давыденко И.Л., зная о порядке и условиях отбывания наказания в виде исправительных работ, будучи неоднократно предупрежденной об ответственности и последствиях уклонения от его отбывания и о возможности замены более строгим видом наказания, к исполнению наказания фактически не приступила, злостно уклоняясь от его исполнения.
Принимая во внимание отношение Давыденко И.Л. к исполнению наказания, сведения о поведении и образе жизни осужденного, отсутствие должного исправительного воздействия назначенного приговором суда наказания, как результата проводимой с ней профилактической работы, суд приходит к выводу о наличии перечисленных в законе оснований для замены Давыденко И.Л. не отбытой части исправительных работ принудительными работами.
В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
Согласно представленным уголовно-исполнительной инспекцией сведениям осужденная Давыденко И.Л. к отбыванию наказания не приступила.
Таким образом, не отбытый на дату рассмотрения представления срок исправительных работ, составивший 7 месяцев, подлежит замене принудительными работами на срок 2 месяца 10 дней, с удержанием 5 % из заработной платы осужденной Давыденко И.Л. в доход государства.
Учитывая трудоспособный возраст и состояние здоровья осужденной, препятствий, перечисленных в ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, для замены исправительных работ принудительными работами не имеется.
К месту отбывания наказания Давыденко И.Л. надлежит следователь самостоятельно.
На основании изложенного, ст. 50 УК РФ, ст. 46 УИК РФ, руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Представление начальника филиала по Облученскому району ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО о замене осужденной Давыденко Ирине Леонидовне не отбытого наказания более строгим наказанием, удовлетворить.
Заменить Давыденко Ирине Леонидовне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не отбытое по приговору Облученского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде исправительных работ сроком 7 месяцев с удержанием 5 % из заработка в доход государства, наказанием в виде принудительных работ на срок 2 месяца 10 дней с удержанием 5 % из заработной платы осужденной в доход государства.
К месту отбывания наказания Давыденко И.Л. следовать самостоятельно.
Срок отбывания принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденной Давыденко И.Л. в исправительный центр.
Разъяснить Давыденко И.Л., что в исправительный центр ей надлежит явиться в срок, установленный территориальным органом уголовно-исполнительный системы в предписании о направлении к месту отбывания принудительных работ.
Предупредить Давыденко И.Л., что в случае уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденная объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденной к принудительным работам суд в соответствии со ст. 397 УПК РФ принимает решение о заключении осужденной под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.
Постановление может быть обжаловано в суд ЕАО через Облученский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение 15 суток со дня получения постановления, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления, затрагивающего ее интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Стороны вправе обратиться в суд с ходатайством об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, которое подается в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, в случае пропуска срока на подачу данного ходатайства по уважительной причине, стороны вправе ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока. В течение 3-х суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания на них могут быть поданы замечания.
Судья Ю.С. Полежаева