РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 декабря 2025 года с. Новичиха
Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Венца А.В., при секретаре Фоминой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Баталовой (Михеевой) Гульнары Васильевны к Михееву Алексею Алексеевичу о разделе общего имущества супругов,
УСТАНОВИЛ:
Баталова (Михеева) Гульнара Васильевна обратилась в Поспелихинский районный суд с иском к Михееву Алексею Алексеевичу о разделе общего имущества супругов.
В обоснование заявленных требований истец указала, что 05.07.2022 брак с ответчиком был расторгнут. В период брака ею и ответчиком были приобретены за счет общих доходов: <адрес> в <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, стоимостью 1531363,05 руб.; земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью 379521,82 руб.; здание интернет-клуба, совмещенного с магазином канцелярских товаров, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, стоимостью 4212100,12 руб.
В настоящее время имущество между супругами не разделено. Согласно п.1 ст.38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. Просит в судебном порядке прекратить право общей совместной собственности супругов в отношении жилого помещения – <адрес> в <адрес>, кадастровый №; признать за истцом право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – <адрес> в <адрес>, кадастровый №; признать за ответчиком право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – <адрес> в <адрес>, кадастровый №; признать общим имуществом супругов Баталовой (Михеевой) Гульнары Васильевны и Михеева Алексея Алексеевича земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый № и здание интернет-клуба, совмещенного с магазином канцелярских товаров, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенных по адресу: <адрес>в; прекратить право собственности ответчика на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый № и на здание интернет-клуба, совмещенного с магазином канцелярских товаров, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенных по адресу: <адрес>в; признать за истцом право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>в; признать за истцом право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на здание интернет-клуба, совмещенного с магазином канцелярских товаров, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>в; признать за ответчиком право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>в; признать за ответчиком право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на здание интернет-клуба, совмещенного с магазином канцелярских товаров, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>в; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 45 430 рублей.
Истец Баталова (Михеева) Г.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежаще, в заявлении на исковых требованиях настаивала, просила суд рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.
Ответчик Михеев А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, направил в суд заявление о признании исковых требований в полном объеме, просил суд рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.
Представитель третьего лица ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» Алтайский региональный филиал в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявил.
Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу установленного семейным и гражданским законодательством правового регулирования - ст.256 Гражданского кодекса РФ и ст.33 Семейного кодекса РФ - имущество, нажитое супругами во время брака, является общей совместной собственностью супругов (законный режим имущества супругов). При этом, семейное законодательство исходит из правовой презумпции, пока не доказано иное, признания имущества, нажитого супругами во время брака, принадлежащим в равной степени обоим супругам, независимо от вклада в бюджет семьи и от того, на чье имя оно оформлено.
По смыслу п.2 ст.34 Семейного кодекса РФ общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, а также любое другое нажитое супругами в период брака имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено, либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Пунктами 1, 2 ст.254 Гражданского кодекса РФ установлено, что раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.
Согласно п.4 ст.256 Гражданского кодекса РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.
По смыслу п.3 ст.38 Семейного кодекса РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию одного из супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из них.
В силу ст.39 Семейного кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния Администрации Новичихинского района Алтайского края зарегистрирован брак за актовой записью № между Михеевым А.А. и Баталовой Г.В.
Согласно сведениям базы ФГИС ЕГР ЗАГС брак между Михеевым А.А. и Михеевой Г.В. прекращен ДД.ММ.ГГГГ за актовой записью № на основании решения мирового судьи судебного участка Новичихинского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно выписке из ЕГРН № КУВИ-001/2025-154293239 от ДД.ММ.ГГГГ Михееву А.А. и Баталовой (Михеевой) Г.В. на праве общей совместной собственности принадлежит <адрес> в <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №. Указанная квартира находится в залоге у кредитора по действующему кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Михеевым А.А., Баталовой (Михеевой) Г.В. и ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» Алтайский региональный филиал, что подтверждается материалами дела.
Согласно выписке из ЕГРН № КУВИ-001/2025-154297572 от ДД.ММ.ГГГГ Михееву А.А. на праве собственности принадлежит земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.
Согласно выписке из ЕГРН № КУВИ-001/2025-154297572 от ДД.ММ.ГГГГ Михееву А.А. на праве собственности принадлежит здание, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>.
Обстоятельства приобретения названного имущества в период брака, наличие выше перечисленного имущества в настоящее время, а также его стоимость сторонами в процессе рассмотрения дела не оспаривались.
Ответчик Михеев А.А. иск признал в полном объеме и представил суду заявление о признании иска; признание иска совершено ответчиком добровольно. Оснований полагать, что признание иска совершено под влиянием заблуждения, обмана, злонамеренного соглашения сторон, не имеется. Поэтому признание ответчиком иска судом принимается.
Согласно ст.68 Гражданского процессуального кодекса РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Согласно ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
С учетом изложенного суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Относительно требования искового заявления о взыскании судебных расходов суд, учитывая положения ст.ст.88, 94, 98, 100 ГПК РФ, пп.1 и пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 13629 руб. (45430 руб. х 30%), возвратив истцу государственную пошлину в размере 31801 руб. (45430 руб. х 70%).
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Баталовой (Михеевой) Гульнары Васильевны удовлетворить.
Прекратить право общей совместной собственности супругов Баталовой (Михеевой) Гульнары Васильевны, <данные изъяты> и Михеева Алексея Алексеевича, <данные изъяты>) в отношении жилого помещения – <адрес> в <адрес>, кадастровый №.
Признать за Баталовой (Михеевой) Гульнарой Васильевной, <данные изъяты>) право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – <адрес> в <адрес>, кадастровый №.
Признать за Михеевым Алексеем Алексеевичем, <данные изъяты>) право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – <адрес> в <адрес>, кадастровый №.
Признать общим имуществом супругов Баталовой (Михеевой) Гульнары Васильевны и Михеева Алексея Алексеевича земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый № и здание интернет-клуба, совмещенного с магазином канцелярских товаров, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенных по адресу: <адрес>.
Прекратить право собственности Михеева Алексея Алексеевича, <данные изъяты> на земельный участок, общей площадью 419 кв.м., кадастровый № и на здание интернет-клуба, совмещенного с магазином канцелярских товаров, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенных по адресу: <адрес>.
Признать за Баталовой (Михеевой) Гульнарой Васильевной, <данные изъяты>) право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 419 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 0101 №) право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на здание интернет-клуба, совмещенного с магазином канцелярских товаров, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>.
Признать за Михеевым Алексеем Алексеевичем, <данные изъяты>) право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.
Признать за Михеевым Алексеем Алексеевичем, <данные изъяты> право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на здание интернет-клуба, совмещенного с магазином канцелярских товаров, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>.
Взыскать с Михеева Алексея Алексеевича, <данные изъяты>) в пользу Баталовой (Михеевой) Гульнары Васильевны, <данные изъяты>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 13629 (тринадцать тысяч шестьсот двадцать девять) рублей.
Возвратить Баталовой (Михеевой) Гульнаре Васильевне, <данные изъяты>) сумму государственной пошлины в размере 31801 (тридцать одна тысяча восемьсот один) рубль.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы, представления через Поспелихинский районный суд Алтайского края в течение 1 (одного) месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.В. Венц
Мотивированное решение изготовлено 15 января 2026 года.