ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 декабря 2025 года с. Поспелиха
Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Л.С. Покшиной, при секретаре О.Н. Калашниковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан к Ионину Николаю Александровичу о взыскании излишне выплаченной пенсии,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в Поспелихинский районный суд в поступило исковое заявление Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан к Ионину Николаю Александровичу о взыскании излишне выплаченной пенсии.
В обоснование своих требований истец указал, что Ионин Н.А. с ДД.ММ.ГГГГ являлся получателем страховой пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со ст. 11 Федерльного закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».
На основании п. 3 ч. 1 ст. 11 указанного федерального закона право на социальную пенсию имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.
При обращении за продлением выплаты пенсии как лицу, достигшему 18 лет и обучающемуся по очной форме, в подтверждение обучения ответчик предоставил справку ГБПОУ «Уфимский автотранспортный колледж» № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком обучения по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ему с ДД.ММ.ГГГГ была возобновлена выплата социальной пенсии по случаю потери кормильца, а также федеральная социальная доплата к пенсии. При этом, ответчик был предупрежден об обязанности извещения органа, осуществляющего пенсионное обеспечение о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии и фиксированной доплаты к ней или прекращение выплат.
Вместе с тем, ответчик не сообщил об отчисления ДД.ММ.ГГГГ из образовательного учреждения, что является основанием для прекращения выплаты пенсии, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком незаконно получены выплаты пенсии по случаю потери кормильца в размере 67044 рубля 58 копеек и федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 37153 рубля 12 копеек, чем истцу причинен ущерб на общую сумму 104197 рублей 70 копеек.
Поскольку ответчиком в добровольном порядке требования о возврате суммы причиненного ущерба не исполнены, истец обратился с данным иском в суд.
Представитель истца Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствии.
Ответчик Ионин Н.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, посредством телефонограммы сообщил, что проживает и зарегистрирован по месту пребывания в <адрес>, регистрации в <адрес> не имеет.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности в связи со следующим.
Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).
По общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Положения пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающие обязанность суда передать дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности, направлены на реализацию указанных конституционных принципов.
Спорные правоотношения носят имущественный характер, в связи с чем на иск распространяются общие правила о подсудности, установленные ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно адресной справке ОВО МО МВД России «Поспелихинский» от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Ионин Николай Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту пребывания по адресу: пр-д <адрес>, <адрес> края, постоянной регистрации не имеет, что также подтверждается свидетельством о регистрации по месту пребывания № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Отделом по вопросам миграции Отдела полиции по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу.
Таким образом, поскольку ответчик Ионин Николай Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>, <адрес> края, постоянной регистрации не имеет, а на данный иск распространяются общие правила подсудности, оснований для рассмотрения данного гражданского дела Поспелихинским районным судом <адрес> не имеется, в этой связи дело необходимо передать по подсудности для рассмотрения в Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края.
Руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-463/2025 по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан к Ионину Николаю Александровичу о взыскании излишне выплаченной пенсии - передать по подсудности в Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края (<адрес>) для рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Поспелихинский районный суд Алтайского края в течение 15 дней.
Судья Л.С. Покшина